Martin terug cel in ...

[Max van Dietschland]

Het is terecht dat de maatschappij Martin geen tweede kans geeft op dit ogenblik. De feiten zijn zo zwaar en zo gruwelijk dat Martin haar straf 30 jaar volledig moet uitzitten. Echter na die 30 jaar vind ik wel dat ze opnieuw een kans mag krijgen en dat de mensen haar dan ook met rust moeten laten. Nu is het best dat ze opnieuw naar de gevangenis gaat.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Het is terecht dat de maatschappij Martin geen tweede kans geeft op dit ogenblik. De feiten zijn zo zwaar en zo gruwelijk dat Martin haar straf 30 jaar volledig moet uitzitten. Echter na die 30 jaar vind ik wel dat ze opnieuw een kans mag krijgen en dat de mensen haar dan ook met rust moeten laten. Nu is het best dat ze opnieuw naar de gevangenis gaat.

Beter opletten Max, ze is vrij.

[Sonny Crockett]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Het is terecht dat de maatschappij Martin geen tweede kans geeft op dit ogenblik. De feiten zijn zo zwaar en zo gruwelijk dat Martin haar straf 30 jaar volledig moet uitzitten. Echter na die 30 jaar vind ik wel dat ze opnieuw een kans mag krijgen en dat de mensen haar dan ook met rust moeten laten. Nu is het best dat ze opnieuw naar de gevangenis gaat.

Zucht ... Dit gaat hier niet langer om haar tweede kans ...

[Max van Dietschland]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Beter opletten Max, ze is vrij.

Zij is "vrij onder voorwaarden", haar lot wordt nog steeds bepaald door de strafuitvoeringsrechtbank. Pas na 30 jaar straf uitgezeten te hebben is ze echt vrij. Trouwens het woord vrij in het geval van Martin is zeer relatief natuurlijk. Het volk zou haar lynchen. Dus voor haar veiligheid en de openbare orde is het beter dat ze in de gevangenis blijft en als men dat nodig zou vinden, dat ze af en toe eens de gevangenis kan verlaten om bijvoorbeeld te arbeid te verrichten, dat ze iets bijdraagt voor de maatschappij.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Het is terecht dat de maatschappij Martin geen tweede kans geeft op dit ogenblik. De feiten zijn zo zwaar en zo gruwelijk dat Martin haar straf 30 jaar volledig moet uitzitten. Echter na die 30 jaar vind ik wel dat ze opnieuw een kans mag krijgen en dat de mensen haar dan ook met rust moeten laten. Nu is het best dat ze opnieuw naar de gevangenis gaat.

Wie of wat is "de" maatschappij?

[Max van Dietschland]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wie of wat is "de" maatschappij?

Het volk. Michelle Martin kan vandaag niet zomaar over straat lopen.

[cookie monster]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Daar stinkt iets serieus denk ik.

Inderdaad , een hardstinkende onfrisse geur !!!!

[Dutch_Strawberry]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Zij is "vrij onder voorwaarden", haar lot wordt nog steeds bepaald door de strafuitvoeringsrechtbank. Pas na 30 jaar straf uitgezeten te hebben is ze echt vrij. Trouwens het woord vrij in het geval van Martin is zeer relatief natuurlijk. Het volk zou haar lynchen. Dus voor haar veiligheid en de openbare orde is het beter dat ze in de gevangenis blijft en als men dat nodig zou vinden, dat ze af en toe eens de gevangenis kan verlaten om bijvoorbeeld te arbeid te verrichten, dat ze iets bijdraagt voor de maatschappij.

2!!!

Dat er hier al mensen zijn die het verschil niet kunnen zien tussen 'vrij' en 'voorwaardelijk vrij'... *zucht*

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Het volk. Michelle Martin kan vandaag niet zomaar over straat lopen.

Het volk bepaalt niet de rechtspraak. Wel de rechters. Of bent u voorstanders van de willekeur van het Wilde Westen?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Dutch_Strawberry

2!!!

Dat er hier al mensen zijn die het verschil niet kunnen zien tussen 'vrij' en 'voorwaardelijk vrij'... *zucht*

Dat verschil is in wezen niet echt belangrijk en verwaarloosbaar vergeleken met het verschil tussen opgesloten zitten in de gevangenis en niet opgesloten zitten in de gevangenis.

[Gwyndion]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Dat verschil is in wezen niet echt belangrijk en verwaarloosbaar vergeleken met het verschil tussen opgesloten zitten in de gevangenis en niet opgesloten zitten in de gevangenis.

Juridisch en feitelijk maakt het nochtans wel een verschil hoor, indien ze vrij was zou dit topic nutteloos zijn vermits dan haar woonst puur een matterie voor haarzelf zou zijn en niet verbonden aan enige controle die niet evenzeer voor u en mij geldt. Ik wil er niet lastig over doen natuurlijk maar het is wel een belangrijk onderdeel van dit topic in mijn ogen.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Bij mijn weten zeggen de zusters dat niet. Voor zover ik weet, is het zo dat de voorwaardelijke vrijlating ook gekoppeld was aan de plaats. In Brussel zal de anonimiteit en beslotenheid minder te bewaren zijn dan in het verre Malonne.

Me dunkt dat er in België héél weinig plaatsen zijn waar iemand gemakkelijker zijn/haar 'anonimiteit' en 'beslotenheid' kan bewaren dan precies dat Brussel van ons.


http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...-Brussel.dhtml

<...Het lichaam van de tweede man werd twee dagen later aangetroffen op het Blyckaertsplein in Elsene omstreeks 14 uur. De man zou daar al een hele voormiddag hebben gelegen en blijkbaar vond geen enkele passant het de moeite om alarm te slaan...>


http://www.brusselnieuws.be/nl/nieuw...teit-als-troef

<... gezellig gemengd en met de anonimiteit als troef...>


http://bapobood.be/webj/nl/02_ecoute.html

<... Het respect voor de anonimiteit is een specifiek stedelijk gegeven. Veel mensen zoeken de grote stad op, precies vanwege de mogelijkheid er ongezien onder te duiken en bevrijd te worden van een bepaalde sociale controle. De medewerkers van BOOD vragen daarom nooit naar de identiteit van de hulpzoekende en bewaren zo mogelijk ook hun eigen anonimiteit. Respect voor de anonimiteit is een onderdeel van het fundamentele respect voor de integriteit van iemands persoon...>


http://www.brusselblogt.be/2013/10/0...ieme-stad.html

<... ik bedenk dat er wellicht geen andere plaats is waar je met zo veel andere mensen in contact komt als in de stad, maar waar je ook zo anoniem kan zijn...>


http://www.atd-vierdewereld.be/Eredi...Brusselse.html

<’Omdat we weigeren dat mensen alleen en anoniem sterven’
Eredienst voor overleden Brusselse straatbewoners...>


...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Me dunkt dat er in België héél weinig plaatsen zijn waar iemand gemakkelijker zijn/haar 'anonimiteit' en 'beslotenheid' kan bewaren dan precies dat Brussel van ons.

Ja, dat gaat om mensen die geen enkele bekendheid genieten. In een stad als Brussel zal dan ook niemand vragen wie u juist bent, wat u daar eigenlijk doet of waarom u daar verblijft. Daar gaat het om in uw citaten. Niet dat een al bekende figuur niet zou herkend worden in Brussel.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ja, dat gaat om mensen die geen enkele bekendheid genieten. In een stad als Brussel zal dan ook niemand vragen wie u juist bent, wat u daar eigenlijk doet of waarom u daar verblijft. Daar gaat het om in uw citaten. Niet dat een al bekende figuur niet zou herkend worden in Brussel.

Mevrouw Martin kan hier altijd in boerka rondlopen.

Er is nauwelijks iemand te vinden die daar iets over gaat (durven te) zeggen.

[Vrijheideerst]

Het assisencircus kan beter afgeschaft worden.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Mevrouw Martin kan hier altijd in boerka rondlopen.

Er is nauwelijks iemand te vinden die daar iets over gaat (durven te) zeggen.

Zo liep ik eens op die zondagse markt aan het Zuidstation. Goedkoper dan een retourvlucht naar Marakech en dezelfde sfeer zullen we maar zeggen;

Toevallig stond ik onverwachts naast zo'n zwart spook, ik verschoot me een bult, wat me onmiddellijk een woedende blik van de eigenaar opleverde.

Op heel die markt liepen misschien 2% witmensen rond, en nog één andere nederlandstalige. Welke persoon gaat dat zwarte spook en zijn eigenaar durven aanklagen? en welke agent gaat die daar op die markt even gaan terechtwijzen? Daarvoor heb je dus een interventie van het leger nodig!

Maar ik blijf het dus een zeer onaangename gewaarwording vinden. Op foto's geeft dat niet hetzelfde effect. De ontmenselijk van die paar brutale donkere ogen in dat zwart laken zit hem in de psychologische reactie die het inpakgedoe teweegbrengt. Op BBC was er ooit een docu over de zeer complexe manier waarop wij elkaars gezichten herkennen, bepaalde hersendelen triggeren dit, en sommige mensen die een aandoening hebben kùnnen dus niemand meer herkennen; Het is dus een zeer diep verankerde hersenfunctie. Door iemand volledig in te pakken wordt heel die hersenfunctie ontregeld en krijg ik (als normale westerse homo sapiens sapiens) hetzelfde unheimliches gevoel als zou ik een bril met vertekenende lenzen dragen.

Hoe leuk toch allemaal!

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Het assisencircus kan beter afgeschaft worden.

Dat heeft toch niets met de vervroegde vrijlating te maken?

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dat heeft toch niets met de vervroegde vrijlating te maken?

de jury heeft wel geoordeeld dat Martin geen moorden heeft gepleegd en verzachtende omstandigheden in aanmerking genomen.
Persoonlijk vind ik dat ze daar volledig op het verkeerde spoor waren gezet.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Zo liep ik eens op die zondagse markt aan het Zuidstation. Goedkoper dan een retourvlucht naar Marakech en dezelfde sfeer zullen we maar zeggen;

Toevallig stond ik onverwachts naast zo'n zwart spook, ik verschoot me een bult, wat me onmiddellijk een woedende blik van de eigenaar opleverde.

Op heel die markt liepen misschien 2% witmensen rond, en nog één andere nederlandstalige. Welke persoon gaat dat zwarte spook en zijn eigenaar durven aanklagen? en welke agent gaat die daar op die markt even gaan terechtwijzen? Daarvoor heb je dus een interventie van het leger nodig!

Maar ik blijf het dus een zeer onaangename gewaarwording vinden. Op foto's geeft dat niet hetzelfde effect. De ontmenselijk van die paar brutale donkere ogen in dat zwart laken zit hem in de psychologische reactie die het inpakgedoe teweegbrengt. Op BBC was er ooit een docu over de zeer complexe manier waarop wij elkaars gezichten herkennen, bepaalde hersendelen triggeren dit, en sommige mensen die een aandoening hebben kùnnen dus niemand meer herkennen; Het is dus een zeer diep verankerde hersenfunctie. Door iemand volledig in te pakken wordt heel die hersenfunctie ontregeld en krijg ik (als normale westerse homo sapiens sapiens) hetzelfde unheimliches gevoel als zou ik een bril met vertekenende lenzen dragen.

Hoe leuk toch allemaal!

Iemand die hier in België het gelaat verbergt beschouw ik tot het tegendeel is bewezen altijd en overal - behalve eventueel tijdens Carnaval en Halloween - als een man met misdadige bedoelingen.

Dat is een deel van mijn koeltoer.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

de jury heeft wel geoordeeld dat Martin geen moorden heeft gepleegd en verzachtende omstandigheden in aanmerking genomen.
Persoonlijk vind ik dat ze daar volledig op het verkeerde spoor waren gezet.

Hoe kunt u dat nu weten? Was u aanwezig op het proces? Heeft u de stukken kunnen inkijken die de jury allemaal heeft bekeken?