Regering keurt brugpensioen op 52 bij Ford goed

[Athelas]

Vandaag in Terzake mevr Rutten. Ook weer mooi de verantwoordelijkheid afschuiven op de NVA en de Vlaamse regering. Vragen ontwijken en verantwoordelijkheid afschuiven. Duidelijke strategie van drempelpartij VLD.

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Als dat zo zou zijn had ik totaal geen probleem met die premie. Maar de waarheid is dat FORD in het verleden massa's overheidsgeld subsidie en vrijstelling van belastingen gekregen heeft. Wie een beetje nadenkt weet dat niet FORD, maar de belastingbetaler (via een omweg) de premies betaalt.

Zo ,en, was FORD dan het enigste bedrijf in den belziek die van deze voordelen heeft genoten....

Wat denk je van de luikse hoogovens die tientallen jaren zijn gesubsidieerd door de belgische staat.....

Jaarlijks miljarden verlies,om die hopen werkvolk aan de slag te houden.....

Voor een appel én twee eitjes aan Mittal verkopen....

Hoevéél zijn er daar zoal buitengevlogen via de weg brugpensioen....

En vertel eens een keer hoeveel arcolor -mittal aan belasting betaald....

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Als ik die berichten mag geloven moet je de woorden 'ford betaalt de premies met eigen geld' met een hele dikke korrel zout nemen.

Voor mijn part een hele zak zout mijn beste....

Arcelor Mittal kost ons een pak méér....

En ga nu maar in Straatsburg klagen over die stoute Vlaming die op uw teentjes komt trappen....

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

Opel Bochum sluit vroeger omdat de vakbonden opgeroepen hadden om tegen de reorganisatie te stemmen, wat dan ook gebeurde met een vervroegde sluiting als gevolg.

Is het dat wat je bedoeld met "niet zo keihard" aan zichzelf denken.


Heb ik het goed begrepen dat je nu min of meer "beleefd" mijn mening vraagt over de belgische vakbonden en tracht je mij niet langer een mening op te dringen ?

Maar die Duitse vakbonden hebben toch maar eerst Opel Antwerpen weggekregen ,alhoewel deze rendabeler waren dan de fabriek in Bochum...

En de ontslagpremies in bochum zullen een pak hoger gaan uitvallen dan in Antwerpen het geval was...

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Zo ,en, was FORD dan het enigste bedrijf in den belziek die van deze voordelen heeft genoten....

Bijlange niet. En je hoeft niet de taalgrens over te steken.
Enkele weken geleden stond Kris Peeters nog te blinken in China, bij Bekaert. EN wordt deze firma opgehemeld. Hoeveel subsidie heeft deze firma in het verleden gekregen? Beloftes niet nagekomen? Werknemers op prépensioen.
Hoeveel geld heeft de belastingbetaler daar ingepompt?

Maar er is steeds datzelfde weerkerend verhaal. Multinationals en hun werknemers genieten vele voordelen die andere bedrijven (bedrijfjes) en hun werknevers niet krijgen.

Alhoewel door een democratisch verkozen regering beslist werd de minimumleeftijd voor SWT op te trekken wegens geldgebrek, maakt men achteraf voor multinationals uitzonderingen. FORD Genk is een duidelijk voorbeeld.
En dat kan niemand logenstraffen.

[rafkaf]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Bijlange niet. En je hoeft niet de taalgrens over te steken.
Enkele weken geleden stond Kris Peeters nog te blinken in China, bij Bekaert. EN wordt deze firma opgehemeld. Hoeveel subsidie heeft deze firma in het verleden gekregen? Beloftes niet nagekomen? Werknemers op prépensioen.
Hoeveel geld heeft de belastingbetaler daar ingepompt?

Maar er is steeds datzelfde weerkerend verhaal. Multinationals en hun werknemers genieten vele voordelen die andere bedrijven (bedrijfjes) en hun werknevers niet krijgen.

Alhoewel door een democratisch verkozen regering beslist werd de minimumleeftijd voor SWT op te trekken wegens geldgebrek, maakt men achteraf voor multinationals uitzonderingen. FORD Genk is een duidelijk voorbeeld.
En dat kan niemand logenstraffen.

Volgens u is het dus voor ons land beter geen multinationals meer aan te trekken/te (proberen) te behouden?
Denkt u werkelijk dat we daar beter zouden mee zijn?

Denkt u echt dat de werknemers van uw bedrijf meer verdienen dan die van de doorsnee multinational? Trekt uw bedrijf evenveel bijkomende activiteiten/werkgelegenheid aan dan die vervloekte multinationals?
Hebben uw werknemers een betere bescherming?

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Lucajac

http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuw...lexanderDeCroo

Wat een belachelijk figuur, die Alexander De Croo. In de Zevende Dag zeggen dat hij dit brugpensioen niet goed vindt, maar dat anderen ervoor verantwoordelijk zijn (minister van werk Monica De Coninck). Ik dacht dat een besluit van een minister de goedkeuring van de volledige meerderheid moest hebben, als geen van de meerderheidspartijen bezwaar maakt en een intern compromis in de regering erover afdwingt, dan kan dat niets anders betekenen dan dat ze er mee akkoord gaan, hun partij steunt namelijk deze regering, of neemt Monica De Coninck nu al beslissingen niet enkel met een minderheid in vlaanderen maar ook nog eens extra MIN de vld?
Dan ook nog beweren dat Muyters in de Vlaamse regering het maar moet oplossen via de vdab aan te zetten de bruggepensioneerden meer te begeleiden. Probeert hij daarmee werkelijk de indruk te wekken dat nva meer verantwoordelijkheid heeft over deze beslissing dan hijzelf? Omdat een bruggepensioneerde (wellicht) slechts beperkter gesanctioneerd kan worden, zal wat de vdab tegen deze mensen zegt vanzelf ook minder indruk maken.
Wat extra belachelijk is, is dat De Croo vice-premier en minister van pensioenen is, en dan wil hij de indruk komen wekken dat hij ocharme helemaal niks te zeggen heeft. Hij DURFT niks te zeggen, bang dat zijn regering weer in een slecht daglicht komt en dat nva daardoor weer wat stemmekes zou krijgen, dat is eerder hoe het in elkaar zit. Of het kan natuurlijk ook dat hij echt meent dat hij niks te zeggen heeft en dan hoort hij daar al helemaal niet te zitten, als hij de verantwoordelijkheid van zijn postjes en regeringsdeelname niet snapt.

Ik vind het ook belabberd van onze pers, die Kleine Croo dat niet harder op aangepakt hebben.

Nog niet zo heel lang geleden werd het nog geformuleerd als:
een minister zwijgt of hij neemt ontslag.

(ik heb nog altijd bewondering voor hem pertang, omdat hij destijds de moed had om aan de Franstaligen te zeggen: "als het nu niet vooruit gaat, dan moet het voor mij niet meer, dan trek ik de stekker er uit".
ik vind het nog altijd spijtig dat de kiezer hem daarvoor niet beloond heeft, zelfs al moet ik toegeven dat die kiezer gelijk had. Want hij heeft effectief zijn kar nogal gedraaid met zijn partij, om in de regering te kunnen stappen)

.

.

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Maar er is steeds datzelfde weerkerend verhaal. Multinationals en hun werknemers genieten vele voordelen die andere bedrijven (bedrijfjes) en hun werknevers niet krijgen.

Dat klopt,maar multinationals gaan er gewoonlijk nog een pak ongenadiger door als er moet gesaneerd worden....

Dan tellen vroegere inlevering van het personeel en een betere rendabileit opeens niet meer mee...

Dan is gewoon de term "hoge loonkost" het excuus....

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Dat klopt,maar multinationals gaan er gewoonlijk nog een pak ongenadiger door als er moet gesaneerd worden....

Dan tellen vroegere inlevering van het personeel en een betere rendabileit opeens niet meer mee...

Dan is gewoon de term "hoge loonkost" het excuus....

Niet melig worden hé.

Even "ongenadig" kies ik mijn nieuwe auto uit, ongeacht waar hij geassembleerd werd of zal worden.

.

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Dat klopt,maar multinationals gaan er gewoonlijk nog een pak ongenadiger door als er moet gesaneerd worden....

Dan tellen vroegere inlevering van het personeel en een betere rendabileit opeens niet meer mee...

Dan is gewoon de term "hoge loonkost" het excuus....

Daarom dat ik niet begrijp dat men multinationals en hun personeelsleden zo bevoordeelt. Zijn de KMO's in België niet de beste (meeste aantal werknemers) werkgevers? Hebben de KMO's niet meer miljarden sociale zekerheid betaald in België (om te antwoorden op een eerdere post). Is de werkgelegenheid bij KMO's niet vaster dan bij die multinationals?

Waarom dan dat onderscheid? Waarom gelden alle wetten dan niet voor alle Belgische werknemers en werkgevers?

[dpg]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Alhoewel door een democratisch verkozen regering beslist werd de minimumleeftijd voor SWT op te trekken wegens geldgebrek, maakt men achteraf voor multinationals uitzonderingen. FORD Genk is een duidelijk voorbeeld.

Stem de volgende keer niet op de partijen van deze regering
En voor die van Arcelor-Mittal zal men straks opnieuw een uitzondering maken, nog een reden om niet meer op hen te stemmen.

[dpg]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Waarom dan dat onderscheid? Waarom gelden alle wetten dan niet voor alle Belgische werknemers en werkgevers?

Als je de discriminatie kunt bewijzen, als je kan bewijzen dat er iets onwettelijks is gebeurd dien dan een klacht in , inplaats van loze populistische praatjes te verkondigen.

Informeer u trouwens eens over de SWT regeling en aan welke voorwaarden een bedrijf moet voldoen om in aanmerking te komen voor SWT.

Misschien begrijp je dan, alhoewel ik betwijfel of je het wel wilt begrijpen waarom een KMO of andere werkgevers geen beroep doet op SWT als die zijn werknemers de laan uitstuurt.

Maar je informeren is niets voor u dat is al heel lang duidelijk. Zolang je dit forum met populistische praatjes kunt vullen en de anderen verwijt populistische praatjes te verkopen hebt ge immers uwe dagelijkse bezigheid gehad.

[rafkaf]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Daarom dat ik niet begrijp dat men multinationals en hun personeelsleden zo bevoordeelt. Zijn de KMO's in België niet de beste (meeste aantal werknemers) werkgevers? Hebben de KMO's niet meer miljarden sociale zekerheid betaald in België (om te antwoorden op een eerdere post). Is de werkgelegenheid bij KMO's niet vaster dan bij die multinationals?

Waarom dan dat onderscheid? Waarom gelden alle wetten dan niet voor alle Belgische werknemers en werkgevers?

Hoeveel mensen stellen alle multi's samen te werk? Hoeveel bijomende tewerkstelling creëren die?
Hoeveel werklozen zouden we meer (of minder) hebben moesten we die nooit gehand hebben (wie heeft er trouwens vana de jaren 50 voor de heropstanding van België en inzonderheid Vlaanderen gezorgd?)?

Ik wacht.

[dpg]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Maar die Duitse vakbonden hebben toch maar eerst Opel Antwerpen weggekregen ,alhoewel deze rendabeler waren dan de fabriek in Bochum...

En de ontslagpremies in bochum zullen een pak hoger gaan uitvallen dan in Antwerpen het geval was...

Foei die duitse vakbonden toch, opkomen voor hun leden is toch not done

Die van Antwerpen zouden hun sociale zekerheid niet geruild hebben voor die van Bochum voor een hogere premie.

Vraag het anders maar eens aan de Nederlandse grensarbeiders die geen recht hebben op SWT of aan de andere grensarbeiders die dezelfde premies ontvangen maar wel geconfronteerd worden met verschillende sociale zekerheid, geen eindeloze werkloosheidsuitkeringen, geen bijbetalingen of jarenlange omscholingen.

Men was ook jaloers in Genk op de premies van Dagenham en Southhampton tot men begreep wat er allemaal inclusief was in die premies en exclusief in de sociale zekerheid.

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

Als je de discriminatie kunt bewijzen, als je kan bewijzen dat er iets onwettelijks is gebeurd dien dan een klacht in , inplaats van loze populistische praatjes te verkondigen.

Ziet gij daar iets staan voor arbeiders jonger dan 56 jaar?

http://www.sftl.be/site/nl/sociale-v...jfstoeslag#cao

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Athelas

Vandaag in Terzake mevr Rutten. Ook weer mooi de verantwoordelijkheid afschuiven op de NVA en de Vlaamse regering. Vragen ontwijken en verantwoordelijkheid afschuiven. Duidelijke strategie van drempelpartij VLD.

Mevr. Trutten is de onbekwaamste politica v.d. VLD.
Als ze zó voort doet, is de kans groot dat de VLD onder de kiesdrempel belandt.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Je wil er gewoon alles uithalen wat er nog inzit.
Dat is geen schande.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Categorische_imperatief

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

...
Informeer u trouwens eens over de SWT regeling en aan welke voorwaarden een bedrijf moet voldoen om in aanmerking te komen voor SWT.
...

Ik ben geen specialist arbeidsrecht, en heb daartoe geen ambities.
Evenmin heb ik goesting om me te informeren omtrent de voorwaarden voor het brugpensioen. En ik zal dat brugpensioen blijven noemen.

Om mijn politieke gedachte te funderen voor mezelf, heb ik alleen maar volgende boerenlogica nodig:

als een gast van tussen de 50 en 65 een inkomen gegarandeerd wordt van vb. 1800 euro netto, en met te gaan werken gaat hij maximum 2000 euro netto gaan binnenrapen, dan gaat die gast gegarandeerd nooit terug werken. Tenzij hij zeer extreem zot is.
En wie betaalt zijn gegarandeerd inkomen ? Iedereen behalve hij of zij zelf.
(kom niet af met het bedrijf dat een gedeelte betaalt, want dat bedrijf betaalt nadien zoveel minder belastingen, omdat ze zoveel minder winst draaien; dat bedrijf kan met het verloren geld geen nieuwe aanwervingen organiseren ---- en nieuwe aanwervingen zelfs vb. in Spanje, zijn ook voor ons een goed zaak. Liever een rijke buur die Vlaamse ingevoerde producten kan kopen, dan een werkloze buur die niets kan importeren ...)


En 't ergste van al: alle sossen-arbeiders en sossen-bedienden (en sossen-ambtenaren) snappen mijn redenering en weten dat ze juist is.
De enkele snuggere sossen-leiders die er zijn naast de vele domme, die snappen het ook. Al lang.
Maar uit platbroekerij verkopen ze deze dure grap nu maar als "de aller aller aller laatste in de rij van de uitzonderingen bij de overgangsmaatregelen ....

.

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Niet melig worden hé.

Even "ongenadig" kies ik mijn nieuwe auto uit, ongeacht waar hij geassembleerd werd of zal worden.

.

Zeg eens,hoe oud was u toe u met pensioen ging....

En zeg eens,hoe lang uw loopbaan was qua gewerkte dienstjaren....

En zeg eens,is uw "gegarandeerd" pensioen hoger of lager dan die ford arbeider...

En zeg eens,hoe lang voor uw échte op pensioenstelling zat u dan al leuk thuis door het opnemen van uw "gegarandeerde " ziektedagen verworven tijdens uw loopbaan....

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

En wie betaalt zijn gegarandeerd inkomen ?
.

En wie betaalde destijds uw gegarandeerde inkomen,en nu uw huidig "gegarandeerd " pensioen...

Zeker op het departement klagen en zagen gezeten zeker...

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Zeg eens,hoe oud was u toe u met pensioen ging....

En zeg eens,hoe lang uw loopbaan was qua gewerkte dienstjaren....

En zeg eens,is uw "gegarandeerd" pensioen hoger of lager dan die ford arbeider...

En zeg eens,hoe lang voor uw échte op pensioenstelling zat u dan al leuk thuis door het opnemen van uw "gegarandeerde " ziektedagen verworven tijdens uw loopbaan....



En wie betaalde destijds uw gegarandeerde inkomen,en nu uw huidig "gegarandeerd " pensioen...

Zeker op het departement klagen en zagen gezeten zeker...

Je zal het me niet kwalijk nemen dat ik mij vergelijk met een Ford-werknemer met gelijkaardig diploma enz. enz.

en dan trek ik aan het kortste financiële eindje.

Ik vind het wel vervelend dat jij mij op het departement klagen en zagen situeert,
want dat heb ik nooit gedaan. Ik ben niet jaloers op mensen in de privé; ik heb een mooie sociale verzekering gehad, ik heb er nooit "beroep" op moeten doen, net zomin als ik tot op heden geen beroep moest doen op mijn brandverzekering. En dat laatste stemt mij gelukkig.

Nog één detail: ik heb geen dag beroep gedaan op 'gegarandeerde ziektedagen'. Buiten één kleine hospitalisatie en buiten een griepke om de tien �* vijftien jaar ben ik nooit ziek geweest.
Ook daarvoor prijs ik me nog gelukkigst van al.

.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Niet melig worden hé.

Even "ongenadig" kies ik mijn nieuwe auto uit, ongeacht waar hij geassembleerd werd of zal worden.

.

Zorg maar dat ze niet aan je pensioen gaan, want daar doe jij gewoonlijk redelijk "melig" over.
Alles is goed als het maar niet in eigen vlees snijd, gelukkig ben je al op pensioen.
Je zou een goede politieker zijn. Eigen pens eerst.
Even kijken wat de volgende 5 jaar gebeurt, ook op pensioengebied.