Moslims richten bloedbad aan in Winkelcentrum

[manta]

Onbegrijpelijk dat er nog figuren rondlopen die de islam verdedigen en dit soort gruwel zelfs trachten te minimaliseren.
Moet het eerst in 't Wijnegem shopping center gebeuren voor hun ogen opengaan?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

2

Daarom kun je als christen/katholiek gewoon lekker doen wat je wil. Met je hand in jan zijn onderbroekje bijvoorbeeld.

En dan daarna met ze alle zeggen "wir haben es nicht gewusst"

Helemaal niet. De morele grond blijft dezelfde. Jezus roept de zondaar op niet meer te zondigen en zich te onthouden van alle zonde.

Dus, u schrijft, eens te meer, onzin van het zuiverste water.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Deze man werd levend verbrand omdat hij gay was in Uganda, daar wonen bijna geen moslims, en daar voert de kerk in intensieve oorlog tegen homo's.
In Kenya gebeurt het ook, bijna altijd door radicale protestantse christenen, dikwijls aanhangers van amerikaanse secten zoals pentecoastal church.

"De" Kerk?

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Helemaal niet. De morele grond blijft dezelfde. Jezus roept de zondaar op niet meer te zondigen en zich te onthouden van alle zonde.

Dus, u schrijft, eens te meer, onzin van het zuiverste water.

Maar in piet zijn onderbroekje zitten is helemaal geen zonde.

[Zondag]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Bij de islam gaat het niet om "extremisten". Ze doen gewoon wat Mohammed deed. Ze doen gewoon wat op zovele plaatsen in de koran staat.

Een christen kan zich voor zoiets niet beroepen op Jezus, niet op Jezus' leer zoals verwoord in het Nieuwe Testament.

Zeer geachte heer van den Berghe,

de mohammedaanse moraal bestaat voor de meeste moslims uit vijf "pijlers", d.w.z. plichten van individuele aard (Allah-hak-maar-geloof belijden, mekkagymnastiek, aalmoezen, bedevaart en rammedammen), en één "pijler" van collectieve aard: de dzjihaad. Dat deze zesde plicht collectief is, betekent dat niet elke moslim zich ten strijde hoeft te gorden om zijn 72 hoeren te verdienen; het is voldoende dat mohammedanen die wat minder krijgshaftig zijn, de strijders moreel en materieel steunen.

M.a.w. de keuze tussen amok maken en aan de zijlijn staan applaudisseren is van meet af aan in de mohammedaanse moraal ingebouwd, en de verantwoordelijkheid voor aanslagen en andere agressie moet volgens hun eigen logica als een collectieve verantwoordelijkheid worden gezien.

Ik heb het nu wel over de mainstream soenna.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

"De" Kerk?

http://en.wikipedia.org/wiki/Church_of_Uganda

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Natuurlijk.

Alleen, waarom hebt u het zo moeilijk te onderkennen hoe Jezus leefde en wat Hij ons leerde?

U zegt het trouwens zelf: het "Oude" Testament. Met Jezus komt de voltooing. De Blijde Boodschap. De voleinding van het oude in het nieuwe testament.

Maar ook het oude testament hoort bij de Bijbel en is heilig hé. Het nieuwe testament heft dat niet op, of zie ik het verkeerd?

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Bij de islam gaat het niet om "extremisten". Ze doen gewoon wat Mohammed deed. Ze doen gewoon wat op zovele plaatsen in de koran staat.

Een christen kan zich niet beroepen op Jezus, niet op Jezus' leer zoals verwoord in het Nieuwe Testament.

Hij kan zich wel beroepen op de Bijbel, waar geweld gepredikt wordt tegen homo's, niet-gelovigen, etc.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Sean

Uit deze discussie blijkt weer maar eens het onvermogen om de islam te verdedigen zonder er andere zaken of figuren bij te sleuren, alsof je het verlies van Anderlecht tegen Brugge zou goed praten met het argument dat Kim Clijsters gestopt is met tennissen.

Het gaat hier dan ook niet om "de" Islam, wel enkele gekken die zich op de Islam baseren. Nogmaals, de meeste islamieten die ik ken zijn vreedzame mensen die geen vlieg kwaad zouden doen.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Onbegrijpelijk dat er nog figuren rondlopen die de islam verdedigen en dit soort gruwel zelfs trachten te minimaliseren.
Moet het eerst in 't Wijnegem shopping center gebeuren voor hun ogen opengaan?

Niemand verdedigt of minimaliseert wat er gebeurd is, ik zeker niet. Ik ben voorstander van een keiharde reactie, nog meer troepen naar Somalië, en het arresteren en executeren van alle Al-Shabaab militanten en aanhangers.


Maar het mag geen oorlog tegen de Islam, dus tegen een kwart van de Keniaanse bevolking, worden. Dat is tot nog toe niet het geval en ik hoop dat het zo blijft. De meeste moslims, zelfs de meeste SomaliËrs in Kenia staan niet achter al-Shabaab.

[Vrolijk op Vrijdag]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Waren de Kruisvaarders destijds ook terroristen toen ze in het midden oosten hun favoriete sport (mannen doden en vrouwen verkrachten) gingen beoefenen ?

De kruisvaarders gingen christenen en pelgrims beschermen tegen de Mohammedaanse terreur in de Levant.
D�*t gingen de kruisvaarders doen.
Zeg dat maar tegen je poco geschiedenisleraar als die jullie een schuldgevoel wil aanpraten, kiddo's.

[manta]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Niemand verdedigt of minimaliseert wat er gebeurd is, ik zeker niet. Ik ben voorstander van een keiharde reactie, nog meer troepen naar Somalië, en het arresteren en executeren van alle Al-Shabaab militanten en aanhangers.


Maar het mag geen oorlog tegen de Islam, dus tegen een kwart van de Keniaanse bevolking, worden. Dat is tot nog toe niet het geval en ik hoop dat het zo blijft. De meeste moslims, zelfs de meeste SomaliËrs in Kenia staan niet achter al-Shabaab.

De islam is net de rode draad bij deze gruweltoestanden, of het nu Kenia of Nigeria is, je kan daar niet omheen.
Het heeft weinig zijn om daar een honderdtal militanten aan te pakken als er nog duizenden supporters zijn om de fakkel over te nemen en de zaken nog bloediger te maken.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrolijk op Vrijdag

Deze man werd het slachtoffer van 'necklacing'.
Typische vorm van Afrikaanse 'street justice' ontstaan bij jouw zwarte communistische vrienden van het ANC tijdens de apartheid.
Winnie Mandela heeft deze vorm van 'gerechtigheid' hevig verdedigd en gepromoot.
Dit is gewoon pure derdewereld-barbarij waar lynch mobs schering en inslag zijn.

Met zulke gore foto's het christendom in diskrediet proberen te brengen kan natuurlijk enkel maar van een rooie christenhatende communist komen.

In dit geval wordt deze executie uitgevoerd door christenen, en omdat de kerkleiders van het land oproepen tot geweld tegen homo's. Deze draad gaat over Oost-Afrika, dus het leek me wel gepast dit aan te brengen als reactie op de stelling dat christenen altijd vredevol zijn...

Het ANC voerde een juiste strijd tegen onderdrukking. Wie meedeed met het Apartheidsregime was een verrader en had doden op z'n geweten, maar homo's zijn in mijn ogen aan niets schuldig.

In Kenia worden betrapte dieven en verkrachters ter plekke doodgeslagen door de massa, als de persoon schuldig is lijkt me dat nog niet eens zo'n slecht systeem, het werkt afradend en politie en gerecht zijn corrupt dus de kans bestaat dat de dader zich vrijkoopt.

[Zondag]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Hij kan zich wel beroepen op de Bijbel, waar geweld gepredikt wordt tegen homo's, niet-gelovigen, etc.

Zeer geachte heer tomm,


Van het christendom zullen wij u nog de allereerste basis moeten bijbrengen. De bijbel heeft in het christendom, anders dan de koran in de soennitische islam, geen voorschrijvende functie, en bestaat zelfs voornamelijk uit voorchristelijke verhalen die als "gewijde geschiedenis", een soort aankondiging of voorgeschiedenis gelden.

De zin "Het Woord is Vlees geworden" in de aanhef van het evangelie van Johannes betekent dat alleen het voorbeeld van Jezus van gelding is; de sabbath is er voortaan voor de mens.

Vanaf de vierde eeuw heeft de katholiek-orthodoxe kerk haar eigen voorschriften dan in de plaats gesteld van de imitatio Iesu; dat is een ander verhaal; en inderdaad: de kerk kende al gauw het begrip "rechtvaardige oorlog". Maar de tegenstelling met de evangeliën bleef bestaan, en onze cultuur heeft ten minste een ambivalente boodschap gekregen, die ten dele diametraal tegenover de mohammedaanse staat. Het spanningsveld tussen kerk en christendom enerzijds en kerk en staat anderzijds is ook een zeer vruchtbare voedingsbodem voor levensbeschouwelijke ontwikkeling gebleken; iets soortgelijks bestond in de mohammedaanse wereld alleen in Iran.

[Vrolijk op Vrijdag]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

In Kenia worden betrapte dieven en verkrachters ter plekke doodgeslagen door de massa, als de persoon schuldig is lijkt me dat nog niet eens zo'n slecht systeem, het werkt afradend en politie en gerecht zijn corrupt dus de kans bestaat dat de dader zich vrijkoopt.

Bedankt, weten we gelijk waar jij je op moreel vlak situeert.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrolijk op Vrijdag

De kruisvaarders gingen christenen en pelgrims beschermen tegen de Mohammedaanse terreur in de Levant.
D�*t gingen de kruisvaarders doen.
Zeg dat maar tegen je poco geschiedenisleraar als die jullie een schuldgevoel wil aanpraten, kiddo's.

Gij was blijkbaar te vrolijk tijdens de geschiedenislessen en lette niet op.

De kruisvaarders gingen vooral andere christenen te lijf, orthodoxe christenen in Constantinopel, omdat die een vervelende concurrent waren voor de Italiaanse handelssteden. Op die manier droegen ze zeker bij tot de verzwakking van Byzantium en de uiteindelijke inname door islamitische Turken.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrolijk op Vrijdag

Bedankt, weten we gelijk waar jij je op moreel vlak situeert.

Ik heb geen genade met dieven, verkrachters en ander crapuul, inderdaad. En zeker ook niet met de daders van het shoppingcenter. Afmaken, na ze eerst bond en blauw te slaan. (nu goed, dat zal ook wel gebeuren)

[Zondag]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Het ANC voerde een juiste strijd tegen onderdrukking.

De katholieke kerk erfde het begrip "rechtvaardige oorlog" van Constantijn de "Grote", en de commies waren de afgelopen eeuw degenen die dit begrip, nou ja, begrip of wanbegrip, het vaakst hebben gehanteerd. Ze hebben wat langer over hun moordpartijen gedaan dan de nazi's, en zo hebben ze de tijd gehad om laatstgenoemden met vlag en wimpel te verslaan.

Wat was dat cijfer uit "le livre noir du communisme" alweer? 150 miljoen of zo?

[Vrolijk op Vrijdag]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Gij was blijkbaar te vrolijk tijdens de geschiedenislessen en lette niet op.

De kruistocht werd aangevat om de christenen te beschermen tegen moslimterreur.
Dat is aardig gelukt want Jeruzalem werd bevrijd en was gedurende 2 eeuwen moslimvrij.
Totdat men in Europa helaas belangstelling begon te verliezen voor de Levant en het dan maar aan zijn lot over liet.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door manta

De islam is net de rode draad bij deze gruweltoestanden, of het nu Kenia of Nigeria is, je kan daar niet omheen.
Het heeft weinig zijn om daar een honderdtal militanten aan te pakken als er nog duizenden supporters zijn om de fakkel over te nemen en de zaken nog bloediger te maken.

In Kenia zeker niet. De rellen van 2007 waarbij duizenden doden vielen hadden bvb. niets te zien met religie. Er zijn weinig problemen tussen moslims en christenen, het enige probleem is eigenlijk Al-Shabaab, met wie Kenia sinds enkele jaren in een oorlog verwikkeld is, op vraag van de VS. Sindsdien voeren die aanslagen uit op Keniaans grondgebied. Kenia had zich beter niet gemoeid met Somalië maar nu is het te laat en zijn ze er volop in betrokken.