Vande Lanotte : De Wever is een toogstrateeg

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Dat is inderdaad de conclusie van bijvoorbeeld diensten als de VDAB, en dan de afdelingen neurologie en psychiatrie.

Ik veronderstel dat uw verstand daar te klein voor is?

Of is het uw Tourette die aan het opspelen is?

Arme Xeno...

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Arme Xeno...

Ach, zolang ik internet heb is alles goed.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Welnee, juist het feit dat het VOOR de verkiezingen in de openbaarheid kwam was zo gênant voor het partijbestuur. Achterkamertjes akkoorden en plannen moeten niet voor de finale op tafel komen. We horen er wel van na de verkiezingen. Ik ben vol vertrouwen op dat vlak.

Dat is goed, iedereen is vol vertrouwen.

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Vandelanotte heeft weer een kans gemist om zich aan zijn belofte te houden.

Vande Lanotte wil tot 2014 niet meer over N-VA praten.

Mooi dat iemand dit nog weet en naar boven haalt:

Oorspronkelijk geplaatst door JVL

"Ik heb beloofd, gezworen, dat ik het vanaf 1 januari 2013 enkel nog over de regering, mijn partij, mijzelf zal hebben", zegt de Vlaamse socialist. "Je wint verkiezingen wanneer je over jezelf praat. Als je over iemand anders praat, verlies je".

Zo zien we wat voor holle praatjesmaker Vande Lanoote is.

[Perzik]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Omdat de optelsom van de benodigde zetels niet klopt. Voor een rechts beleid heb je geen bijzondere meerderheden nodig. Een regering met als belangrijkste partner n-va aan vlaamse kant en MR aan franstalige kant, en de sp.a en ps in de oppositie is mogelijk.
Van zodra je echter aan een staatshervorming wil denken heb je bijzondere meerderheden nodig en die kun je simpelweg niet vormen met alleen de zetels van de rechts georiënteerde partijen. Of anders uitgedrukt : dan heb je de socialisten nodig. En die gaan uiteraard geen echt rechts austeriteitsbeleid steunen. Meerdere kranten commentatoren en enkele politicologen hebben hier in de dagen na "de bocht van Bracke" op gewezen.

Groen zit toch ook niet in de regering

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

http://www.nieuwsblad.be/article/det...30922_00754031

Dit zal weer leuke polemiek geven op ons forum
JVDL wijst op het onmogelijke in de strategie van n-va : en een rechts beleid en een staatshervorming doorvoeren. Die twee kan je niet samen doorvoeren, dus is zijn conclusie dat een van de twee groepen kiezers die hij nu aantrekt zal bedrogen worden na de verkiezingen.

Johan ziet de bui al hangen. Niet meer dan 15 procent scoren in de peilingen, al die postjes die verloren zouden gaan na decennia van meeregeren. Je zou voor minder je eerdere belofte breken en toch weer over NVA beginnen dazen voordat het verkiezingen zijn. Hij ziet er heden ten dage ook zo verdrietig uit. Louter uit medelijden zou je hem je stem gunnen, maar als je dan weer wat bij je positieven bent gekomen, besef je natuurlijk meteen hoe doorzichtig zijn strategie is.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Jaja.. Maar jouw redenering volgend mag er in Vlaanderen zelfs een kanjer van een meerderheid zijn vóór een verdere staatshervorming (ik heb het dus niet over onafhankelijkheid), "WalloBrux" kan dit doodleuk verder straal negeren.

Dat is de realiteit van dit onland.

[Stingray]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

http://www.nieuwsblad.be/article/det...30922_00754031

Dit zal weer leuke polemiek geven op ons forum
JVDL wijst op het onmogelijke in de strategie van n-va : en een rechts beleid en een staatshervorming doorvoeren. Die twee kan je niet samen doorvoeren, dus is zijn conclusie dat een van de twee groepen kiezers die hij nu aantrekt zal bedrogen worden na de verkiezingen.

En dan zat jij te zagen over mijn draad over gebroken verkiezingsbeloften hé man ...

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Stingray

En dan zat jij te zagen over mijn draad over gebroken verkiezingsbeloften hé man ...

Ah, dat was een verkiezingsbelofte...

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Er zijn grenzen aan de mogelijkheid tot samenwerken in een federale staat. Zelfs een kleurloos figuur zoals Leterme verklaarde dit een paar jaar terug. Wanneer in één deelstaat (die bovendien nog eens veruit de economisch belangrijkste is én ook nog eens de meest bevolkte) er een aanzienlijke meerderheid zich voorstander toont van een centrum-rechts beleid, dan moet de linkse politieke meerderheid van een andere deelstaat, met een demografische minoriteit en bovendien een krakkemikkige en via transferts ondersteunde economie , niet via een federaal niveau haar willetje opdringen. Om die reden zal de door u zo schroomvol benaderde Grendelgrondwet niet lang in ere kunnen gehouden worden.

Kan je hier eens de bronvermelding van geven ?

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Gni? Ik denk (allé, ik ben er zeker van) dat de 2/3 regel al sinds 1830 van kracht is, hoor...
Nu ja, die hadden toen onwaarschijnlijke gaves en wisten dat zij een grendel in de Grondwet moesten steken om te vermijden dat Vlaanderen in 2014 de Grondwet eenzijdig zou aanpassen.

Gewoon ter info, ik denk dat ongeveer alle West-Europese landen een bijzondere meerderheid eisen voor aanpassingen aan de Grondwet (meestal, ja inderdaad, een 2/3 meerderheid).

Het jaartal dat je zoekt is 1970, niet 1830.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door roodborstje

1830. Hoe is het mogelijk?!

Straf, hé!

Zouden in Frankrijk 2/3 van de Bretoenen moeten akkoord gaan met een grondwetswijziging?
En in Spanje 2/3 van de Catalanen?

Waarom zou dat moeten?

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

... de revolutionairen trekken altijd aan het kortste eind.

Altijd?

De http://en.wikipedia.org/wiki/American_Revolution is dus mislukt?

De http://fr.wikipedia.org/wiki/Révolution_belge ook?

De http://es.wikipedia.org/wiki/Revolución_cubana eveneens?

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

... Al onze wetgeving is er wel gekomen door meerderheden in het parlement hee...

Uit: http://en.wikipedia.org/wiki/Nationa...ess_of_Belgium :

<< The Belgian National Congress was a temporary legislative assembly in 1830, established shortly after the Provisional Government of Belgium had proclaimed Belgian independence on October 4 of that year. Its primary task was to create a constitution for the newly formed state.

The National Congress was elected by approximately 30,000 voters on November 3, 1830 and consisted of 200 members. Its president was Baron Erasme Louis Surlet de Chokier.
The assembly chose a constitutional popular monarchy as the form of government for Belgium...

>>

De 'Belgen' hebben 'hun' constitutionele monarchie te 'danken' aan de 200 'vertegenwoordigers' van ongeveer 30.000 kiezers op een totale bevolking van ongeveer 3 miljoen, d.w.z. ongeveer 1 (ÉÉN) procent.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

... voldoende stemmen...

51% van de Vlaamse stemmen is genoeg.

Dat is véél méér dan het Nationaal Congres ooit kreeg

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door roodborstje

Omdat dit in België ook nodig is?!

Ah bon?

[Eduard Khil]

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Sorry maar dat is cafépraat. We leven in een rechtstaat en niet in een bananenrepubliek in zuid amerika. Als je twee legislaturen voldoende meerderheid kunt vormen dan kun je de grondwet aanpassen. Anders niet.

De grondwet aanpassen is niet altijd noodzakelijk. Je kan hem ook overtreden/negeren, aan je laars lappen zoals de Walen altijd deden ivm BHV bv.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Zo zien we wat voor holle praatjesmaker Vande Lanoote is.

Links lullen en rechts zakken vullen.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Johan ziet de bui al hangen. Niet meer dan 15 procent scoren in de peilingen, al die postjes die verloren zouden gaan na decennia van meeregeren. Je zou voor minder je eerdere belofte breken en toch weer over NVA beginnen dazen voordat het verkiezingen zijn. Hij ziet er heden ten dage ook zo verdrietig uit. Louter uit medelijden zou je hem je stem gunnen, maar als je dan weer wat bij je positieven bent gekomen, besef je natuurlijk meteen hoe doorzichtig zijn strategie is.

De VRT doet nochtans alles om hem te helpen, vrijwel dagelijks mag hij op het scherm zijn ding komen doen.