Waarom blijft Kerk steeds buiten schot bij crisis en besparingsrondes ? - Pagina 7

Another Jack · 30 oktober 2013, 22:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

"Waarom is de aarde een vierkant?"

Wanneer en door wie is er ooit bespaard op De Kerk?

six · 30 oktober 2013, 22:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wat is het woord dan wel? Conservatief komt bij mijn weten van "conservare". Ik zie evenwel weinig op ethisch vlak bijvoorbeeld in deze maatschappij wat ik zou willen "bewaren".

Een consensus over de inhoud van het woord "conservatief" bestaat en slaat op juiste deze dingen waar jij tegen bent.

Nu, jij ontkent je preutsheid dus niet.

Jan van den Berghe · 30 oktober 2013, 22:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Wanneer en door wie is er ooit bespaard op De Kerk?

Wat moet ik mij dan voorstellen bij "bespaard op De Kerk" (sic)? "De" Kerk biedt een veelheid aan facetten: pastorale dienst, parochiale organisatie, jeugdbeweging, congregaties en orden, onderwijs, bejaardenzorg, ziekenhuizen, enzovoort, enzovoort. Dus, waarover heeft u het eigenlijk?

Jan van den Berghe · 30 oktober 2013, 22:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door six

Een consensus over de inhoud van het woord "conservatief" bestaat en slaat op juiste deze dingen waar jij tegen bent.

Wat is die "consensus"? Staat die ergens in een woordenboek? Of gaat het maar over iets wat ergens in de lucht hangt?

Nietzsche · 30 oktober 2013, 22:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Allemaal zaken die u niet kan aantonen en die bijgevolg niet verder komen dat het niveau van wat gescheld.

Wat wil je wat ik dat ik aantoon?

Dat homofobie bekrompen is?

En gescheld? Ik weet dat je een Belg bent maar zo erg hoeft die slachtofferrol nu ook weer niet te zijn.

Jan van den Berghe · 30 oktober 2013, 22:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door six

Nu, jij ontkent je preutsheid dus niet.

http://forum.politics.be/showthread....25#post6863925

Jan van den Berghe · 30 oktober 2013, 22:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Wat wil je wat ik dat ik aantoon?

Dat homofobie bekrompen is?

En gescheld? Ik weet dat je een Belg bent maar zo erg hoeft die slachtofferrol nu ook weer niet te zijn.

Homofobie? Wat is dat dan wel en hoe komt u erbij dat mij dan ten laste te leggen?

Nietzsche · 30 oktober 2013, 22:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Homofobie? Wat is dat dan wel en hoe komt u erbij dat mij dan ten laste te leggen?

Letterlijk vertaald staat homofobie voor : angst voor homo,s.

Maar die letterlijke vertaling gebruiken we niet meer. Net zoals Islamofobie een soort afkeer naar de islam is is homofobie een afkeer jegens homo,s.

Jij vindt dat homo,s niet mogen trouwen, geen kinderen mogen adopteren enz.

Kortom: homo,s en heteroseksuelen hebben geen gelijke rechten. En ohja, kom nu niet met "mannen en vrouwen hebben toch ook geen gelijke rechten?"..... want dat is echt wel afgezaagd.

Jan van den Berghe · 30 oktober 2013, 22:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Letterlijk vertaald staat homofobie voor : angst voor homo,s.

Maar die letterlijke vertaling gebruiken we niet meer. Net zoals Islamofobie een soort afkeer naar de islam is is homofobie een afkeer jegens homo,s.

Jij vindt dat homo,s niet mogen trouwen, geen kinderen mogen adopteren enz.

Kortom: homo,s en heteroseksuelen hebben geen gelijke rechten. En ohja, kom nu niet met "mannen en vrouwen hebben toch ook geen gelijke rechten?"..... want dat is echt wel afgezaagd.

Uw redenering klopt niet. U maakt een rare sprong tussen alinea twee en drie. Waarom zou een bepaalde visie op huwelijk en adoptie gelijk staan met "afkeer jegens homoseksuelen"? Mij is dat niet duidelijk.

AnarchoChristophe · 30 oktober 2013, 22:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door six

Jij lijkt wel serieus verbitterd tegenover vroeger.

IVF voor vrouwen in Afrika interesseert mij niet, net zoals jouw "poco linkiewinkies pamperen de islam"-discours dat jij de laatste tijd zit aan te hangen.

Ik suggereer dat jij even afstand doet van je traumatische ervaringen met poco linkiewinkies die de wereld proberen te veranderen, en mijn vraag op een serieuze manier beantwoordt. Ik doelde hier effectief op periodes van 50 jar of meer.

Islam interesseerd mij dan weer niet. Wel een iota van onze cultuur behouden.

Ander vb. Biomasssa energiewinning. Zware investeringen en we winnen kennis, ondanks dat het eigenlijk geen nut heeft want toch te duur is om te gebruiken. Maar het idee is groen en dat telt.

Wetenschap valt te sturen met geld. Geld dat in grote mate gealloceerd wordt door overheden. Overheden die handelen op basis van politiek. Politiek die obderworpen is aan ideologie, alarmisme, trends, ...

Nietzsche · 30 oktober 2013, 22:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Uw redenering klopt niet. U maakt een rare sprong tussen alinea twee en drie. Waarom zou een bepaalde visie op huwelijk en adoptie gelijk staan met "afkeer jegens homoseksuelen"? Mij is dat niet duidelijk.

Ik vergat het principe dat jij homoseksualiteit ziet als "onnatuurlijk".

Maar dat komt misschien ook omdat je simpele basis regels van evolutie niet begrijpt.

six · 30 oktober 2013, 22:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

Islam interesseert mij dan weer niet. Wel een iota van onze cultuur behouden.

Ander vb. Biomasssa energiewinning. Zware investeringen en we winnen kennis, ondanks dat het eigenlijk geen nut heeft want toch te duur is om te gebruiken. Maar het idee is groen en dat telt.

Wetenschap valt te sturen met geld. Geld dat in grote mate gealloceerd wordt door overheden. Overheden die handelen op basis van politiek. Politiek die obderworpen is aan ideologie, alarmisme, trends, ...

De groene investeringen zijn op korte termijn inderdaad problematisch. Maar op lange termijn zullen diegenen die zich daarop focussen falen.

Nietzsche · 30 oktober 2013, 23:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door six

De groene investeringen zijn op korte termijn inderdaad problematisch. Maar op lange termijn zullen diegenen die zich daarop focussen falen.

Ook wel een leuke om over na te gaan denken : "technologie en milieu".

Veel groenen die denken dat het veelvoudig gebruik van technologie een doodvonnis gaat zijn voor het milieu.

Jan van den Berghe · 30 oktober 2013, 23:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Ook wel een leuke om over na te gaan denken : "technologie en milieu".

Veel groenen die denken dat het veelvoudig gebruik van technologie een doodvonnis gaat zijn voor het milieu.

Dat is helemaal niet zo. Over het algemeen staan groenen voor een ander gebruik van de technologie alsook een andere technologie. Nergens zijn ze tegen dat "veelvuldig gebruik van technologie", afgezien van enkele loze zonderlingen die liever in Bokrijk wonen dan in een modern huis.

Nietzsche · 30 oktober 2013, 23:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dat is helemaal niet zo. Over het algemeen staan groenen voor een ander gebruik van de technologie alsook een andere technologie. Nergens zijn ze tegen dat "veelvuldig gebruik van technologie", afgezien van enkele loze zonderlingen die liever in Bokrijk wonen dan in een modern huis.

"andere technologie"

Bedoel je de geweldige alternatieven voor kernenergie.

six · 30 oktober 2013, 23:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

Islam interesseerd mij dan weer niet. Wel een iota van onze cultuur behouden.

Ander vb. Biomasssa energiewinning. Zware investeringen en we winnen kennis, ondanks dat het eigenlijk geen nut heeft want toch te duur is om te gebruiken. Maar het idee is groen en dat telt.

Wetenschap valt te sturen met geld. Geld dat in grote mate gealloceerd wordt door overheden. Overheden die handelen op basis van politiek. Politiek die obderworpen is aan ideologie, alarmisme, trends, ...

Nu, verder ben ik het met je eens hoor.

AnarchoChristophe · 31 oktober 2013, 07:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door six

De groene investeringen zijn op korte termijn inderdaad problematisch. Maar op lange termijn zullen diegenen die zich daarop focussen falen.

In een ietwat vrije markt misschien. In de overgesubsidieerde realiteit kunnen verliezen decennia lang worden bijgepast door de overheid (en daarmee bedoel ik belastingbetaler).

Maar bon, dit gaat wel heel ver off-topic allemaal.

Another Jack · 31 oktober 2013, 07:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wat moet ik mij dan voorstellen bij "bespaard op De Kerk" (sic)? "De" Kerk biedt een veelheid aan facetten: pastorale dienst, parochiale organisatie, jeugdbeweging, congregaties en orden, onderwijs, bejaardenzorg, ziekenhuizen, enzovoort, enzovoort. Dus, waarover heeft u het eigenlijk?

Ik zal het u proberen heel simpel uit te leggen: jaarlijks krijgt de RKK een enveloppe.
Is er van overheidwege ooit beslist om te besparen op deze enveloppe?

Jan van den Berghe · 1 november 2013, 21:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ik zal het u proberen heel simpel uit te leggen: jaarlijks krijgt de RKK een enveloppe.
Is er van overheidwege ooit beslist om te besparen op deze enveloppe?

Bij mijn weten krijgt de RKK geen enveloppe. De overheid betaalt alleen wie een parochiaal ambt uitoefent overeenkomstig de wet als de pensioenen ervan.

freespirit · 2 november 2013, 14:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Bij mijn weten krijgt de RKK geen enveloppe. De overheid betaalt alleen wie een parochiaal ambt uitoefent overeenkomstig de wet als de pensioenen ervan.

Nu bent u toch echt een grapje aan het maken, geloof ik. Iedereen weet dat de Belgische staat massaal geld geeft aan de levensbeschouwingen, soms openlijk, soms via verdoken subsidies. De subsidies voor De Kerk zijn niet slecht als je weet dat in praktijk nog maar 7 % van de bevolking praktiserend RK is. Daar zitten uiteraard niet die massa hypocrisie-christenen bij die enkel nog beroep op de Kerk doen om de schijn op te houden en enkel een kerk vanbinnen zien bij begrafenissen, doopfeesten of huwelijksplechtigheden. Ik geloof oprecht dat u niet tot die ruime categorie van schijnheilige katholieken behoort en dat u ten volle gaat voor uw katholieke geloof. Dat is uiteraard uw goed recht en heb ik alle respect voor. Het zou u echter nog meer sieren als u zou toegeven dat de kerkelijke instanties ook in ons land massaal veel geld en bezittingen hebben en verwerven en dat de staat daar nauwelijks controle over kan uitoefenen.

Onlangs verscheen nog dit artikeltje, ik neem aan dat het in BE niet anders is. Wel integendeel, in Duitsland moeten de gelovigen nog rechtstreeks betalen aan de Kerk, hier geeft men het geld aan de RKK zonder dat wij er enige inspraak in hebben.

http://www.hln.be/hln/nl/960/Buitenl...n-euro-s.dhtml