Post niet het slaafje van CGKR

[thePiano]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Ik snap het.
Mag ik dan terecht veronderstellen, én bovendien neerpennen dat uit jouw tekstyen blijkt dat je een grote voorstander van censuur bent?

Ik sta volledig achter de doelstellingen van het CGKR.

Verpak die boodschap zodat het geen belediging lijkt, en misschien passeert ze dan de klikspanen én de modcensuur..... Of geef je jezelf nooit aan?

Ze heeft al flink haar best gedaan door over mij te klagen bij de moderators, en dan meer in het bijzonder bij F. Misplon, die jammer genoeg voor mij, haar kant kiest, en net zoals jij het cordon sanitaire ondemocratisch vind en vrije meningsuiting onbeperkt moet blijven. Je snapt het al waarom ik er bijna af lag. Ik ga met Misplon dan ook niet meer in discussie want anders krijg ik een schop.

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Integendeel, ik werd dit weekeinde bijna geband omdat ik weer een zaag spande over 'partijdige moderatie' doordat bepaalde racistische topics getolereerd worden.
{...}

Beweer je hier OPNIEUW dat de moderatie partijdig is en/of dat de moderatie racistische topics tolereert?

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Ik sta volledig achter de doelstellingen van het CGKR.

Ik heb het niet begrepen op Torquemada.

[thePiano]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Ik heb het niet begrepen op Torquemada.

Dat had ik al een tijdje begrepen. 8)

[thePiano]

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Beweer je hier OPNIEUW dat de moderatie partijdig is en/of dat de moderatie racistische topics tolereert?

Nee, we hebben het in deze draad over de Post en het CGKR en het verspreiden van racistische druksels gedrukt op de persen van het VB.

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

{...}Ik ga met Misplon dan ook niet meer in discussie want anders krijg ik een schop.

Aha, dus de moderator is toch partijdig. Gewoon in discussie treden en direct al een schop krijgen. Tis erg.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

en net zoals jij het cordon sanitaire ondemocratisch vind en vrije meningsuiting onbeperkt moet blijven.

Je verdraait hier mijn standpunt.
Ik zie het cordon als een pre-electorale afspraak.
Een van de weinige waar de belovende partijen zich aan houden.

Voorzover je dus de particratie democratisch heet, past het cordon wat mioj betreft in dit plaatje.
Je weet het op voorhand, aan jou de keuze.

Het hele meerderheids-oppositiespelletje is per definitie ondemocratisch, ongeacht welke partijen erin betrokken zijn.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Nee, we hebben het in deze draad over de Post en het CGKR en het verspreiden van racistische druksels gedrukt op de persen van het VB.

Zeer juist.

Daarom nogmaals mijn vraag aan iedereen:

• Vind jij dat de post en haar bedienaren als eerste beoordeler en vervolgens verklikker moeten optreden, met betrekking tot de inhoud van poststukken?
  
• 
  Vind jij vervolgens dat het de erfgenamen van de inquisitie toekomt om de erfgenamen van den Dolf te beletten zichzelf met hun afzeik belachelijk te maken?

Zoja:

• Waar haal je het lef, en welke (goddelijke?) instantie verleent het recht en de bevoegdheid om als censuurmeester op te treden?

[thePiano]

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Aha, dus de moderator is toch partijdig. Gewoon in discussie treden en direct al een schop krijgen. Tis erg.

Je kan dat hier beter niet typen, want mijn krediet bij de moderatie is al een tijdje op. Knuppel weet dat en probeert me al een hele week uit mijn tent te lokken

[ingenious]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

A/ Er staat wél dat je de feiten niet mag aanklagen.
Er staat ook dat je de feiten wel éénmaal (niet herhaaldelijk) mag opperen.
B/ Clitorectomie is een typisch islamfenomeen. Wel waar dus!

de tekst van het arrest:

De toestand van de vrouw in de islam wordt hierbij duidelijk niet aangebracht om de

bevolking te informeren of om op enigerlei wijze op te komen voor de toestand van de

vrouwen in de islamwereld, doch wel enkel om het imago van de "allochtone medemens",

zoals deze spottend wordt genoemd, als onethisch en barbaars te kunnen bestempelen

en aldus bij te dragen tot de gevoerde haatcampagne.

nu mag jij mij eens aanduiden waar hier staat dat zulke schandalige praktijken niet aan de kaak mogen gesteld worden! wel staat er dat je het niet mag misbruiken om de allochtonen te beschimpen.

verder raad ik je aan mijn tekst op pagina 5 eens te lezen, die ik van de amnesty international website heb gehaald. enkel 20 % van de moslims kent deze traditie, en er zijn ook christenen die dit doen. bovendien is deze traditie ouder dan de islam zelf.

en kan jij mij eens uitleggen waarom het blok die term allochtone medemensen tussen aanhalingstekens zette?

[/quote]

[thePiano]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Ik zie het cordon als een pre-electorale afspraak. Een van de weinige waar de belovende partijen zich aan houden.

Ik ben het niet met je eens. Het cordon is ontstaan nav het uitbrengen van het 70-puntenplan (dat later in het programma werd opgenomen).

Even het charter hier posten:

Het charter van het cordon sanitaire:

Geen samenwerking met het Vlaams Blok
[size=-1]Oorspronkelijke versie[/size]

Op [size=2]19 november 1992[/size] werd in de Vlaamse Raad door alle partijen - met uitzondering van het Vlaams Blok - een resolutie goedgekeurd waarin het 70-puntenprogramma van het Vlaams Blok (gepubliceerd in juni ´92) inzake migranten scherp wordt veroordeeld.

In deze resolutie staat ondermeer te lezen dat het 70-puntenprogramma flagrant in strijd is met het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens en met de Universele Verklaring voor de Rechten van de Mens van de Verenigde Naties.

De Vlaamse Raad stelde ook vast dat ´sommige voorstellen ervan ontleend zijn aan het programma in 50 punten van 16 november ´91 van het Front National en als oogmerk hebben migranten in een apartheidsgroep af te zonderen en stapsgewijs uit het maatschappelijk leven te verbannen, op dezelfde wijze als van 1933 af in nazi-Duitsland de Joodse medeburgers werden behandeld.

Om bovengenoemde reden verbind ik me ertoe geen politieke akkoorden af te sluiten of afspraken te maken met het Vlaams Blok, noch in het kader van democratische raden op het gemeentelijk, provinciaal, nationaal en Europees niveau, noch in het kader van de verkiezingen voor de genoemde niveaus

[thePiano]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Zeer juist.

Daarom nogmaals mijn vraag aan iedereen:

• Vind jij dat de post en haar bedienaren als eerste beoordeler en vervolgens verklikker moeten optreden, met betrekking tot de inhoud van poststukken?
  

JA, als het open poststukken betreft.

• 
  Vind jij vervolgens dat het de erfgenamen van de inquisitie toekomt om de erfgenamen van den Dolf te beletten zichzelf met hun afzeik belachelijk te maken?

JA, dat is zelfs geen optie.

Zoja:

• Waar haal je het lef, en welke (goddelijke?) instantie verleent het recht en de bevoegdheid om als censuurmeester op te treden?

Het EVRM, het UVRM, het CGKR. En voor de gelovigen (ik ben een atheïst) kan ik altijd de Bijbel aanbevelen.

[Knuppel]

Ze heeft al flink haar best gedaan door over mij te klagen bij de moderators, en dan meer in het bijzonder bij F. Misplon, die jammer genoeg voor mij, haar kant kiest,

Blijkbaar kennen sommigen in hun eigen censuurdrift het verschil niet eens meer tussen inlichtingen vragen van 'de ander' over een volstrekt valse beschuldiging (ze werd trouwens totaal in de betreffende topic ontkracht:
http://forum.politics.be/showthread.php?t=19333) en het eigen klagen en zagen dat het niet mooi meer is.

Om welke bovennatuurlijke reden zouden de mods op de koop toe nog de kant van het liegebeest moeten kiezen ook?

[thePiano]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Blijkbaar kennen sommigen in hun eigen censuurdrift het verschil niet eens meer tussen inlichtingen vragen van 'de ander' over een volstrekt valse beschuldiging (ze werd trouwens totaal in de betreffende topic ontkracht:
http://forum.politics.be/showthread.php?t=19733) en het eigen klagen en zagen dat het niet mooi meer is.

Om welke bovennatuurlijke reden zouden de mods op de koop toe nog de kant van het liegebeest moeten kiezen ook?

Sorry Knuppel, maar je weet dat ik zwijgplicht heb. Het is niet fair van je om altijd die discussie opnieuw te willen opstarten als je weet dat ik mij niet mag verweren zoals het hoort. Ook wat ik in mijn PM's naar je schreef misbruik je weer om verder te palaveren, dus dat doe ik ook al niet meer.

[oriana]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

@ Oriana

Enerzijds heb je veel zin om mij voor 100-200% te volgen, maar anderzijds krabbel je terug om consequent de volledige vrijheid van mening te propageren.
Ik heb een sterk vermoeden, dat deze koudwatervrees voortspruit uit een soort latente minachting van je medemens. In de grond beschouw je hem niet bekwaam om Vlaamsblok-onzin te doorzien en baarlijke nonsens, zonder ellenlange pagina's uitleg te laten triëren bij 't oud papier.

Laat dit nog zo zijn: dan nog heeft niemand het recht zich als morele autoriteit op te werpen om voor diezelfde medemens te gaan bepalen wat hij moet onder ogen krijgen of niet, hoe onbekwaam je hem ook acht, en hoe weinig vertrouwen je ook in diens gezonde beoordelingsvermogen stelt.

Ik heb altijd die volledige vrijheid verdedigd, ik heb gisteren of eergisteren hier nog gezegd dat ik het cordon sanitair een belachelijk vodje papier vind dat haar doel volledig is voorbijgegaan en zelfs het succes van het VB heeft versterkt door hen zo in een underdog positie te manouvreren (wat zij heel slim uitbuiten natuurlijk)
In sé heb je gelijk met te zeggen dat ik nog weinig vertrouwen heb in het gezonde beoordelingsvermogen van velen.
Latente minachting vind ik iets té ver doorgedreven maar weinig vertrouwen, ja, dat is er langzaam maar zeker wel gekomen ja. Zeker als ik zie hoe het VB keer op keer aan aanhang wint.
Als ik merk hoe in dorpen zoals hier (waar er hoop en al 1 zwarte en 2 turkse dorpsgenoten zijn, waarvan 1 een pitazaak heeft waar ze wel allemaal in 't WE hun kas gaan volslaan) het VB enorme vooruitgang boekt en waar in elk café racistische praat verkocht wordt waar een shitstaffel nog wat van kan leren, ja, dan ben ik verbijsterd over hoe snel gezond verstand zoek is en ga ik aan mijn vrijheid-blijheid ideologie, zwaar beginnen twijfelen.

Je kan me dat verwijten, so be it ik zeg maar hoe ik het ervaar en hoe ik het aanvoel.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Je kan dat hier beter niet typen, want mijn krediet bij de moderatie is al een tijdje op. Knuppel weet dat en probeert me al een hele week uit mijn tent te lokken

De specialist in het verdraaien van de waarheid heeft weer eens gesproken. Of is het soms de bedoeling mij het recht te ontnemen mezelf tegen vierpotige leugens te verdedigen?

[thePiano]

Oorspronkelijk geplaatst door oriana

Als ik merk hoe in dorpen zoals hier (waar er hoop en al 1 zwarte en 2 turkse dorpsgenoten zijn, waarvan 1 een pitazaak heeft waar ze wel allemaal in 't WE hun kas gaan volslaan) het VB enorme vooruitgang boekt en waar in elk café racistische praat verkocht wordt waar een shitstaffel nog wat van kan leren, ja, dan ben ik verbijsterd over hoe snel gezond verstand zoek is en ga ik aan mijn vrijheid-blijheid ideologie, zwaar beginnen twijfelen.

Ja, dat is de feitelijke realiteit. Racisme is salonfähig geworden. Iedereen doet het nu, rijk of arm, jong en oud, intelligent of dom, laag- of hooggeschoold, er zit geen maat meer op. Ga op de Groenplaats een terrasje doen, en negen kansen op tien of een tafel verder hoor je't al zeggen "..ik ben gene racist maar..." en dan krijg je de banaalste veralgemeningen en de goorste conclusies en 'oplossingen' er zomaar gratis bij: "Gooi ze allemaal in een boot en laat'm zinken op 't Scheld".

Ik vraag me af wanneer mensen zoals Superstaaf gaan snappen dat het ergens moet ophouden vooraleer het te laat is.

[oriana]

Oorspronkelijk geplaatst door De anarchistische bankier

Ja hoor, het is weer zover, daar zijn 'de mensen' weer die 'niet nadenken' ... wat zijn wijzelf toch slim en goed, wij weten wat goed is voor de mensen en wat ze aankunnen en wat niet.

Van zedeprekers en paternalisten, verlos ons Heer.

Je kan me uitlachen en ridiculiseren, me zelfs betichten van zedepreken, dat doet niks af aan het feit dat ondertussen 1 miljoen mensen op het VB stemmen.
En allen die het liberale vrije gedachtengoed verdedigen (en ondanks de perceptie van velen dat ik een rooie ben, is dat helemaal niet zo, mij kan je eerder in het liberale vakje stoppen) zouden hier toch eveneens het zorgwekkende van moeten kunnen zien?
Die open brief naar Ikea van vorige week toont toch perfect hoe het ondernemersklimaat er gaat uitzien als het VB het voor het zeggen gaat hebben?
Hoeveel vrijheid gaat er ons nog resten met hen aan de macht?

Het is niet uit arrogantie, dat ik me daar zorgen om maak, integendeel, ik vraag me echt gewoon af wat mensen bezielt en hoe het komt dat zij de vele leugens niet doorprikken blijkbaar, want 1 miljoen mensen stemt erop.

En het zal het VB een worst wezen w�*t de werkelijke reden is, zodra zij een meerderheid aan stemmen zal hebben.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Sorry Knuppel, maar je weet dat ik zwijgplicht heb. Het is niet fair van je om altijd die discussie opnieuw te willen opstarten als je weet dat ik mij niet mag verweren zoals het hoort. Ook wat ik in mijn PM's naar je schreef misbruik je weer om verder te palaveren, dus dat doe ik ook al niet meer.

Lees liever mijn vraag bij suggesties en medelingen en laat er die PM's buiten. Je geeft er nu wel zelf mee toe dat het ook daarin over een VRAAG gaat die ik ZAL stellen.

Jij mag je verweren zoveel je wil als IK iets zeg dat niet waar is.
Het enige waarmee jou de wacht werd aangezegd is dat je de moderators niet langer partijdigheid mag aanwrijven!

Zolang er hier gelogen wordt en/of de waarheid verdraaid heeft iedereen het recht zich daartegen te verdedigen.
Ook en zelfs Knuppels.

[thePiano]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Lees liever ....

Laat me gerust Knuppel. Wij hebben mekaar niks te vertellen. Je werkt alleen maar op m'n zenuwen. Straks moet ik je nog op mijn negeerlijst zetten, en hij is amper 2 dagen blanco.