Oorlog tussen Tobback en sp.a-schepenen Aalst

[Pjotr 2691]

Freya is nochtans een heilige boon ( kan dat wel voor socialisten? ).
Freya is een moderne versie van Pandora: alles waar ze zich mee moeit eindigt in een ramp.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Pjotr 2691

Freya is nochtans een heilige boon ( kan dat wel voor socialisten? ).
Freya is een moderne versie van Pandora: alles waar ze zich mee moeit eindigt in een ramp.

En ze is nog lelijk ook

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Daar moet je nu zelf eens over gaan reflecteren.
Een partij wordt in een cordon gegoten (waarbij Patrick Janssens als socialistische burgemeester van Antwerpen nog niet zo lang geleden stelde dat deze partij irrelevant was geworden gezien hun programma voor het leeuwedeel al door o.a. zijn partij was uitgevoerd) omdat ze ondemocratisch zou zijn.
Premiers van dit land schreeuwden al dat het hun grootste overwinning zou zijn mochten ze de aanhang van de partij kunnen laten slinken (Verhofstadt wordt nog paars als ie er aan terug denkt), maar als dan uiteindelijk die ommekeer in gang wordt gezet, er stemmen worden terug gewonnen (blijkbaar is het ook al belangrijk wie die stemmen terug wint, hypocrieten) en er mandatarissen de partij verlaten...

Dan wordt het plots een probleem om met de partij van een aantal van die overlopers samen te werken.
Een aantal, want er zijn er ook naar O-VLD en CD&V gegaan.

Wat willen de socialisten dan?

Willen ze de politieke rechten van Van Overmeire afnemen?
Moet hij ook zijn burgerrechten inleveren?
Moeten de 25 procent Vlamingen die op hetzelfde moment voor het VB stemden hun burgerrechten inleveren?
Misschien ook diegenen die NVa stemmen erbij, samen zo'n 40 procent van de Vlamingen?
Wat willen ze nou precies, de Aalsterse dissidenten en hun agiterende voorzitter uit Leuven?
Kunnen ze dat aub eens duidelijk communiceren, zodat we weten hoe de socialisten van vandaag over de democratie denken?

Mij komt het allemaal super verzuurd, hyperhypocriet, ultrarancuneus en heel erg flauw over.

Maar als bewaker van de democratie zal jij het grote gevaar wel allemaal haarfijn kunnen uitleggen.

Je verwachtte hier toch geen antwoord op van Robinus, E406 of peter?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Waarom?
Er is daar een referendum over gehouden, en het merendeel van de Aalsterse socialisten wou wel deelnemen aan het bestuur, wat ik persoonlijk van veel meer moed vind getuigen dan de arrogante houding van de nationale partijvoorzitter, die er alles aan doet om het vuurtje brandend te houden. Hij zaait tweedracht door mensen te steunen die categoriek blijven weigeren samen te werken met iemand die ze als "vuil" beschouwen.
En dat voor een partij waarvan de nationale voorzitter nog niet zo lang in een artikel voor Knack breed uitsmeerde dat iedereen een tweede kans verdient (behalve VB-leden blijkbaar).

Misschien moet de nationale partijvoorzitter maar eens een wereldreis gaan maken met zijn zeilboot, want nationaal wordt er steeds meer gemopperd over zijn hautaine manier van leiding geven.

Het is écht niet alleen Tobback die problemen heeft met "gerecycleerden" uit een vaderlandsvijandige partij. Sossen bieden iemand die nooit één vlieg kwaad heeft gedaan geen tweede kans. Om een tweede kans te krijgen van de rooien moet je crapuul van de richel zijn, moordenaars, dieven en andere profiteurs, corrupte "volksvertegenwoordigers", allochtone moslims die homo's liefst de nek zouden omwringen, die hun eigen vrouwen en dochters discrimineren en aframmelen. D�*t zijn de goeien voor de rooien, want d�*t is het voornaamste kiesvee dat hen nog rest. D�*t soort moet een tweede kans krijgen. Géén gerecycleerden uit een partij die, in tegenstelling tot de rooien, nooit moordde, ook niet in eigen rangen zoals de rooien dat wél deden.

De nalopers van de rooien zijn even grote, discriminerende, ondemocratische, valse, over het paard getilde hypocrieten als Bruine Tobback.

[Vigilant]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Het is écht niet alleen Tobback die problemen heeft met "gerecycleerden" uit een vaderlandsvijandige partij. Sossen bieden iemand die nooit één vlieg kwaad heeft gedaan geen tweede kans. Om een tweede kans te krijgen van de rooien moet je crapuul van de richel zijn, moordenaars, dieven en andere profiteurs, corrupte "volksvertegenwoordigers", allochtone moslims die homo's liefst de nek zouden omwringen, die hun eigen vrouwen en dochters discrimineren en aframmelen. D�*t zijn de goeien voor de rooien, want d�*t is het voornaamste kiesvee dat hen nog rest. D�*t soort moet een tweede kans krijgen. Géén gerecycleerden uit een partij die, in tegenstelling tot de rooien, nooit moordde, ook niet in eigen rangen zoals de rooien dat wél deden.

De nalopers van de rooien zijn even grote, discriminerende, ondemocratische, valse, over het paard getilde hypocrieten als Bruine Tobback.

Dat heb je goed gezegd. Zo denken er veel mensen over.
Als de Spa bij de volgende verkiezingen een irrelevant partijtje geworden zal zijn, hoeven ze geen dure, bevriende studiediensten in te schakelen om de redenen van hun Untergang te duiden. Je hebt ze net bondig opgesomd.

[Pericles]

Ik zou deze draad ook verplaatsen, want volgens mij hoort hij ook onder "partijpolitiek en stromingen " .

[Demper]

Kijk.
Aalst is een marginaal hol.
Met veel ambetante mensen.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

Kijk.
Aalst is een marginaal hol.
Met veel ambetante mensen.

Aalst ligt nochtans niet in West-Vlaondren.

Wat die veel ambetante mensen betreft zou je gelijk kunnen hebben. Ik ben er namelijk zeker van dat jij niet de enige bent die het rottig vindt dat die vele ambetanteriken keer op keer massaal op een Vlaams-nationalistische partij stemmen.

[4x10E6]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Net zo zinloos als wachten op het antwoord op de vraag "waar viel Dedecker de vrijwilligers aan", zeker?

.. maar enfin, dit is nu de derde of vierde keer dat jij mij dit vraagt .. telkens krijg jij een antwoord .. nogmaals, meneer Dedecker valt de ACW vrijwilligers niet aan .. integendeel meneer Dedecker schurkt zich zo dicht mogelijk tegen deze vrijwilligers aan .. kwestie van plat stemgewin .. meneer Dedecker gaat doelbewust voor het zwartmaken van de ACW top en praktijken in de hoop de stemmen van de ACW vrijwilligers weg te kunnen kapen .. niets nieuws onder de zon, typisch iets dat aan het brein van een nv-a toogstrateeg ontsnapt is ..

wilt u dat ik bovenstaande nog eens herhaal ..

.. maar enfin, dit is nu de vierde of vijfde keer dat jij mij dit vraagt .. telkens krijg jij een antwoord .. nogmaals, meneer Dedecker valt de ACW vrijwilligers niet aan .. integendeel meneer Dedecker schurkt zich zo dicht mogelijk tegen deze vrijwilligers aan .. kwestie van plat stemgewin .. meneer Dedecker gaat doelbewust voor het zwartmaken van de ACW top en praktijken in de hoop de stemmen van de ACW vrijwilligers weg te kunnen kapen .. niets nieuws onder de zon, typisch iets dat aan het brein van een nv-a toogstrateeg ontsnapt is ..

voor de slechte verstaander ..

.. maar enfin, dit is nu de vijfde of zesde keer dat jij mij dit vraagt .. telkens krijg jij een antwoord .. nogmaals, meneer Dedecker valt de ACW vrijwilligers niet aan .. integendeel meneer Dedecker schurkt zich zo dicht mogelijk tegen deze vrijwilligers aan .. kwestie van plat stemgewin .. meneer Dedecker gaat doelbewust voor het zwartmaken van de ACW top en praktijken in de hoop de stemmen van de ACW vrijwilligers weg te kunnen kapen .. niets nieuws onder de zon, typisch iets dat aan het brein van een nv-a toogstrateeg ontsnapt is ..

[4x10E6]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Hun partijvoorzitter zal hen alleszins geen andere keuze laten.

.. 't zou er potverdekke nog aan mankeren ook .. buiten met die zwik ..

[4x10E6]

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Waarom?
Er is daar een referendum over gehouden, en het merendeel van de Aalsterse socialisten wou wel deelnemen aan het bestuur, wat ik persoonlijk van veel meer moed vind getuigen dan de arrogante houding van de nationale partijvoorzitter, die er alles aan doet om het vuurtje brandend te houden. Hij zaait tweedracht door mensen te steunen die categoriek blijven weigeren samen te werken met iemand die ze als "vuil" beschouwen.
En dat voor een partij waarvan de nationale voorzitter nog niet zo lang in een artikel voor Knack breed uitsmeerde dat iedereen een tweede kans verdient (behalve VB-leden blijkbaar).

Misschien moet de nationale partijvoorzitter maar eens een wereldreis gaan maken met zijn zeilboot, want nationaal wordt er steeds meer gemopperd over zijn hautaine manier van leiding geven.

.. dikke zever .. wanneer het merendeel van een SP.A afdeling verkiest de nationale lijn niet te volgen plaatst deze afdeling zichzelf de facto buiten de partij .. men moet daar niet flauw over doen .. dergelijke afdeling is niet langer een SP.A afdeling .. referenda hebben in deze nul de botten betekenis .. u verwart de gebruiken van SP.A wellicht met die van Groen! ..

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Het is écht niet alleen Tobback die problemen heeft met "gerecycleerden" uit een vaderlandsvijandige partij. Sossen bieden iemand die nooit één vlieg kwaad heeft gedaan geen tweede kans. Om een tweede kans te krijgen van de rooien moet je crapuul van de richel zijn, moordenaars, dieven en andere profiteurs, corrupte "volksvertegenwoordigers", allochtone moslims die homo's liefst de nek zouden omwringen, die hun eigen vrouwen en dochters discrimineren en aframmelen. D�*t zijn de goeien voor de rooien, want d�*t is het voornaamste kiesvee dat hen nog rest. D�*t soort moet een tweede kans krijgen. Géén gerecycleerden uit een partij die, in tegenstelling tot de rooien, nooit moordde, ook niet in eigen rangen zoals de rooien dat wél deden.

De nalopers van de rooien zijn even grote, discriminerende, ondemocratische, valse, over het paard getilde hypocrieten als Bruine Tobback.

dit is één van je grappigste posts hier van de laatste maanden.

[Pjotr 2691]

Wel eentje die nagels met koppen slaat.

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

.. dikke zever .. wanneer het merendeel van een SP.A afdeling verkiest de nationale lijn niet te volgen plaatst deze afdeling zichzelf de facto buiten de partij .. men moet daar niet flauw over doen .. dergelijke afdeling is niet langer een SP.A afdeling .. referenda hebben in deze nul de botten betekenis .. u verwart de gebruiken van SP.A wellicht met die van Groen! ..

Welke nationale lijn?
Kun je mij dat eens precies omschrijven, waar precies in de partijstatuten geschreven staat dat iemand die van een andere partij komt "vuil" blijft en meteen ook zijn nieuwe partij als gecordonneerd te boek stelt?

Het is te belachelijk voor woorden...

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Het is écht niet alleen Tobback die problemen heeft met "gerecycleerden" uit een vaderlandsvijandige partij. Sossen bieden iemand die nooit één vlieg kwaad heeft gedaan geen tweede kans. Om een tweede kans te krijgen van de rooien moet je crapuul van de richel zijn, moordenaars, dieven en andere profiteurs, corrupte "volksvertegenwoordigers", allochtone moslims die homo's liefst de nek zouden omwringen, die hun eigen vrouwen en dochters discrimineren en aframmelen. D�*t zijn de goeien voor de rooien, want d�*t is het voornaamste kiesvee dat hen nog rest. D�*t soort moet een tweede kans krijgen. Géén gerecycleerden uit een partij die, in tegenstelling tot de rooien, nooit moordde, ook niet in eigen rangen zoals de rooien dat wél deden.

De nalopers van de rooien zijn even grote, discriminerende, ondemocratische, valse, over het paard getilde hypocrieten als Bruine Tobback.

De nagel op de kop !!

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

dit is één van je grappigste posts hier van de laatste maanden.

Vermits je heel goed weet dat deze post op jouw lijf werd geschreven kan je moeilijk anders dan hem tot "grappigste" post van de laatste maanden promoveren.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

.. dikke zever .. wanneer het merendeel van een SP.A afdeling verkiest de nationale lijn niet te volgen plaatst deze afdeling zichzelf de facto buiten de partij .. men moet daar niet flauw over doen .. dergelijke afdeling is niet langer een SP.A afdeling .. referenda hebben in deze nul de botten betekenis .. u verwart de gebruiken van SP.A wellicht met die van Groen! ..

D�*t is nu eens gesproken, zie!

Daar kan zelfs Filip Dewinter niet aan tippen!

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Vermits je heel goed weet dat deze post op jouw lijf werd geschreven kan je moeilijk anders dan hem tot "grappigste" post van de laatste maanden promoveren.

Het is niet omdat Nierika en jij de kriebel voelen om voor de elvendertigste keer een rant op te starten over Karim de verschrikkelijke en hoe dat toch zo een democraat en een goeie vent is die nooit iets verkeerd heeft gedaan dat andere mensen daarin moeten meegaan hee knuppel.
Dat heeft op dit moment zelfs niets te zien met de heisa bij sp.a in Aalst. Het is daar gewoon een conflict tussen twee groepen waarbij de lokale voorzitter diametraal tegenover de twee verkozenen staat en dat laat primeren op een normaal stemgedrag in de meerderheid.
En ja, je post was er zo ver over, dat hij echt grappig was.

[Knuppel]

Mijn aangeboren en goed ontwikkelde eerlijkheid gebied mij echter om toe te geven dat �*lle partijen ziek zijn in hetzelfde particratische bedje. De ene alleen nog wat zieker dan de andere. Waar Bruno nog een achterpoortje zoekt om zijn koppige ezels uit Aalst in het gareel te krijgen zegt E406 ongewassen waar het op staat: BUITEN als je de baas van het spel niet volgt. Zelfs Dewinter ging er niet met zo'n botte bijl door om Van Hecke en Morel buiten te krijgen.

Rutten heeft zelfs geen aardappelmesje nodig. Haar eigenzinnigaards vertrekken uit arren moede.

Bij de tsjeven is het weer andere koek. Ze hebben Pol Vanden Driessche niet belet om zijn biezen te pakken, maar het hem achteraf wel dik betaald gezet. Vergevingsgezindheid is alleen maar een tsjevendeugd als ze een politiek kwaliteitsvolle St Maartensfonds-figuur kunnen binnenhalen.

En neen, De Wever ontsnapt deze keer ook niet aan mijn knuppel. Die stampt ook ongewassen buiten wie meer dan één pas van het door hem uitgetekende spoor afwijkt. Democratie rijmt nu eenmaal niet met particratie.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Het is niet omdat Nierika en jij de kriebel voelen om voor de elvendertigste keer een rant op te starten over Karim de verschrikkelijke en hoe dat toch zo een democraat en een goeie vent is die nooit iets verkeerd heeft gedaan dat andere mensen daarin moeten meegaan hee knuppel.
Dat heeft op dit moment zelfs niets te zien met de heisa bij sp.a in Aalst. Het is daar gewoon een conflict tussen twee groepen waarbij de lokale voorzitter diametraal tegenover de twee verkozenen staat en dat laat primeren op een normaal stemgedrag in de meerderheid.
En ja, je post was er zo ver over, dat hij echt grappig was.

Als er iemand is die het gekriebel niet kan laten om te pas en te onpas op de "gerecycleerde" Karim de verschrikkelijke te vitten dan ben jij het wel. Dat geeft jou echter niet het recht om mij woorden in de mond te leggen.
Ik heb het nooit gehad over het democratisch gehalte van die goeie vent die nooit iets fout zou hebben gedaan. Dat maak jij ervan. Ik heb wél gezegd dat de man waar jouw hart zo vol van is dat je mond er voortdurend van overloopt geen vlieg kwaad heeft gedaan, geen moord heeft gepleegd en nooit in de bak heeft gezeten. Gaskamers ga je in zijn huis ook al niet vinden.

Van Overmeire heeft hoogstens mee GESCHREVEN aan een 70puntenplan dat JIJ en jouw "democraten" walgelijk noemen maar waar ze uit arren moede -maar véél te laat- heel wat van aan het verwezenlijken zijn. En verwezenlijkt hébben. Hadden ze dat maar eerder gedaan ipv al hun energie te steken in het instellen, volhouden, en versterken van een ondemocratisch cordon sanitaire. In de politieke uitsluiting en discriminatie dus van een behoorlijk groot deel van de Vlaamse bevolking. Komt d�*t, naast de grendels en andere ondemocratische kunstgrepen om zélf aan de macht te kunnen blijven even goed uit, nietwaar! Als d�*t geen prestatie is van een flutpartijtje dat nog enkel goed genoeg is om te worden mee gescharreld in de onderbroek van Di Rupo.

Jij lult dat dit "op dit moment" niets te zien heeft met de heisa in Aalst, maar op een ander moment betrek je er uitgerekend "dit" bij, alsof "dit" het allerbelangrijkste "argument" is tegen de deelname van de SP.a aan de Aalsterse coalitie.
Geef toch gewoon toe dat je niet kan verkroppen dat de rooien niet alleen in Aalst, maar ook in Antwerpen, hun macht kwijt zijn. En dat je het ergste van al vindt dat ze hun macht kwijt geraakten aan de Vlaams-nationalisten.
Als grootse partij werden ze in Aalst nog buiten de deur gehouden door een tripartite met de verliezers te vormen, en nu lukt ook d�*t verdorie niet meer. Maar als niets meer helpt klinken we de mestkevers toch gewoon aan de N-VA. Wie weet krijgen we ze uiteindelijk niet allem�*�*l achter het cordon en is La Belgique gered?

Je kan er beter mee leren leven dat de tijd dat jullie aan de "goede" kant stonden voorbij is, want het ziet er naar uit dat hetgeen jij niet verkropt krijgt alleen maar erger zal worden. Ja, zelfs als de Franstaligen er in slagen om, met de hulp van de "Vlaamse" lozers, de Vlaams-nationalisten opnieuw te "vermijden". Ik hoop uit de grond van mijn hart dat ze in hun opzet slagen, want alleen zo graven ze het Belgische graf diep genoeg, en vallen ze er uiteindelijk ook zelf in.

Wat de gerecycleerde Karim de verschrikkelijke uit Aalst betreft, die was in Aalst behoorlijk populair als "mestkever", en is dat gebleven als N-VA-er. Wie denk jij eigenlijk dat jij bent om de kiezer ongelijk te geven?