Fallujah valt opnieuw!

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door julian

Onzin. De sjiïeten waren blij dat Saddam weg was en dat wapengekletter lag vooral aan de soennieten. Anders was de VS daar veel minder lang gebleven.
Dat de fundamentalistische soort de westerlingen niet kan luchten ligt aan hun opvattingen mar dat heeft geen belang.

U haalt 2 dingen door elkaar heen , namelijk blij zijn dat Saddam weg is en blij zijn met de Amerikanen.

Uit polls in 2008 bleek 60% van de totale bevolking van Irak voorstander te zijn van het gebruik van geweld tegen de Amerikanen. Daar zitten dus heel veel Sjiieten bij .

[julian]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

U haalt 2 dingen door elkaar heen , namelijk blij zijn dat Saddam weg is en blij zijn met de Amerikanen.

Uit polls in 2008 bleek 60% van de totale bevolking van Irak voorstander te zijn van het gebruik van geweld tegen de Amerikanen. Daar zitten dus heel veel Sjiieten bij .

Maar ze hoeven helemaal niet blij te zijn over de amerikanen. Dat heeft trouwens met hun godsdienst te maken en niets anders.

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Uit polls in 2008 bleek 60% van de totale bevolking van Irak voorstander te zijn van het gebruik van geweld tegen de Amerikanen. Daar zitten dus heel veel Sjiieten bij .

een poll onder een paar honderd mensen die trouwens de cijfers direct na saddam als positief gaven

als je dan toch iets als maatstaf wil nemen pak dan de verkiezingen

[atmosphere]

Eerst dacht men dat het verdwijnen van Saddam iets positiefs voor hen ging opleveren, maar dat heeft niet lang geduurd.
Die poll voldoet gewoon aan de standaard eisen voor het uitvoeren van een betrouwbare poll. Dat betekend dat er 2000 of meer mensen zijn ondervraagd.

in 2006

"A new WPO poll of the Iraqi public finds that seven in ten Iraqis want U.S.-led forces to commit to withdraw within a year. An overwhelming majority believes that the U.S. military presence in Iraq is provoking more conflict than it is preventing and there is growing confidence in the Iraqi army. If the United States made a commitment to withdraw, a majority believes that this would strengthen the Iraqi government. Support for attacks on U.S.-led forces has grown to a majority position—now six in ten. Support appears to be related to a widespread perception, held by all ethnic groups, that the U.S. government plans to have permanent military bases in Iraq." PIPA

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door julian

Maar ze hoeven helemaal niet blij te zijn over de amerikanen. Dat heeft trouwens met hun godsdienst te maken en niets anders.

Vooral dat idee is de grootst mogelijke onzin !
De publieke opinie in Irak sloeg om toen duidelijk werd hoe veel slachtoffers er waren gevallen als gevolg van de luchtaanvallen en de aanvallen op Falludjah.

Ineressant en opmerkelijk zijn de polls onder US militairen in 2006.
" 85% said the U.S. mission is mainly “to retaliate for Saddam’s role in the 9-11 attacks"
Ook voor de Amerikaanse bevolking was dat de grote reden om die oorlog in meerderheid te steunen. Men zag saddam als directe bedreiging omdat hij mede organisator zou zijn geweest voor de aanslagen op US grondgebied.
We weten nu dat Saddam met 9-11 geen reet te maken had.

[atmosphere]

In mei 2004 zag 92 % van de irakezen de coalitie troepen als bezetters!

[julian]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Eerst dacht men dat het verdwijnen van Saddam iets positiefs voor hen ging opleveren, maar dat heeft niet lang geduurd.
Die poll voldoet gewoon aan de standaard eisen voor het uitvoeren van een betrouwbare poll. Dat betekend dat er 2000 of meer mensen zijn ondervraagd.

in 2006

"A new WPO poll of the Iraqi public finds that seven in ten Iraqis want U.S.-led forces to commit to withdraw within a year. An overwhelming majority believes that the U.S. military presence in Iraq is provoking more conflict than it is preventing and there is growing confidence in the Iraqi army. If the United States made a commitment to withdraw, a majority believes that this would strengthen the Iraqi government. Support for attacks on U.S.-led forces has grown to a majority position—now six in ten. Support appears to be related to a widespread perception, held by all ethnic groups, that the U.S. government plans to have permanent military bases in Iraq." PIPA

Weer eens een opiniepeiling die op niets slaat want het geweld was vooral sektarisch van aard en verdween dan ook niet na de amerikaanse terugtrekking.

[julian]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

In mei 2004 zag 92 % van de irakezen de coalitie troepen als bezetters!

Heel in het begin waren ze dat ook maar niet zodra de iraakse soeverenitiet hersteld was, was dat niet meer het geval.

[julian]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Vooral dat idee is de grootst mogelijke onzin !
De publieke opinie in Irak sloeg om toen duidelijk werd hoe veel slachtoffers er waren gevallen als gevolg van de luchtaanvallen en de aanvallen op Falludjah.

Ineressant en opmerkelijk zijn de polls onder US militairen in 2006.
" 85% said the U.S. mission is mainly “to retaliate for Saddam’s role in the 9-11 attacks"
Ook voor de Amerikaanse bevolking was dat de grote reden om die oorlog in meerderheid te steunen. Men zag saddam als directe bedreiging omdat hij mede organisator zou zijn geweest voor de aanslagen op US grondgebied.
We weten nu dat Saddam met 9-11 geen reet te maken had.

Onzin van A tot Z. Die luchtaanvallen veroorzaakten heel weinig slachtoffers en Fallujah was een aanval op een stad volledig in handen van terroristen. Grappig dat gij zelfs denkt dat sjiïeten tranen zouden laten over een soennietische stad.
Gij wilt gewoon niet inzien dat conservatieve islamieten een afkeer hebben van de westerse levenswijze.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door julian

Onzin van A tot Z. Die luchtaanvallen veroorzaakten heel weinig slachtoffers

Grappig dat gij 9000 doden ziet als weinig slachtoffers !!
dat getal staat overigen sniet een ster discussie, word door geen enkele partij ontkend , wel bevestigd.

en Fallujah was een aanval op een stad volledig in handen van terroristen.

Fallujah was een centrum van verzet tegen de US invasion , van soennitische burgers die gewapend verzet boden. Bij u is iedereen die verzet biedt tegen de Amerikaanse invasie een terrorist.

Grappig dat gij zelfs denkt dat sjiïeten tranen zouden laten over een soennietische stad.

Dat heb ik nog nooit beweerd en zelfs ook niet geïnsinueerd

Gij wilt gewoon niet inzien dat conservatieve islamieten een afkeer hebben van de westerse levenswijze.

Dat is precies wat ik al jaren beweer, alleen niet met godsdienst als oorzaak.
Gij wilt niet inzien dat mensen geen zin hebben in een invasie door een buitenlandse mogendheid.
Voor Irakezen lijkt het er vooral op dat het Westen iets tegen hun levenswijze heeft, zij worden immers aangevallen.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door julian

Weer eens een opiniepeiling die op niets slaat want het geweld was vooral sektarisch van aard en verdween dan ook niet na de amerikaanse terugtrekking.

Maar het werd wel veel heftiger met de komst van de Amerikanen.

Het is een opinie peiling die niet strookt met uw ideeën. Bovendien kunt u slecht lezen, er staat

majority believes that the U.S. military presence in Iraq is provoking more conflict than it is preventing

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door julian

Heel in het begin waren ze dat ook maar niet zodra de iraakse soeverenitiet hersteld was, was dat niet meer het geval.

Bron?
Die heeft u niet, want de Irakezen bleven de Amerikanen tot hun vertrek zien als bezetters.

U roept zo maar vanalles, zonder uw bronnen van informatie te geven als onderbouwing.

[julian]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Grappig dat gij 9000 doden ziet als weinig slachtoffers !!
dat getal staat overigen sniet een ster discussie, word door geen enkele partij ontkend , wel bevestigd..

Dat getal ga ik zeker betwisten omdat er gewwon slechts zeer beperkte aanvallen waren.

[julian]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Fallujah was een centrum van verzet tegen de US invasion , van soennitische burgers die gewapend verzet boden. Bij u is iedereen die verzet biedt tegen de Amerikaanse invasie een terrorist.

Hier komt gij helemaal uit de kast. Dat waren niet bepaald leuke mensen die in die stad zaten. Eigenlijk wel grappig dat een zelfverklaarde kampioen van de mensenrechten hier sympathie uitspreekt voor bikkelharde moordenaars.
Zelfs de plaatselijke bevolking had er een stevige afkeer van. Droeg ertoe bij dat de amerikanen de provincie uiteindelijk onder controle kregen met de hulp van soennietische milities.
Uw vrienden werden in ieder geval grondig opgekuist.

[julian]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Bron?
Die heeft u niet, want de Irakezen bleven de Amerikanen tot hun vertrek zien als bezetters.

U roept zo maar vanalles, zonder uw bronnen van informatie te geven als onderbouwing.

Groteske leugenaar. Irak werd al snel terug soeverein en de irakezen konden al hun eigen parlement kiezen. De itaakse regering kon niet zonder amerikaanse troepen de orde handhaven in afwachting dat een nieuw leger en politie opgeleid werden.

[julian]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Dat is precies wat ik al jaren beweer, alleen niet met godsdienst als oorzaak.
Gij wilt niet inzien dat mensen geen zin hebben in een invasie door een buitenlandse mogendheid.
Voor Irakezen lijkt het er vooral op dat het Westen iets tegen hun levenswijze heeft, zij worden immers aangevallen.

Wat een groteske onzin. Hier schrijft gij letterlijk radikaalislamietische propaganda af. Die stellen het altijd zo voor alsof hun levenswijze aangevallen wordt. Ondertussen moorden ze elkander lekker uit want ze lusten de meer gematigde islamieten ook niet..

[julian]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Maar het werd wel veel heftiger met de komst van de Amerikanen.

Het is een opinie peiling die niet strookt met uw ideeën. Bovendien kunt u slecht lezen, er staat

Alleen de feiten tellen en het geweld was grotendeels sektarisch van aard.
Daarom is het ook niet gestopt.

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Die poll voldoet gewoon aan de standaard eisen voor het uitvoeren van een betrouwbare poll. Dat betekend dat er 2000 of meer mensen zijn ondervraagd.

wel raar dat ze dan niet anti VS in het stemhokje hebben gestemd niet

[julian]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Bron?
Die heeft u niet, want de Irakezen bleven de Amerikanen tot hun vertrek zien als bezetters.

U roept zo maar vanalles, zonder uw bronnen van informatie te geven als onderbouwing.

Door resoliutie 1546 van de Veiligheidsraad van de VN werd de iraakse soevereniteit hersteld in 2004. Door die resolutie werd ook de verdere aanwezigheid van de troepen van de coalitie in Irak geregeld die zeker vanaf dan geen bezettingstroepen meer waren.
http://www.google.be/url?sa=t&rct=j&...59568121,d.ZGU

[zonbron]

Uiterst actueel!