Duur "hemelwater" boven Vlaanderen.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dat eerste wel; dat tweede niet.

Natuurlijk zou het getuigen van weinig inzicht om je regenwater hiervoor niet te gebruiken. Alleen is het nog steeds geen verplichting. Een aantal mensen kiezen er nog steeds voor stadswater voor het toilet te gebruiken. Zogezegd omdat regenwater "vies" zou zijn...

Bij een keuring is dit dus wel verplicht.
Het is zelfs zo dat de mantel van een alpexbuis zwart moet zijn.

Zwart = water op regenwaterput.
Blauw = koud water op waterleiding.
Rood = warm water op waterleidingnet.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U moet dringend eens een waterzuiveringsstation bezoeken. Hopelijk raakt u dan bevrijd van die zotte ideeën.

En jij een spaarbekken en watertoren.
Weet je dan eens vanwaar uw water komt.

In Kluizen heb je een spaarbekken, in Zelzate een waterzuivering.
Dat zijn 2 heel erg verschillende zaken en hebben niks met elkander te maken.

[non-conformist]

Met al hetgeen men zogenaamd doet voor het milieu wordt het leven hier stilaan onbetaalbaar. Je vraagt je af waar we mee bezig zijn.

[non-conformist]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

En dat enkel gericht, stelselmatig en relatief goedkoop gebeuren als waterstromen gescheiden worden. Iedereen die wat afweet van de werking van een zuiveringsstation, zal dat bevestigen.

M.a.w. een doorschuiving van de factuur naar de gewone mensen. We zijn goed bezig.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ook onzin. Je kan een eigen getrapte zuivering bouwen, met verzinkingsputten en rietveld. Heel veel kost het niet en de meeste gemeenten voorzien een ferme subsidie.

Rietveld waterzuivering. 400m² per persoon, tenzij je met pompen en filters extra gaat werken.
11 000 000 mensen in België. 44 000 000 km² voor waterzuivering nodig.

32 000 000km² België.

Ergens klopt het plaatje niet.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Rietveld waterzuivering. 400m² per persoon, tenzij je met pompen en filters extra gaat werken.
11 000 000 mensen in België. 44 000 000 km² voor waterzuivering nodig.

32 000 000km² België.

Ergens klopt het plaatje niet.

Paalwoningen bovenop de rietvelden zetten? Of nee, wacht, dat hebben ze al eens gedaan.

http://unesco.nl/erfgoed/prehistoris...on=0&layers=TB

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Bij een keuring is dit dus wel verplicht.
Het is zelfs zo dat de mantel van een alpexbuis zwart moet zijn.

Zwart = water op regenwaterput.
Blauw = koud water op waterleiding.
Rood = warm water op waterleidingnet.

Ik lees over de verplichting een regenput te plaatsen, maar toch niets over een verplichte aansluiting op toiletten e.d. Lees ik er dan over? Waar zou dat dan wel staan in de verordening van 2013?

http://www.ruimtelijkeordening.be/NL...hemelwater2013

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door non-conformist

Met al hetgeen men zogenaamd doet voor het milieu wordt het leven hier stilaan onbetaalbaar. Je vraagt je af waar we mee bezig zijn.

U leeft liever in een vervuild gebied, met stromen en beken waar geen vis meer in kan zwemmen?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door non-conformist

M.a.w. een doorschuiving van de factuur naar de gewone mensen. We zijn goed bezig.

De vervuiler betaalt. Of vindt u het normaal dat u vervuilt en dat een ander mag opdraaien voor de kost?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Heb ik al gedaan, dat zijn gigantische systemen.

Zelfs op fabrieksterreinen zoals bij coca cola staat er ook één en dat kan je thuis echt niet namaken. En dat is nog maar een kleintje.

No way.

Mensen krijgen nog het water van hun vijver niet proper, laat staan hun gans waternet.

Schijnbaar wel. Het plaatsen van een IBA is mogelijk.

[Thomas-]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik lees over de verplichting een regenput te plaatsen, maar toch niets over een verplichte aansluiting op toiletten e.d. Lees ik er dan over? Waar zou dat dan wel staan in de verordening van 2013?

http://www.ruimtelijkeordening.be/NL...hemelwater2013

Is inderdaad niet verplicht. De enige verplichting is dat er minstens één tappunt is waar regenwater afgenomen kan worden, of dat nu een toilet is of ergens een kraantje dat speelt geen rol. In de praktijk denk ik dat zowat iedereen zijn WCs er zal op aansluiten om toch nog wat van de investering te kunnen terugverdienen.

[Jan van den Berghe]

Wie heeft nu wel gelijk?

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Bij een keuring is dit dus wel verplicht.

Oorspronkelijk geplaatst door Thomas-

Is inderdaad niet verplicht.

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U leeft liever in een vervuild gebied, met stromen en beken waar geen vis meer in kan zwemmen?

Wel, ik leef liever in een gebied waar ieder mens zich een dak boven zijn hoofd, wat eten en wat warmte kan permitteren.

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Rietveld waterzuivering. 400m² per persoon, tenzij je met pompen en filters extra gaat werken.
11 000 000 mensen in België. 44 000 000 km² voor waterzuivering nodig.

32 000 000km² België.

Ergens klopt het plaatje niet.

Hier zie ik graag een antwoord van Jan van den Berghe op volgen....

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Wel, ik leef liever in een gebied waar ieder mens zich een dak boven zijn hoofd, wat eten en wat warmte kan permitteren.

Er zal geen eten meer zijn, want de vervuiling zal zo toeslaan dat wat op de aarde nog kan groeien alvast niet meer heel gezond zal zijn...

Als u geen zorg wilt dragen voor de leefomgeving, tekent men zijn eigen doodvonnis op lange termijn.

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

De vervuiler betaalt. Of vindt u het normaal dat u vervuilt en dat een ander mag opdraaien voor de kost?

Moeten we natuurlijk afbrekende producten ook bij vervuiling klasseren?
Afgewaaide bladeren...fruit...mest...?

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Er zal geen eten meer zijn, want de vervuiling zal zo toeslaan dat wat op de aarde nog kan groeien alvast niet meer heel gezond zal zijn...

Als u geen zorg wilt dragen voor de leefomgeving, tekent men zijn eigen doodvonnis op lange termijn.

Even de wereldbol ronddraaien en eens kijken hoe groot België is.
Ondertussen veegt 85% van de wereldbevolking hun gat aan uw leefomgeving.
Europa (en in overtreffende trap België) is hier de domme trut die zichzelf vol juwelen hangt terwijl ze haar kinderen verwaarloost.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Moeten we natuurlijk afbrekende producten ook bij vervuiling klasseren?
Afgewaaide bladeren...fruit...mest...?

Van bepaalde zaken, in belastende hoeveelheden, ja. Daarom ook mag een boer niet zomaar een hele voorraad beer in de beek lozen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Even de wereldbol ronddraaien en eens kijken hoe groot België is.
Ondertussen veegt 85% van de wereldbevolking hun gat aan uw leefomgeving.
Europa (en in overtreffende trap België) is hier de domme trut die zichzelf vol juwelen hangt terwijl ze haar kinderen verwaarloost.

Als ze in China hun eigen rivieren en land willen vervuilen, dan is dat jammer genoeg hun verantwoordelijkheid. Of een oude wijsheid: "Als iemand van op de brug in het kanaal springt, moet je die nog niet nadoen".

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Van bepaalde zaken, in belastende hoeveelheden, ja. Daarom ook mag een boer niet zomaar een hele voorraad beer in de beek lozen.

Enig idee wanneer men koeien in de wei gaat verbieden?