Wat heeft de regering EDR voor Vlaanderen gedaan?

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

U bent er dus ook tegen dan we het OCMW voor heel de wereld moeten spelen?

Moet jij niet met het illegalen busje van het vlaams blok rondrijden ? reclame maken voor een klopjacht op mocro's ?

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Waarom wil jij een goeddraaiend onderwijssysteem de nek omwringen. De slogan is "verandering voor vooruitgang", niet "verandering om de verandering". Snappie?

Ik wil het niet de nek omwringen, ik wil het hervormen.
Het draait trouwens niet goed.

Probeer jij misschien eens een 20-tal kantoor-leerlingen uit te leggen wat hun kansen op de arbeidsmarkt zijn.
Leg mij ineens ook uit waarom er in het secundair zo veel studie-uren in Latijn worden gepompt.

[robert t]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ik wil het niet de nek omwringen, ik wil het hervormen.
Het draait trouwens niet goed.

Probeer jij misschien eens een 20-tal kantoor-leerlingen uit te leggen wat hun kansen op de arbeidsmarkt zijn.
Leg mij ineens ook uit waarom er in het secundair zo veel studie-uren in Latijn worden gepompt.

Jij wil het onderwijs hervormen. Zeer goed. De vraag is evenwel welke de pijlers moeten zijn van de hervorming.

Zeker niet door hier ganse dagen op het forum rond te hangen. Een leraar zonder leerlingen. Nog niet dikwijls tegen gekomen.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Moet jij niet met het illegalen busje van het vlaams blok rondrijden ? reclame maken voor een klopjacht op mocro's ?

Zijn De Block en Termont daar dan nog niet mee bezig?

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Zijn De Block en Termont daar dan nog niet mee bezig?

nee, die zijn alletwee te obees om in dat kleine busje achter het stuur te geraken.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ik wil het niet de nek omwringen, ik wil het hervormen.

Hervormen om te hervormen dus?

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Het draait trouwens niet goed.

Dan moet je natuurlijk wel eerst eens de vraag beantwoorden waarom het niet goed draait. En het antwoord daarop heeft niets te maken met al dat gezever over het "watervalsysteem" en de onzin dat 12-jarigen nog geen keuze zouden kunnen maken (in feite kan je bij 9-jarigen al perfect voorspellen waar ze naartoe zouden moeten gaan!). Als je de correcte analyse maakt van wat er echt misloopt kan je ook beginnen met werkende oplossingen te formuleren. Maar zolang het debat niet openlijk gevoerd kan worden wegens niet politiek correct zal dat laatste niet gebeuren.

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Probeer jij misschien eens een 20-tal kantoor-leerlingen uit te leggen wat hun kansen op de arbeidsmarkt zijn.

Liggen die zo laag omdat de kwaliteit van jou school zo slecht is?
Leerlingen kantoor die een 7de specialisatiejaar volgen worden trouwens vaak al tijdens hun stage vast aangeworven. Talenkennis en een beetje met informatica kunnen omgaan zijn wel degelijk goede troeven op de arbeidsmarkt. Het gezever dat men de afdeling kantoor maar beter zou afschaffen is totaal naast de kwestie. Er moet gewoon aan de kwaliteit van de beroepsopleidingen gewerkt worden.

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Leg mij ineens ook uit waarom er in het secundair zo veel studie-uren in Latijn worden gepompt.

Er is nog nooit iemand gestorven van een beetje Latijn en Grieks.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Zijn De Block en Termont daar dan nog niet mee bezig?

Termont is eerst nog bezig met de Roma's uit te hongeren en Maggie Blokske amuseert zich met jonge afghaantjes.

[marie daenen]

Ik denk dat we de discussie kunnen afsluiten. Het antwoord is duidelijk: Wat heeft de EDR regering voor Vlaanderen gedaan? Niets, nihil, driemaal niets. ER hoeven geen doekjes meer om gewind te worden. Zij die voor EDRII gaan, doen dat voor persoonlijk profijt en tegen de belangen van Vlaanderen en het wezlijn van de Vlamingen in.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Ik denk dat we de discussie kunnen afsluiten. Het antwoord is duidelijk: Wat heeft de EDR regering voor Vlaanderen gedaan? Niets, nihil, driemaal niets. ER hoeven geen doekjes meer om gewind te worden. Zij die voor EDRII gaan, doen dat voor persoonlijk profijt en tegen de belangen van Vlaanderen en het wezlijn van de Vlamingen in.

Ook zij die bang zijn voor veranderingen zullen voor EDR II gaan.
Maar er zijn ook andere reden waarom men voor EDR II kan gaan.

Zo zal Groen! daar zeker voor gaan, want ze weten dat ze met de N-VA en O-VLD in één regering geen kans krijgen nieuwe pestbelastingen in te voeren.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Ik denk dat we de discussie kunnen afsluiten. Het antwoord is duidelijk: Wat heeft de EDR regering voor Vlaanderen gedaan? Niets, nihil, driemaal niets. ER hoeven geen doekjes meer om gewind te worden. Zij die voor EDRII gaan, doen dat voor persoonlijk profijt en tegen de belangen van Vlaanderen en het wezlijn van de Vlamingen in.

CDV lonkt naar Dieroepoo...
Inderdaad: voor persoonlijk profijt
Tegen het welzijn van de Vlamingen, vooral van 65+ers.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Ook zij die bang zijn voor veranderingen zullen voor EDR II gaan.
Maar er zijn ook andere reden waarom men voor EDR II kan gaan.

Zo zal Groen! daar zeker voor gaan, want ze weten dat ze met de N-VA en O-VLD in één regering geen kans krijgen nieuwe pestbelastingen in te voeren.

Dus voor eigen profijt, maar niet voor het profijt van Vlaanderen, noch van de Vlamingen.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Dus voor eigen profijt, maar niet voor het profijt van Vlaanderen, noch van de Vlamingen.

Nee, want vele onder hen zouden er profijt aan hebben dat de boel veranderd.

Als Belgie een confederatie is, noch het VB, noch de N-VA nog een bestaansreden. Want beide partijen bestaan enkel om Vlaanderen zelfstand te krijgen, binnen een confederatie is Vlaanderen zelfstandig.

CD&V, O-VLD, SP.a en Groen! halen er dus voordeel uit om zo snel mogelijk Belgie om te vormen tot een confederale staat. Want dan halen ze alle wind uit de zeilen van de V-partijen.
Dan kunnen de V-partijen het beleid vanuit de confederale overheid niet meer gebruiken om stemmen te winnen.
Dan kunnen die partijen geen gebruik maken van niet bewezen transfers.
Maar dan kunnen de Franstalige partijen ook geen gebruik maken van bangmakerij tegenover deze partijen om stemmen te winnen.

Maak van Belgie een confederatie waarbinnen de gewesten alle belastingen en taksen innen en dan per inwoner een dotatie betalen aan de confederale regering, die dan nog juist de gezamelijke bevoegdheden heeft over landsverdediging, justitie, buitenlandse zaken, confederale overheidsbedrijven, volksgezondheid, de huidige federale staatsschulden, buitenlandse handel en het koningshuis.
En partijen zoals het VB en N-VA hebben geen bestaansrecht meer.
Want die partijen hebben juist Belgie nodig om te kunnen bestaan en te kunnen groeien.
Maar ook politici zoals Bart Sommers verdwijnen dan uit de politiek, want zij moeten zich dan direct verantwoorden voor hun daden en verliezen hun beschermingschild de federale overheid.

Kijk maar even naar wat er gebeurd op gemeentelijk vlak.
Veel gemeentes komen vandaag in finaciële problemen, dit om de eenvoudige reden dat ze zelf verantwoordelijk zijn geworden voor het achtergestelde loon van hun oprustgestelde gemeentelijke ambtenaren.
Veel gemeentes zijn nu bezig met hun dienstverlening te verminderen en ambtenaren af te voeren.
Zo is één van die dienstverleningen die afgevoerd word in veel gemeentes, het maandelijk vegen van de straten.
Normaal is het een taak van de bewoner om zijn stoep en straatgoot zuiver te houden, maar veel gemeentes hebben die taak overgenomen.
Niet omdat de inwoners er om vroegen, maar om jobs te kunnen geven aan familie en vrienden van de plaatselijke politici.

Een andere dienstverlening die veel geld is gaan kosten, is de huisvuilophaling.
30 jaar geleden werd alle huisvuil in 1 zak of vuilbak gedaan en reed de vuilkar 1 keer om de 14dagen door de straten van de gemeente. Vandaag word dat huisvuil gesorteerd en moeten er 4 verschillende vuilophalingen gebeuren en nog eens 3 centrale afvalbakken geledigd worden.
Er rijden dus bijna elke werkdag vuilniswagens door de straten van de gemeentes. Deze dienstverlening kost veel geld, heel veel geld zelfs, een bestuurder van een vuilkar verdiend rond de 16€ per uur plus extra legale voordelen, in de grote steden word dit gedaan in eigen beheer door ambtenaren.
En dan heb je nog de sorteerders en verdere verwerkers van het huishoudelijk afval, iets dat word gedaan in eigen beheer in Antwerpen.
In veel gemeetes waren ook de containerparken in eigen beheer tot 2012 en werkte daar ook gementelijke ambtenaren. Hun achtergesteld loon werd bij opruststelling ( pensioen) overgenomen door de federale overheid en kwam dus tenlaste van de belasting op arbeid in de privésector.

De eerste slachtoffers van de overdreven dienstverlening zijn nu de grote steden, waar men 1001 ambtenaren had om die dienstverlening te kunnen verzekeren. Door de wetsverandering zijn de gemeentes nu zelf verantwoordelijk voor de gevolgen van hun overdreven dienstverlening en de gevolgen zijn duidelijk zichbaar.
Veel gemeentes draaien hun dienstverlening terug naar wat het in de jaren 60 van vorige eeuw was, een periode dat de gemeentes niet aan personeel geraakte wegens het loonverschil tussen ambtenaren en de privé, vandaag is dat nettoloonverschil er in omgekeerde richting, maar is de rest niet aangepast.

Veel van de huidige politici gaan zich dus duidelijk moeten verantwoorden tegenover hun kiezers en oorzaak en gevolgen moeten uitleggen aan hun kiezers.
En net dit is iets waar de meeste politici bang voor zijn.

Bart Dewever kan in Antwerpen de ooraken en gevolgen makkelijk verklaren, daar hij de gevolgen van 80 jaar beleid van de sossen moet verklaren.
Maar steden en gemeenten waar de huidige machthebben partijen nog steeds het beleid bepalen, word het wel een probleem.
Laat Di Rupo maar eens in Mons uitleggen dat zijn stad 1/2 van zijn personeel moet ontslagen wegens overdreven dienstverlening om jobs te creëeren en dit tenkoste van de arbeid in de privésector.
Laat Termont maar eens uitleggen in Gent dat zijn beleid enkel geld kost en dat de Gentenaars daar nu zelf voor moet opdraaien. Dat kunnen en willen ze niet, want dan verliezen zij hun kiezers aan de mensen die dit reeds jaren verkondigen.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Ik denk dat we de discussie kunnen afsluiten. Het antwoord is duidelijk: Wat heeft de EDR regering voor Vlaanderen gedaan? Niets, nihil, driemaal niets. ER hoeven geen doekjes meer om gewind te worden. Zij die voor EDRII gaan, doen dat voor persoonlijk profijt en tegen de belangen van Vlaanderen en het wezlijn van de Vlamingen in.

Mag je zomaar leugens verkondigen ?

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Mag je zomaar leugens verkondigen ?

Het is inderdaad een leugen.

Deze regering heeft namelijk een belangrijk probleem in het beleid van de lagere niveau's bloodgelegd. Namelijk het doorschuiven van verantwoordelijkheden van bepaalde actie's en daden.
Di Rupo heeft namelijk bloodgelegd dat het socialistische beleid van de steden en gemeentes niet deugd en dat ook het federale socialistische beleid niet deugd.

[marie daenen]

In ieder geval zal bij de echte opslitsing van België van de belangen, de middelen en de bijbehorende verantwoordelijkheid naar de verschillende niveaus de nodige klaarheid geschapen worden zodat de politieke soep waarin we nu zitten en de daarbij aanleunende verkrachting van de democratie eindelijk ongedaan kan worden gemaakt en zal degene die slecht beleid voert, waar ook, afgestraft kunnen worden en niet beloond zoals nu het geval is. De vraag is wie dienen uiteindelijk al die politiekers nu? Overduidelijk dat het niet de bevolking is, noch de franstalige en zeker niet de Vlaamse.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

In ieder geval zal bij de echte opslitsing van België van de belangen, de middelen en de bijbehorende verantwoordelijkheid naar de verschillende niveaus de nodige klaarheid geschapen worden zodat de politieke soep waarin we nu zitten en de daarbij aanleunende verkrachting van de democratie eindelijk ongedaan kan worden gemaakt en zal degene die slecht beleid voert, waar ook, afgestraft kunnen worden en niet beloond zoals nu het geval is. De vraag is wie dienen uiteindelijk al die politiekers nu? Overduidelijk dat het niet de bevolking is, noch de franstalige en zeker niet de Vlaamse.

Is dat een analyse of gewoon uw eigen gedacht ?

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Mag je zomaar leugens verkondigen ?

Ik denk dat het aan u is om uitleg te geven. Er werd hier een draad opgezet waar men de weldaden van de regering EDR voor Vlaanderen kon in opschrijven. Buiten één persoon, die dan nog niet voor EDR is, heeft er niemand iets kunnen opschrijven. Zodus, verklaar u nader, met bewijzen liefst.

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Is dat een analyse of gewoon uw eigen gedacht ?

Als je wil weten welke vreemde kronkelingen dat eigen gedacht kan nemen moet je eens door deze draad gaan. Hilarisch gewoon. http://forum.politics.be/showthread....198423&page=22

[Remspoortobback]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ik wil het niet de nek omwringen, ik wil het hervormen.
Het draait trouwens niet goed.

Probeer jij misschien eens een 20-tal kantoor-leerlingen uit te leggen wat hun kansen op de arbeidsmarkt zijn.
Leg mij ineens ook uit waarom er in het secundair zo veel studie-uren in Latijn worden gepompt.

Kennis gemaakt met de waterval?

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Als je wil weten welke vreemde kronkelingen dat eigen gedacht kan nemen moet je eens door deze draad gaan. Hilarisch gewoon. http://forum.politics.be/showthread....198423&page=22

Wat gewoon hilarisch is, is dat hier iemand die 100% voor EDRII en zijn Vlaamse vazallenpartijtjes gaat op de vraag wat EDR en zijn regering voor Vlaanderen heeft gedaan, niets, maar dan ook niets zinnigs mee te geven heeft. Ik zou honderd meter onder de grond kruipen uit schaamte, maar dat is dan buiten het eigenbelang van Peter gerekend.