De Wever bij de minst actieven van Vlaams parlement - Pagina 7

plǝɹǝʍ ǝp · 27 maart 2014, 10:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Op papier aanwezig ja. Ik kijk regelmatig naar de life-uitzendingen van de zittingen van het Vlaams parlement. Zelden of nooit zie ik daar De wever zitten, laat staan dat hij zijn mond open doet.

Lolbroek

plǝɹǝʍ ǝp · 27 maart 2014, 10:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Beetje kleurenblind jongen? Kan gebeuren als je zo oud wordt als jij.

De Wever

Bijlage 93404

Overigens: Bart de Wever verdient exact 0 Euro (nul) aan zijn mandaat als parlementslid. Dat komt omdat zijn burgemeesterswedde alleen al boven de maximale cumullimiet valt.

Maar je weet toch, Het Oosten heeft hem niet gezien en al wat het Oosten waarneemt, is de absolute waarheid. Er zijn zelfs plannen om de meridiaan te verplaatsen van Greenwich naar zijn bilnaad.

ViveLaBelgique · 27 maart 2014, 10:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

http://www.nieuwsblad.be/article/det...40131_00957276

qed. Zonder overschot kan je de schuldlast niet doen dalen in een begroting.

Knuppel · 27 maart 2014, 10:42

Met een schuld van drieduizend-en-eenentwintig miljard euro zie ik geen reden om grote tamtam te maken over een "overschot" op de begroting.

ViveLaBelgique · 27 maart 2014, 10:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Met een schuld van drieduizend-en-eenentwintig miljard euro zie ik geen reden om grote tamtam te maken over een "overschot" op de begroting.

De schuld van BHG is 1000x kleiner.

marie daenen · 27 maart 2014, 11:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Brussel heeft zelfs overschot.

Na de bijkomende miljoenen die ze gekregen hebben na de zesde staatsmisvorming? Niets om fier over te zijn.
Heeft u al het min in rekening gebracht voor de Vlaamse regering dank zij de zesde staatshervorming? En toch nog een begroting in evenwicht.
Werkelijk iets om u tegen te zeggen.
Oei zeg het niet te luid want EDR zou op nieuwe stichtende ideeën kunnen komen. Enfin, toch stichtend voor zijn francofonie, België mag barsten voor hem; de franstaligen zijn klaar, na de zesde staatsmisvorming, om Vlaanderen de rekening te presenteren.

Pandareus · 27 maart 2014, 11:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Na de bijkomende miljoenen die ze gekregen hebben na de zesde staatsmisvorming? Niets om fier over te zijn.
Heeft u al het min in rekening gebracht voor de Vlaamse regering dank zij de zesde staatshervorming? En toch nog een begroting in evenwicht.
Werkelijk iets om u tegen te zeggen.
Oei zeg het niet te luid want EDR zou op nieuwe stichtende ideeën kunnen komen. Enfin, toch stichtend voor zijn francofonie, België mag barsten voor hem; de franstaligen zijn klaar, na de zesde staatsmisvorming, om Vlaanderen de rekening te presenteren.

Marie, de nieuwe financieringswet start in 2015...
Welk effect kan dat nu hebben op begrotingscijfers van 2013 ?
Over die financieringswet vertellen de vlaams nationalisten trouwens ook heel graag mythes. Professor Decoster geeft daar een veel genuanceerder beeld over :

Citaat:

Is er garantie dat geen enkele deelstaat structureel verarmt? (Principe 8) en is de financiële stabiliteit
van de deelstaten gegarandeerd? (Principe 9) De verandering in de ingebouwde mechanismen zelf
van de financieringswet zijn in het nadeel van Wallonië en Brussel. De nieuwe financieringswet is
gunstig voor het Vlaams gewest maar nadelig voor de Vlaamse gemeenschap. Per saldo doet
Vlaanderen voordeel, net als de Franstalige gemeenschap. We illustreren de effecten in detail in de
tekst. Wel worden al die effecten gecompenseerd bij het in voege treden van de nieuwe
financieringswet begin 2015 aan de hand van wat de ‘sokkel’ of ‘overgangsmechanisme’ genoemd
wordt. Dus kan geen enkele entiteit beweren dat ze wint of verliest in startjaar 2015. Die
compensatie blijft geldig tot 2025 (weze het nominaal bevroren, dus zonder aanpassing voor inflatie),
en wordt afgebouwd tijdens de volgende periode van tien jaar.

Lees dit eerst eens, desnoods alleen de inleiding.
http://www.steunpuntfb.be/pdf_SFBII/...hervorming.pdf

Knuppel · 27 maart 2014, 13:01

Ook leuk om te lezen in verband met André Decoster:

Citaat:

Nee, Groen! trekt niet de Vlaamse kaart'

http://www.dewereldmorgen.be/artikel...-vlaamse-kaart

fonne · 27 maart 2014, 19:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ook leuk om te lezen in verband met André Decoster:

Citaat:

Nee, Groen! trekt niet de Vlaamse kaart'

http://www.dewereldmorgen.be/artikel...-vlaamse-kaart

Aiai, Groen! proberen te rijmen met Vlaams

Al doen er zich soms rare dingen voor bij groen!. Zo steunt Mieke Vogels tegenwoordig Peter Dedecker in zijn strijd tegen de zuilen.

Mieke Vogels valt ziekenfondsen frontaal aan

Het Oosten · 27 maart 2014, 20:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door plǝɹǝʍ ǝp

Maar je weet toch, Het Oosten heeft hem niet gezien en al wat het Oosten waarneemt, is de absolute waarheid. Er zijn zelfs plannen om de meridiaan te verplaatsen van Greenwich naar zijn bilnaad.

Ik stel voor dat u eens 15x achter mekaar naar de life-uitzending kijkt van de zittingen van het Vlaams parlement. En dan moet u ons eens komen vertellen hoe vaak u De Wever hebt gezien. U kunt niet missen. Hij zit juist naast de fractie van het VB. Of hij zou er moeten zitten. Dewinter, die is er en hij is ijverig, dat is waar. Maar De Wever?? Ongekend en ongezien. Telkens weer.

Eigenlijk zou hij een stuk van zijn vette wedde moeten inleveren. Want hij belazert de Vlaamse belastingbetaler.

Henri1 · 27 maart 2014, 20:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ik stel voor dat u eens 15x achter mekaar naar de life-uitzending kijkt van de zittingen van het Vlaams parlement. En dan moet u ons eens komen vertellen hoe vaak u De Wever hebt gezien. U kunt niet missen. Hij zit juist naast de fractie van het VB. Of hij zou er moeten zitten. Dewinter, die is er en hij is ijverig, dat is waar. Maar De Wever?? Ongekend en ongezien. Telkens weer.

Eigenlijk zou hij een stuk van zijn vette wedde moeten inleveren. Want hij belazert de Vlaamse belastingbetaler.

Bij was naar eigen zeggen elke keer verhinderd.

Henri1 · 27 maart 2014, 20:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door opatheker

En wat zou de bleitende traan (ex-burgemeester van Antwerpen) dan moeten doen?

Wacht maar als blijkt dat er na 25 mei voor N-VA héél wat minder postjes te verdelen zijn als gehoopt.

Het Oosten · 27 maart 2014, 20:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door opatheker

En wat zou de bleitende traan (ex-burgemeester van Antwerpen) dan moeten doen?

Ik dacht de NVA stond voor 'de kracht van de verandering'?

Niet dus. NVA is duidelijk 'de kracht van hetzelfde'.

Henri1 · 28 maart 2014, 06:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ik dacht de NVA stond voor 'de kracht van de verandering'?

Niet dus. NVA is duidelijk 'de kracht van hetzelfde'.

Eerder de kracht van de vermoeidheid.

Pandareus · 28 maart 2014, 06:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door plǝɹǝʍ ǝp

Lolbroek

Uit De Standaard van gisteren, een vraaggesprek met Jan Peumans na het rapport dat ze daags tevoren hadden van de parlementsleden.

Citaat:

"Maar als iemand tien minuten in de commissie naar zijn computerscherm komt kijken zonder iets te zeggen en daarna weer verdwijnt, is die dan aanwezig geweest in de commissie ? Voor mij niet, maar ieder moet in de eerste plaats over zichzelf oordelen."

Jammer genoeg primeert het parlementair reglement boven de persoonlijke mening van Peumans. De quasi onzichtbare parlementsleden zijn in zijn voorbeeld wel degelijk aanwezig op papier, en halen dus goede scores in dat rapport.
Bij stemmingen komt het erop aan dat de fractiemedewerkers de notoire afwezigen telefonisch aanmanen om toch zeker vijf minuten voor de stemming fysiek aanwezig te zijn.
Het is een van de grappige bijkomstigheden, om dat fenomeen tijdens de uitzendingen van de parlementaire debatten te observeren. Fientje Moerman was daar ook heel sterk in, om tien minuten aanwezig te zijn. Patrick Janssens was en is daar de absolute topspecialist in. De Wever kent deze techniek ook bijzonder goed.
Er zijn er ook die naar het parlement komen maar waarvan niemand zelfs weet hoe hun stem klinkt omdat betrokkene enkel zijn gazet zit te lezen. Zoals Christian Verougstraete van het vlaams blok.

Pandareus · 28 maart 2014, 06:56

Peumans stelt ook voor om het systeem van het waals parlement over te nemen.

Citaat:

In het waals parlement mag in elke fractie nog maximaal een kwart van de parlementsleden combineren met een mandaat als burgemeester, schepen of ocmw voorzitter. Alleen de mandatarissen met de hoogste penetratiegraad mogen dat nog, alle anderen moeten kiezen. Dat systeem zouden we kunnen overnemen.

Interessant om dat in een interview te lezen. Nog interessanter zou zijn moest zijn partij hiervoor een wetgevend initiatief nemen.

plǝɹǝʍ ǝp · 31 maart 2014, 07:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ik stel voor dat u eens 15x achter mekaar naar de life-uitzending kijkt van de zittingen van het Vlaams parlement. En dan moet u ons eens komen vertellen hoe vaak u De Wever hebt gezien. U kunt niet missen. Hij zit juist naast de fractie van het VB. Of hij zou er moeten zitten. Dewinter, die is er en hij is ijverig, dat is waar. Maar De Wever?? Ongekend en ongezien. Telkens weer.

Eigenlijk zou hij een stuk van zijn vette wedde moeten inleveren. Want hij belazert de Vlaamse belastingbetaler.

Dus die 83% is gelogen en het enige argument dat u daarvoor kan aanhalen is dat er geknoeid moet zijn met de notulen en dat op basis van wat je meent te zien op TV?

Een beetje teveel complottheorie achtig om geloofwaardig te zijn. Dat weet u ook wel zelf.

gertc · 31 maart 2014, 08:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Eigenlijk zou hij een stuk van zijn vette wedde moeten inleveren. Want hij belazert de Vlaamse belastingbetaler.

Zoals hier al vermeld, zijn vette wedde als parlementslid bedraagt 0 euro. Ik ben er zeker van dat De Wever met plezier 83% daarvan terugstort.

quercus · 31 maart 2014, 08:57

De vraag mag ook wel eens gesteld worden of het erg relevant is om in de hedendaagse federale, Vlaamse, Waalse enz. parlementen als politicus hyperactief te zijn. De realiteit is dat de regeringen en de er boven staande politieke partijen graag een parlement zien gereduceerd worden tot een procedure- en stemmachine, meer niet. Theoretisch hoort een parlement (en de erbij horende parlementaire commissies) een machtige instrument te zijn om het regeringsbeleid te controleren, wetgevende initiatieven van die regeringen te beoordelen en desnoods te amenderen, zelf wetgevende initiatieven te lanceren, het beheer van de openbare financiën te beoordelen enz. Gebeurt dat tegenwoordig? Eerder héél uitzonderlijk. De regeringen en de politieke partijen hebben liever de macht en de initiatieven volledig zelf in handen. Uiterst zelden wordt in het parlement nog iets te berde gebracht dat niet voorafgaandelijk het fiat heeft gekregen van de partijbureaus.

De schoofzak · 31 maart 2014, 09:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ik stel voor dat u eens 15x achter mekaar naar de life-uitzending kijkt van de zittingen van het Vlaams parlement. En dan moet u ons eens komen vertellen hoe vaak u De Wever hebt gezien. U kunt niet missen. Hij zit juist naast de fractie van het VB. Of hij zou er moeten zitten. Dewinter, die is er en hij is ijverig, dat is waar. Maar De Wever?? Ongekend en ongezien. Telkens weer.

Eigenlijk zou hij een stuk van zijn vette wedde moeten inleveren. Want hij belazert de Vlaamse belastingbetaler.

Ik heb je al eens trachten wijs te maken welke zittingen van het Vlaams parlement (en van de kamer) life uitgezonden worden.

D�*t zijn telkens dezelfde soort zittingen, èn dat zijn net niet de zittingen waar het grote werk geleverd moet worden.
Het zijn wel de zittingen waar tafelspringers misbruik kunnen maken om wat show te verkopen op tv.

Dat het Weverke net daar niet te zien is, is voor mij duidelijk een positief punt.

.

27 maart 2014, 10:42	#124
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	Met een schuld van drieduizend-en-eenentwintig miljard euro zie ik geen reden om grote tamtam te maken over een "overschot" op de begroting. __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.

31 maart 2014, 08:57	#139
quercus Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 maart 2009 Locatie: De Verenigde Nederlanden Berichten: 43.104	De vraag mag ook wel eens gesteld worden of het erg relevant is om in de hedendaagse federale, Vlaamse, Waalse enz. parlementen als politicus hyperactief te zijn. De realiteit is dat de regeringen en de er boven staande politieke partijen graag een parlement zien gereduceerd worden tot een procedure- en stemmachine, meer niet. Theoretisch hoort een parlement (en de erbij horende parlementaire commissies) een machtige instrument te zijn om het regeringsbeleid te controleren, wetgevende initiatieven van die regeringen te beoordelen en desnoods te amenderen, zelf wetgevende initiatieven te lanceren, het beheer van de openbare financiën te beoordelen enz. Gebeurt dat tegenwoordig? Eerder héél uitzonderlijk. De regeringen en de politieke partijen hebben liever de macht en de initiatieven volledig zelf in handen. Uiterst zelden wordt in het parlement nog iets te berde gebracht dat niet voorafgaandelijk het fiat heeft gekregen van de partijbureaus.