Taxichauffeur verkracht studente: 2 jaar met uitstel

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Rafke is dit topic weer goed aan het kapot trollen, en iedereen zet voor hem de deur open.

Dat is meestal wat er gezegd wordt door zij die zonder argumenten gevallen zijn. Van jou had ik dat nu eerlijk gezegd niet verwacht. Wèl dat je geen argumenten hebt natuurlijk, want die heb je immers nooit, maar dat je er zo openlijk de nadruk op zou leggen dat je geen argumenten hebt... dat verbaast me van je.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door S.W.T.P.

Ja, ... door het gerecht dat zo fantastisch goed functioneert in te schakelen zeker?

Inderdaad.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door S.W.T.P.

U krijgt van mijn geen kaars; evenmin een bril kan ik u aanbieden.

Ah, one liners... Daar heb ik natuurlijk niet van terug...

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door S.W.T.P.

Ik begrijp gewoon niet, dat jij vertrouwen koester in het gerecht. Neem me dat maar eens kwalijk.

En ik begrijp niet dat jij vertrouwen koestert in eigenrichting en knokploegen... Neem me dat maar eens kwalijk.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

In de praktijk?

http://atv.be/nieuws/2014-04-22/crim.../#.U1wU6bFCSUk

Dit filmpje geeft me dus gelijk ...er zijn minder agressieve dieven opgepakt...minder inbrekers....maar wel 20 % meer kwasten opgepakt die wat cannabis op zak hadden.Kan ook moeilijk vermits zowat een derde van dat korps zich daarmee bezighoudt! Wel dat bewijst in mijn ogen genoeg ! Aan mij zal die oude hippie of langharige puber met wat cannabis tussen zijn toebak worst wezen...Die mensen maken me niet bang en storen me niet meer of minder dan een Chinese toerist die op een terras aan zijn derde Duvel is begonnen.Voor mij liggen de prioriteiten inzake veiligheid duidelijk op een ander domein dan voor de NVA in Antwerpen.
Maar ja ik begrijp heel goed dat wat weerloze jointjesrokers met veel machtsvertoon tegen de muur zetten populairder oogt dan echte criminelen op te sporen.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door S.W.T.P.

Ik zal het uitleggen, als je het niet snapt.

Iemand, doet mijn gezin onrecht aan. Ik heb het niet over € 300 uit de geldbeugel halen middels een eeeuwenoude wisseltruc; waarin doorgaans enkel nog labiele socialisten trappen, maar over bijvoorbeeld aanranding; slagen en verwondingen, doodslag ...

De dader wordt gevonden; en wordt middels de wettelijke procedures voor het gerecht gesleept. Er moet maar één domme procedurefout gemaakt worden en de dader kan vrijuit gaan. Of, de straf staat compleet in contrast met de gestelde daad. Bijvoorbeeld, twee jaar voor verkrachting ...

Dan kan u op twee manieren reageren.

1) U neemt er vrede mee, dat de dader middels een procedure vrijuit gaat, of amper twee jaar krijgt. Immers, het gerecht heeft zijn werk gedaan, en het gerecht doet zijn werk altijd goed.

2) U neemt het niet.


De geschiedenis leert ons, dat processen, te vaak resulteren in procedurefouten en/of te milde straffen. Nu, 'dat' risico neem ik dus niet. Wie aan mijn gezin komt, zal ik zelf wel vinden. En 'ik' zal wel voor rechter spelen.

Denkt u daar maar van wat u wenst.

Dat is inderdaad de essentie. Het gerecht heeft zijn werk gedaan. Als er procedurefouten gemaakt worden, moet u uw pijlen niet richten op het gerecht dat rekening moet houden met die fouten, maar op de politiediensten die de fouten gemaakt hebben. In tegenstelling tot wat u lijkt te denken, zijn rechters niet oppermachtig. Zij kunnen alleen maar kleuren binnen de lijntjes die hen door de wetgevende macht worden aangereikt.

Uw stoerdoenerij ten spijt, zal u toch ècht geen andere keuze hebben dan vrede te nemen met dat systeem. U kan natuurlijk ook verhuizen naar een oord waarvan u denkt dat uw querulantenwaan niet om de haverklap aangevuurd wordt. Laat me vooral weten wanneer u zo'n oord gevonden heeft en hoe het u daar vergaan is.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door S.W.T.P.

Ik zal het uitleggen, als je het niet snapt.

Iemand, doet mijn gezin onrecht aan. Ik heb het niet over € 300 uit de geldbeugel halen middels een eeeuwenoude wisseltruc; waarin doorgaans enkel nog labiele socialisten trappen, maar over bijvoorbeeld aanranding; slagen en verwondingen, doodslag ...

De dader wordt gevonden; en wordt middels de wettelijke procedures voor het gerecht gesleept. Er moet maar één domme procedurefout gemaakt worden en de dader kan vrijuit gaan. Of, de straf staat compleet in contrast met de gestelde daad. Bijvoorbeeld, twee jaar voor verkrachting ...

Dan kan u op twee manieren reageren.

1) U neemt er vrede mee, dat de dader middels een procedure vrijuit gaat, of amper twee jaar krijgt. Immers, het gerecht heeft zijn werk gedaan, en het gerecht doet zijn werk altijd goed.

2) U neemt het niet.


De geschiedenis leert ons, dat processen, te vaak resulteren in procedurefouten en/of te milde straffen. Nu, 'dat' risico neem ik dus niet. Wie aan mijn gezin komt, zal ik zelf wel vinden. En 'ik' zal wel voor rechter spelen.

Denkt u daar maar van wat u wenst.

Ik begrijp Uw woede.....U bent de driehonderd duizendste die roept dat U wel het recht in eigen handen zult nemen....Veel mensen denken in momenten van opperste woede zo en dat is menselijk.....echter in praktijk ?

Hoelang ging die Michèle Martin ook weer overleven éénmaal buiten de gevangenis ?? Hoeveel lagen er niet klaar om ze vanuit hun zetel te gaan lynchen met de blote hand ? Naar mijn weten is ze nog steeds gezond en wel !

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door S.W.T.P.

U denkt dat procedurefouten 'enkel' door politiediensten worden gemaakt?

Niet uitsluitend, maar toch zo goed als altijd. Maar dat verandert niets aan mijn stelling, waar u uiteraard niet verder op ingaat...

[Dutch_Strawberry]

Oorspronkelijk geplaatst door S.W.T.P.

"Maar toch zo goed als altijd" ...
Jaja, ... die veralgemeningen, je kan er wat van.

Me dunkt dat ik net te verstaan had gegeven, wat ik denk van jouw betoog. Ook al val je in herhaling; en verwijt je me dan dat ik er niet op in ga. Nu goed, dat rechters niet oppermachtig zijn; en procedures moeten volgen, dat ga ik niet ontkennen. Daarin heb je gelijk. Nu 'dat' is het net natuurlijk. De bestaande procedures van toepassing zijn in die mate wansmakelijk pervers, dat merendeel van de resultaten resulteren in straffeloosheid. Met andere woorden, ik heb geen vertrouwen in justitie.

Ik heb evenmin vertrouwen in justitie. Maar sommigen moeten zoiets eerst zelf aan den lijve ondervinden voordat hun oogskens opengaan. Zoals Raf.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door S.W.T.P.

"Maar toch zo goed als altijd" ...
Jaja, ... die veralgemeningen, je kan er wat van.

En d�*t komende van u...

Oorspronkelijk geplaatst door S.W.T.P.

Nu goed, dat rechters niet oppermachtig zijn; en procedures moeten volgen, dat ga ik niet ontkennen. Daarin heb je gelijk. Nu 'dat' is het net natuurlijk. De bestaande procedures van toepassing zijn in die mate wansmakelijk pervers, dat merendeel van de resultaten resulteren in straffeloosheid. Met andere woorden, ik heb geen vertrouwen in justitie.

Toon dat eens aan, dat "het merendeel van de resultaten resulteren in straffeloosheid"...
En verder: u blijft maar uw pijlen richten op het gerecht, terwijl u net zelf heeft toegegeven dat dat gerecht gebonden is aan regelgeving die haar van bovenaf wordt opgelegd. Ziet u ècht uw dwaling niet in, of is het koppigheid?

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Dutch_Strawberry

Ik heb evenmin vertrouwen in justitie. Maar sommigen moeten zoiets eerst zelf aan den lijve ondervinden voordat hun oogskens opengaan. Zoals Raf.

Is er dan een alternatief ? Justitie bestaat uit en werkt met mensen....en die zijn soms heel betrouwbaar en soms wat minder ....

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door S.W.T.P.

zucht...

Niks dus. Ik had al zo'n vermoeden dat er niet veel meer zou komen...

[DewareJakob]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Niet uitsluitend, maar toch zo goed als altijd. Maar dat verandert niets aan mijn stelling, waar u uiteraard niet verder op ingaat...

Ken je dat, de pot en de ketel...

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Ik niks. Ik maak een intentieproces van de samenleving als justitie op deze manier verder gaat.

De kruik gaat zolang te water tot ze barst?

Zoiets?


De gelatenheid waarmee de samenleving het ene onrecht na het andere blijft slikken en telkens weer zo snel mogelijk lijkt te willen vergeten, of anders wel het cynisme waarmee problemen onder de mat worden geschoven, doet mij eerder vrezen dat de kruik al lang geleden verzopen is.

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door DewareJakob

Ken je dat, de pot en de ketel...

De pot die de ketel verweet dat hij 'na te lang op het vuur gestaan te hebben' een ander kleurtje kreeg?

[DewareJakob]

Oorspronkelijk geplaatst door S.W.T.P.

Ik probeer het op een andere manier duidelijk te maken.
[Ik citeer Kamagurka]

Ik heb thuis een hond; en ik zie dat beest heel graag. Maar ik zal nooit proberen om dat beest uit te leggen, waarom ik Mozart zo geweldig vind.

Prachtig gezegd.

U begrijpt me wel, is het niet?

Onwaarschijnlijk, er zijn mensen die het 'gen' begrijpen missen, die gaan dan schelden.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Dutch_Strawberry

Tiens, ik zie nergens in die lijst enige vermelding van het aanpakken van verkrachtingen. Verkrachtingen blijven dus een fait divers. Maar drugs? Ho maar. Hierin volg ik Fred wel. De 'war on drugs' schijnt te moeten prioriteren op ergere zedendelicten zoals wat die studente is overkomen. Twee jaar? Die kerel lacht daar eens goed mee. Als hij zich in 't gevang wat koest houdt, is hij volgende Kerstmis al terug vrij.

Leuk dat je uiteindelijk hebt begrepen wat ik bedoelde !

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door S.W.T.P.

Ik probeer het op een andere manier duidelijk te maken.
[Ik citeer Kamagurka]

Ik heb thuis een hond; en ik zie dat beest heel graag. Maar ik zal nooit proberen om dat beest uit te leggen, waarom ik Mozart zo geweldig vind.

U begrijpt me wel, is het niet?

Oh ja hoor. Ik begrijp het maar al te goed: u heeft geen poot meer om op te staan en probeert mij dan maar af te schilderen als "te dom om te begrijpen". Leuk geprobeerd, maar wel bijzonder doorzichtig. Het demonstreert alleszins heel mooi uw schrijnende argumentatieve armoede.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door DewareJakob

Ken je dat, de pot en de ketel...

Wat heeft d�*t er in vredesnaam mee te maken?

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door DewareJakob

Onwaarschijnlijk, er zijn mensen die het 'gen' begrijpen missen, die gaan dan schelden.

Zoals mensen uitschelden voor 'trol' wanneer je met je mond vol tanden staat, bedoel je?
http://forum.politics.be/showpost.ph...5&postcount=73