Met wie gaat de N.V.-A. eigenlijk regeren?

[Echte Waal]

Oorspronkelijk geplaatst door pietenkreeft

Jij bent toch geen tsjeef?

Wat een aggresieve kreeft!

[Travis66]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Men kan het gezegde van di Rupo gemakkelijk illustreren door een voorbeeld uit de politieke praktijk. Dan wordt alles vlug duidelijk.

°De potente regeringspartijen splitsten BHV omdat ze wilden en dit ook konden.
°De eunuchen van de NVA wilden BHV wel graag splitsen, maar ze konden niet.

Meer valt er niet meer over te zeggen.

Even aanpassen. Want er valt wel degelijk meer over te zeggen.
°De sjoemelende regeringspartijen deden alsof ze BHV splitsten omdat ze dit niet wilden en best konden doen alsof omdat het anders opviel dat ze weer teveel cadeaus aan Wallonië gaven. Er zat echt niks anders op alsze aan de macht wilden blijven.

[BWarrior]

Betreffende uitspraken van Di Rupo zijn een schande en een parlement, laat staan een eerste minister onwaardig. Die man heeft geen eer.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Nyquist

Hoe kan het eigenlijk dat de N-VA niet in de regering zit als alle Vlaamse partijen hadden gezegd dat ze geen regering gingen vormen zonder de N-VA?

Dat is eigenlijk wel straf. Ik denk dat je die vraag best eens aan N-VA stelt.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Al vergeten zeker hoeveel impact de verkiezingsscores vorige keer hadden op de regeringsvorming?

Meer dan voldoende: de huidige regering is samengesteld rekening houdend met de respectievelijke verkiezingsscores. De regering heeft namelijk een ruime meerderheid in het Parlement.

Of niet, soms?