25 mei nadert: wat zijn uw pronostieken?

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Daarvoor moeten N-VA en VB samen een nationale meerderheid halen, wat zo goed als uitgesloten is. In alle andere gevallen hebben alle anderen dus een nationale meerderheid, wat voldoende is om hen laten samen te hokken.

Als de traditio's geen meerderheid halen in Vlaanderen, wil dat enkel zeggen dat de volgende regering geen speciale wetten zal kunnen uitvaardigen en geen rappe grondwetswijzigingen kan doorvoeren, maar echt een probleem is dat niet.

Jullie schijnen te vergeten dat de job van een politicus is om een machtspositie te bekomen in het staatsysteem. En de strategie van de N-VA is op dat vlak mislukt op dit moment, tenzij ze snapt dat ze ook een traditio moet worden. Dan hebben we onze nieuwe CVP.

Dat worden ze nooit, ze zijn ze qua tsjeverij nu al ver voorbijgestoken.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

En daarvoor reken je op de regimemedia?

Eigenlijk niet.

Het zouden de politici zelf moeten zijn, die daarop aandringen. De pers zou wel volgen.

Stel je maar eens voor dat pakweg Bart De Wever zou zeggen als de onderhandelingen weer vastlopen: "Ik stel voor dat we de pers toelaten op de onderhandelingen zodat het Belgische volk zelf kan oordelen wie hier onredelijk is".

Hoe moet je daar als tegenpartij geloofwaardig op reageren?

Paulus.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

De N-VA heeft dat natuurlijk niet gepland, maar het is wel een gevolg van haar succes. Zoals de laatste keer, toen dat 2 jaar heeft geduurd: de N-VA stond voor de keuze om zelf een traditio te worden (ttz, de Franstalige belangen te dienen in ruil voor postjes), oftewel aan de kant te blijven. Aan de kant blijven wil zeggen dat de traditio's dus onderling wel moeten samenhokken. Dat was eerst ondenkbaar, maar nu zijn ze aan elkaar min of meer gewoon geraakt, en vinden dat het goed is zo (want ze zijn aan de macht). Er zijn maar 2 manieren voor de N-VA om dat te breken:

1) terug zo klein worden dat niet alle traditio's samen MOETEN voor een nationale meerderheid, en dan gaan die terug onder elkaar vechten

2) zo groot worden dat de N-VA op haar eigen (of met het VB) een nationale meerderheid heeft.

Die twee opties zijn electoraal ondenkbaar op dit ogenblik. En dus heeft het geen belang.

Neen. De kiesdrempel werd ingevoerd toen het Vlaams Blok de grootste partij was van Vlaanderen. NV-A stelde toen nog niks voor.

Paulus.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

...

De vraag is wat dat als resultaat zal opleveren.

-een schuldgraad die oploopt tot 125% van bbp?
-Standards en Poors die de toestand beoordeelt.
-Verhoogde intresten die moeten betaald worden op de staatsschuld.
-De EU-op ons dak.
-Nog meer besparingen én belastingen.
-Nog meer bedrijven die betere oorden opzoeken.
-Nog meer werklozen, minder staatsinkomsten, maar meer uitgaven.
-Vlaanderen, de Belgische sterkhouder aan de grond.
-Transferbron valt droog.
-OCMW's, armoe troef.
-Pensioenkas, leeg tot op de bodem.
-werklozenkas, idem
-Griekenland achterna.
-einde van België

Zoiets, ja.

En dat alles zal zo goed als zeker gepaard gaan met geweld zoals dit land het sinds de Koningskwestie en de Bende van Nijvel niet meer heeft gekend.


Als het dat nu nog niet is, zal alleszins héél snel duidelijk worden hoe hoog de verliezers 'hun' 'democratie' in het vaandel dragen.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

Zou dat voor u betekenen dat u op zoek moet gaan naar een andere werkgever ?

Dat is best mogelijk, maar zelfs als 50-plusser zal ik ongetwijfeld nog wel aan de bak komen.

Is het niet in dit land, dan wel elders.

Mijn CV dwingt overal bewondering en respect af (behalve misschien bij sommigen op dit forum, maar die mensen weten nog niet half met wie ze te maken hebben ).

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

...

Stel je maar eens voor dat pakweg Bart De Wever zou zeggen als de onderhandelingen weer vastlopen: "Ik stel voor dat we de pers toelaten op de onderhandelingen zodat het Belgische volk zelf kan oordelen wie hier onredelijk is".

Hoe moet je daar als tegenpartij geloofwaardig op reageren?

Paulus.

Eigenlijk zou De Heer De Wever Bart dat voorstel moeten doen van zodra de verkiezingen achter de rug zijn, en (vooral) vierkant zijn voeten vegen aan het 'colloque singulier'.


Te vrezen valt evenwel dat hij daarvoor net dat kleine beetje té Belgicistisch, té koningsgezind, en té braaf is.

[Gwylan]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Dat is best mogelijk, maar zelfs als 50-plusser zal ik ongetwijfeld nog wel aan de bak komen.

Is het niet in dit land, dan wel elders.

Mijn CV dwingt overal bewondering en respect af (behalve misschien bij sommigen op dit forum, maar die mensen weten nog niet half met wie ze te maken hebben ).

Als ik het goed begrijp bent u dus op dat vlak vergelijkbaar met uw landgenoot Yves Leterme, behalve dat uw curriculum vitae mondiaal respect en bewondering afdwingt.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Eigenlijk zou De Heer De Wever Bart dat voorstel moeten doen van zodra de verkiezingen achter de rug zijn, en (vooral) vierkant zijn voeten vegen aan het 'colloque singulier'.


Te vrezen valt evenwel dat hij daarvoor net dat kleine beetje té Belgicistisch, té koningsgezind, en té braaf is.

Het zou inderdaad kunnen dat zoiets niet mag van de koning.

Paulus.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Dat is best mogelijk, maar zelfs als 50-plusser zal ik ongetwijfeld nog wel aan de bak komen.

Is het niet in dit land, dan wel elders.

Mijn CV dwingt overal bewondering en respect af (behalve misschien bij sommigen op dit forum, maar die mensen weten nog niet half met wie ze te maken hebben ).

Maak je niet ongerust djimi, je verschilt niet van anderen die ook denken dat hun CV respect afdwingt tot iets verder dan de grenzen van het heelal.
Maar intussen pis en kak je zoals iedereen.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

Als ik het goed begrijp bent u dus op dat vlak vergelijkbaar met uw landgenoot Yves Leterme, behalve dat uw curriculum vitae mondiaal respect en bewondering afdwingt.

Geachte "Gwylan",

het ziet er naar uit dat ik dit niet begrijp.

Wilt u zo goed zijn de vergelijking te verduidelijken?

Dank bij voorbaat,

"djimi"

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Maak je niet ongerust djimi, je verschilt niet van anderen die ook denken dat hun CV respect afdwingt tot iets verder dan de grenzen van het heelal.
Maar intussen pis en kak je zoals iedereen.

Beste "subocaj",

ik dank u voor de goede, zij het behoorlijk overbodige raad: ik maak me niet ongerust.

Misschien had ik beter wat minder vaak naar de volgende 'song' geluisterd:

<<

"The Noise Of Carpet"


i hate to see your broken face
this world would give you anything
as long as you will want to
as long as you will want to
i hate your state of hopelessness
and that vain articulateness
your loser type wreck wanna be
not a pretty sight really
in another world it'd be funny

i hate to see your broken face
a lazy life of fatal waste
of fashionable cynicism
the poison they want you to drink
oh no man that's too easy
oh no man that's too easy
we weren't talking bout happiness
apply your leading potential
to be useful to this planet
the world would give you anything
as long as you will want to
as long as you will want to

ba da ba...

>> © Stereolab




Ik geef toe dat het woord 'overal' voor diverse interpretaties vatbaar is, en daarom wat ongelukkig gekozen.

Laat het mij anders formuleren:

een beetje verstandige werkgever/werkgeefster zal geen ogenblik aarzelen als hij/zij de kans krijgt mij in dienst te nemen

Daar ik ondertussen ook al vrij goed overweg kan met enkele muziekinstrumenten, kan ik - mocht dat ondanks mijn véle kwalificaties en kwaliteiten alsnog levensnoodzakelijk blijken - altijd wel aan het Noordstation gaan bedelen.

Dat ik zoals iedereen kak en pis wil ik best geloven.
Doe ik er volgens u goed aan ook dát op mijn CV te vermelden?

Groeten,

"djimi"

[Gwylan]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Geachte "Gwylan",

het ziet er naar uit dat ik dit niet begrijp.

Wilt u zo goed zijn de vergelijking te verduidelijken?

Dank bij voorbaat,

"djimi"

Wil het mij vergeven dat ik onduidelijk was.

“Dat is best mogelijk, maar zelfs als 50-plusser zal ik ongetwijfeld nog wel aan de bak komen. Is het niet in dit land, dan wel elders.”
Tot daar bent u vergelijkbaar met uw landgenoot Yves Leterme.

Het “mijn CV dwingt overal bewondering en respect af” verschilt evenwel totaal van Leterme, wiens CV nergens bewondering en respect afdwingt.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

Wil het mij vergeven dat ik onduidelijk was.

“Dat is best mogelijk, maar zelfs als 50-plusser zal ik ongetwijfeld nog wel aan de bak komen. Is het niet in dit land, dan wel elders.”
Tot daar bent u vergelijkbaar met uw landgenoot Yves Leterme.

Het “mijn CV dwingt overal bewondering en respect af” verschilt evenwel totaal van Leterme, wiens CV nergens bewondering en respect afdwingt.

Geachte "Gwylan",

ik vergeef het u graag.


Vriendelijke groet,

"djimi"

[Esperanza]

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

Pronostiek: zakkenvullende grootverdieners winnen, banken blijven touwtjes in handen houden, meer EU, meer schuld, meer centralisatie, meer propaganda meer belastingen, minder privacy, minder rechten, langer werken voor minder geld. Democraten hebben collectief orgasme tijdens het dwangmatige circus . De burger verliest, maar eigenlijk verdient hij niet beter.

Same shit, different asshole. Tot binnen 5 jaar, dan doen we het nog eens opnieuw.

Lijkt mij de meest realistische prognose ooit.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Esperanza

Lijkt mij de meest realistische prognose ooit.

't Zit er dik in, hé.

[Esperanza]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

't Zit er dik in, hé.

Met 99% zekerheid.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Esperanza

Met 99% zekerheid.

1% is écht niet veel, maar dus toch nog een sprankeltje hoop?

[Miauw!]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Maar kind toch! In België KUNNEN bindende referenda niet eens want de grondwet laat het niet toe!

Daarom dat ik ook in de voorwaardelijke wijs sprak.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Neen. De kiesdrempel werd ingevoerd toen het Vlaams Blok de grootste partij was van Vlaanderen. NV-A stelde toen nog niks voor.

Paulus.

Euh, verkeerd gekwoot zeker ? Ik heb het niet over de kiesdrempel.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Maar kind toch! In België KUNNEN bindende referenda niet eens want de grondwet laat het niet toe! En als het aan onze fameuze premier ligt komt het er ook NOOIT in! Of weet je niet dat hij, nauwelijks een week nadat hij een referendum over "het voortbestaan van België" voorstelde, en luttele uren later van gedacht veranderde, belette dat de grondwet ter herziening werd vatbaar verklaard zodat het referendum erin kon worden opgenomen?

Niets weerhoudt Vlaanderen ervan om een referendum te houden. Dat dit referendum bindend is of niet maakt weinig uit. Haal dat waanbeeld toch in je hoofd dat gelijk wie dit Vlaanderen zou miskennen. De realiteit is dat Elio Di Rupo meermaals sinds 2012 Bart De Wever & company heeft uitgedaagd om een referendum te houden. N-VA zwijgt hierover in het Frans, Nederlands, Duits, Engels en het Vlaams.