Bus Rode Duivels met slogan in krakkemikkig Nederlands

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Weerleg die dan.

Onnodig.
U rekent de voetbalbond af op een fout, ik niet.
Dat mogen we beiden doen.
Daar valt niks aan te weerleggen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Miauw!

En de supporters waren dus blijkbaar zo dom om net de "foute" slogan te kiezen!

Met "domheid" heeft het niets te maken. Wel met een gebrek aan beheersing van de standaardtaal.

Of is iemand volgens u "dom" als hij geen talenknobbel is maar wel een genie in de wiskunde?

[Miauw!]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Enkele berichten eerder haspelde u die zaken nochtans door elkaar.

Nee, dat dacht jij, omdat je me verkeerd begrepen had, net als met die -ismen en de Engelse leenwoorden.

[Miauw!]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Enkele berichten eerder haspelde u die zaken nochtans door elkaar.

Nee, dat dacht jij, omdat je me verkeerd begrepen had, net als met die -ismen en de Engelse leenwoorden.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Onnodig.
U rekent de voetbalbond af op een fout, ik niet.
Dat mogen we beiden doen.
Daar valt niks aan te weerleggen.

Kortom, Superstaaf staat met zijn mond vol tanden. Dat zijn we nu eens niet gewoon van u...

Ook de humoristische toets van weleer is nergens meer te bespeuren.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Miauw!

Nee, dat dacht jij, omdat je me verkeerd begrepen had, net als met die -ismen en de Engelse leenwoorden.

Neen, lees maar eens uw eigen berichten. Bijvoorbeeld:

Oorspronkelijk geplaatst door Miauw!

Het zal je verbazen, maar het komt van het Engelse "loiter" en is dus eigenlijk een anglicisme.

U haalt de etymologische geschiedenis aan van "leuteren", dat van het Engelse "loiter" komt. En dan... - nu komt het - concludeert u dat het "dus eigenlijk een anglicisme is".

Neen, het is immers door de woordgeschiedenis een... leenwoord. Net zoals "boter" een leenwoord is.

[Miauw!]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Neen, lees maar eens uw eigen berichten. Bijvoorbeeld:



U haalt de etymologische geschiedenis aan van "leuteren", dat van het Engelse "loiter" komt. En dan... - nu komt het - concludeert u dat het "dus eigenlijk een anglicisme is".

Neen, het is immers door de woordgeschiedenis een... leenwoord. Net zoals "boter" een leenwoord is.

Ja, daar heb je gelijk, daar had ik me inderdaad vergist. Excuus: het is al laat!
Vraagje: ik neem aan dat je geen problemen hebt met een leenwoord als "boter"? Maar wat met leenwoorden als "uberhaupt" of "sowieso"?

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Miauw!

Sssttttt, zet daar snel een t bij voor hij het ziet!

oei, done ! (mercikes)

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Miauw!

Ja, daar heb je gelijk, daar had ik me inderdaad vergist. Excuus: het is al laat!
Vraagje: ik neem aan dat je geen problemen hebt met een leenwoord als "boter"? Maar wat met leenwoorden als "uberhaupt" of "sowieso"?

Euh, "überhaupt" is geen leenwoord. Wel een "vreemd woord", net als "sowieso". Beide gehaald uit het Duits. Van dezelfde orde als "computer", "e-mail"... maar dan uit het Engels.

Vergist u zich niet als u stelt dat u germaniste bent (van opleiding)?

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Taalkundig gekleuter.

Blijkbaar toch genoeg om gisterenavond in het sportprogramma Extra Time ook ter sprake te komen.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik heb al aangegeven waarom. Lees eventjes opnieuw. Daarbij voeg ik er nog aan toe dat ik bijvoorbeeld geen enkele bondscoach op zijn taalgebruik afreken of een voetballer. Er is immers een wezenlijk verschil tussen een slogan (één zinnetje!) die de vrucht is van allerlei vergaderingen en de spreektaal van een enkeling.

ja, omdat je je eigen mening superieur vindt tav anderen. Dat is niks nieuw.
Maar ik zal het stil houden. OK ??

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Blijkbaar toch genoeg om gisterenavond in het sportprogramma Extra Time ook ter sprake te komen.

Het komt inderdaad niet goed over. Stel je eens voor dat een grote, internationale firma met een taalkundig slordige slogan zou uitpakken...

[GZV]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Heeft de voetbalbond zich contractueel vastgelegd om correct Nederlands te gebruiken?

Word daar dan Nederlands gesproken?

[Miauw!]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Euh, "überhaupt" is geen leenwoord. Wel een "vreemd woord", net als "sowieso". Beide gehaald uit het Duits. Van dezelfde orde als "computer", "e-mail"... maar dan uit het Engels.

Vergist u zich niet als u stelt dat u germaniste bent (van opleiding)?

Je hebt leenwoorden die "vernederlandst" zijn maar je hebt evengoed leenwoorden die in hun originele vorm zijn overgenomen, zoals überhaupt, computer, download, enz.
En "überhaupt" staat wel degelijk in het Leenwoordenboek, en ook in het Etymologisch Woordenboek, als leenwoord.
Nee, ik vergis me niet, hoewel mijn licentiaatsdiploma Germaanse "slechts" een tweede diploma was.

En nu ga ik echt slapen, nooit gedacht dat zich hier nog een discussie over taal zou ontspinnen!

[Miauw!]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Het komt inderdaad niet goed over. Stel je eens voor dat een grote, internationale firma met een taalkundig slordige slogan zou uitpakken...

Die slogan is toch bedacht en uitgekozen door de supporters zelf? Dan mag het "niveau" toch al wat lager liggen?

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Het komt inderdaad niet goed over. Stel je eens voor dat een grote, internationale firma met een taalkundig slordige slogan zou uitpakken...

Of nog erger .... het VB die dat doet!

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Neen, je moet niet tevreden zijn.
Als je het voetbalcirkus rond de Rode Duivels echt zo belangrijk vindt, dan MOET je je gigantisch ergeren.
Stop niet met uw kas op te fretten, alvorens ge een forse maagzweer hebt gekweekt.
Een taalfout op de spelersbus, wat een kaakslag!
Schrijf lezersbrieven!
Trek een ouwehoer van de taalcomissie aan de mouw.
Schakel de groep Diane in!
Probeer de para's te mobiliseren.
Verzamel een peloton Syriëstrijders!
Bouw een bommengordel en blaas u op in het Konong Boudewijnstadion!
Meer kan je niet doen.

Of start er een draad over op politics.be;

En kijk... blijkbaar met resultaat.

De Bond distantieert zich nu uitdrukkelijk van die slogan in krakkemikkig Nederlands op hun spelersbus

http://www.hln.be/hln/nl/14796/WK-20...elersbus.dhtml


"De Rode Duivels zullen op het WK in Brazilië met de *slogan 'Verwacht je aan het onmogelijke' op hun spelersbus rondrijden. Dat heeft de FIFA bekendgemaakt.

Omdat de leuze een taalkundige blunder bevat

- 'zich verwachten aan' is een leen**vertaling uit het Frans *(s'attendre �*) - 4

namen we contact op met de voetbalbond.

Woordvoerder *Stefan Van Loock meldt verrassend genoeg dat de KBVB zich "uitdrukkelijk distantieert" van de leuze op de bus.
"De FIFA deed ons op hun *initiatief vijf voorstellen van slogans.
Die hebben we alle vijf verworpen, wegens te stom.
Wij stelden één van de slogans van onze eigen fans voor - 'Tous *ensemble, *samen sterk' - maar die is verworpen door de FIFA.
Ze deden hun zin, *inclusief taalfout. Het is niet onze schuld."

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Heeft de voetbalbond zich contractueel vastgelegd om correct Nederlands te gebruiken?

Neen natuurlijk niet en ze moeten dat voor mijn part ook helemaal niet doen. Ze moeten zelfs geen Nederlandstalige slogan op die bus zetten voor mijn part. Maar dat ze dan alstublief niet afkomen met onnozeligheden als "we are all part of the team" of "heel het land moet achter ons staan" en al die andere zever waar salonhelden zoals Vincent Kompany mee afkomen.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Eigenaardig toch dat er nooit een slogan in krakkemikkig Frans op de spelersbus zou staan .

Dat zou de Voetbalbond nooit dulden.



Maar voor het Nederlands steekt het blijkbaar niet zo nauw
bij onze nationale voetbal-Bobo's

Mwa, er duiken ook soms taalkemels op aan de andere kant van de taalgrens. Hun houding is er meestal een van zelfspot.

Maar ik ben het met je eens dat ze de slogan tenminste hadden kunnen verbeteren, eens de fout is opgemerkt.

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Heeft ze een contractuele verplichting tot correcte Frans? Of anders gezegd: waarom kan ze wel correct Standaardfrans gebruiken, maar lukt dat dan weer niet als het om het Nederlands gaat?

Inderdaad Jan,
ik kan me niet voorstellen dat de Belgische Voetbalbond een spelersbus zou laten rondrijden met daarop een foutieve Franse zin in de aard van

"Je tire mon plan en Brésil".

Het kot zou te klein zijn onder de taalgrens.