De Wever geeft opdracht terug aan F(Ph)ilip(e)

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

ik zeg hier al een maand dat het een centrum-rechtse regering wordt ...

En jij zit er altijd recht op hé met uw voorspellingen. Oh, wait...

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

De Wever hoopt op een njet van CDH, dat is toch ook duidelijk? Want op basis van die nota krijgt hij geen akkoord onderhandeld dat aanvaardbaar is voor de achterban.

Bart DW is de N-VA.

Bovendien kan CDH deze nota niet afschieten.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Bart DW is de N-VA.

Bovendien kan CDH deze nota niet afschieten.

Neen

en

Jawel, ze zullen dat verplicht worden door de PS.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

De Wever hoopt op een njet van CDH, dat is toch ook duidelijk? Want op basis van die nota krijgt hij geen akkoord onderhandeld dat aanvaardbaar is voor de achterban.

toch wel

BDW zal ook niet snel meer vergeten dat het de regering is die de lijst van te wijzigen grondwetsartikelen opstelt voor de volgende regering ...

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

En jij zit er altijd recht op hé met uw voorspellingen. Oh, wait...

Geef eens één goede reden waarom CDH dit zou weigeren.

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

De Wever hoopt op een njet van CDH, dat is toch ook duidelijk? Want op basis van die nota krijgt hij geen akkoord onderhandeld dat aanvaardbaar is voor de achterban.

ik ga daar niet direct mee akkoord. Stel dat je bvb de afschaffing van de automatische index niet krijgt, maar wel een herziening van het huidige systeem, dan kan dat al veel zijn.

Zelfde over de eindigheid van de werkloosheidsuitkeringen: de vorige regering heeft die al degressief gemaakt in de tijd waardoor je na een tijd op bijna het leefloon uitkomt. Kan je dat nog wat hersleutelen totdat je dichterbij het voorstel van n-va komt, dan is dat aanvaardbaar. En dan kunnen de andere zeggen dat ze n-va hebben tegengehouden want de werkloosheidsuitkeringen blijven oneindig.

snappie?

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

ik zeg hier al een maand dat het een centrum-rechtse regering wordt ...

ik zie daar nog altijd geen signalen voor? CDH houdt De Wever aan het lijntje, maar of dat een positief signaal is?

Enkel een OUI van CDH vandaag kan me verrassen.

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

toch wel

BDW zal ook niet snel meer vergeten dat het de regering is die de lijst van te wijzigen grondwetsartikelen opstelt voor de volgende regering ...

idd

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Geef eens één goede reden waarom CDH dit zou weigeren.

het voorstel komt van een nationalistische partij met racistische kenmerken.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Geef eens één goede reden waarom CDH dit zou weigeren.

CDH is een verlengstuk van de PS. 1 goede reden voor de PS om dit te weigeren is nogal duidelijk. De hoofdmoot van het kartel PS-CDH zou niet in de regering zitten.

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

ik zie daar nog altijd geen signalen voor? CDH houdt De Wever aan het lijntje, maar of dat een positief signaal is?

Enkel een OUI van CDH vandaag kan me verrassen.

maar bij cdh zitten ze nu wel met de gebakken peren hé. Er ligt iets op tafel waar ze zeer moeilijk neen op kunnen antwoorden, hoewel ze dat wel willen vermoedelijk.
BDW weet dat ook, en dat de kans dus groot is dat hij nog wat verder kan doen, of een tsjeef in het veld sturen als formateur.


Ondertussen geraakt de vorming van de vlareg op snelheid, dus extra tijd is dik meegenomen

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

CDH is een verlengstuk van de PS. 1 goede reden voor de PS om dit te weigeren is nogal duidelijk. De hoofdmoot van het kartel PS-CDH zou niet in de regering zitten.

voor de PS ja. Maar voor CDH? Er staat niets in de nota waardoor die verwerpbaar wordt voor CDH. Dat weten ze daar ook, vandaar dat zij nu met de hete patat in hun teloor zitten

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

het voorstel komt van een nationalistische partij met racistische kenmerken.

Ze zijn daarenboven ook homofoob en laat nu net de voorzitter van het kartel CDH-PS homoseksueel zijn.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

maar bij cdh zitten ze nu wel met de gebakken peren hé. Er ligt iets op tafel waar ze zeer moeilijk neen op kunnen antwoorden, hoewel ze dat wel willen vermoedelijk.
BDW weet dat ook, en dat de kans dus groot is dat hij nog wat verder kan doen, of een tsjeef in het veld sturen als formateur.


Ondertussen geraakt de vorming van de vlareg op snelheid, dus extra tijd is dik meegenomen

De denkfout die je maakt is dat je gelooft dat CDH ook maar iets zelf te beslissen heeft.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

ik denk eigenlijk dat BDW te weinig lef heeft om dit zelf te lekken, ik denk eerder richting MR om idd CdH onder druk te zetten ...


als dit ontploft is N-Va immers de pineut, MR is dan nog even 'nodig' ...

Is het gelekt of verspreid?

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

het voorstel komt van een nationalistische partij met racistische kenmerken.

Die taal sprak MR ook. Dat is pre-electoraal.

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

De denkfout die je maakt is dat je gelooft dat CDH ook maar iets zelf te beslissen heeft.

haal liever eens aan wat er in de nota staat die CDH een reden zou geven om die af te schieten?

Er is er geen.


Zoeken ze een andere reden om de boel op te blazen dat iets dat in de nota staat, dan toont CDH dat ze aan het zeveren waren.
In beide gevallen zitten ze in de problemen als ze nee zeggen.

Goed gespeeld van BDW

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

De denkfout die je maakt is dat je gelooft dat CDH ook maar iets zelf te beslissen heeft.

Waarom niet? Ze zeggen gewoon ja. Wat kan de PS doen? Hen buiten regionale en communautaire regeringen gooien? Dan wordt PS ingewisseld voor MR.

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Is het gelekt of verspreid?

komt op hetzelfde neer: hij lag opeens bij de redactie van l'echo/tijd

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

haal liever eens aan wat er in de nota staat die CDH een reden zou geven om die af te schieten?

Er is er geen.


Zoeken ze een andere reden om de boel op te blazen dat iets dat in de nota staat, dan toont CDH dat ze aan het zeveren waren.
In beide gevallen zitten ze in de problemen als ze nee zeggen.

Goed gespeeld van BDW

Zoals gezegd, jij denkt dat de CDH ook maar iets te beslissen heeft. Dat hebben ze niet. De PS beslist wat CDH moet zeggen en de PS wil deze regering niet.