Veel racisme uit jaloezie?

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door babel

Uw case wordt nogal eenvoudig opgebouwd en te snel te rusten gelegd. Uw case legt alleen bloot dat je er gemakkelijkheidshalve nog van uit gaat dat er uitsluitend blanke welgestelde mensen zijn, of anderzijds alleen arme mensen met een niet-blanke huidskleur.
Het is gewoon een achterhaald en polair wereldbeeld.

Neen, dat heb ik helemaal niet gesteld. Je moet toch eens leren lezen, hoor.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Het probleem is dat je dat niet durft te zeggen. Als je dat echt meent, moet je ook toegeven: ja ik ben een neo-nazi en een racist die in rassenongelijkheid gelooft. Een beetje later ga je echter beginnen zagen van neen het zijn de moslims die de nazi's zijn en ik ben een brave Europeaan die de mensenrechten respecteert.

Deze hypocrisie maakt dat je door iedereen veracht wordt. Maak je keuze: ben je voor racisme of tegen racisme?

Iik vraag het maar hé Kallikles.
Waarom zou de viriele neger zich met de zweep laten bewerken ?

[vlaams realist]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Ja, het is dat. Hebben Afrikaanse slavendrijvers Europese blanken afgevoerd naar het Amerikaanse continent om er als slaven te werken op de plantages? En zijn deze blanken vandaag nog altijd oververtegenwoordigd in slecht betaalde jobs met een lager sociaal statuut, zoals kindermeisje?

Is het niet eerder omgekeerd?

I rest my case!

Zijn het niet vooral Arabische en noord-Afrikaanse slavenhandelaars die de slaven zijn gaan vangen ?
Is de toestand van Afro-Amerikanen dan slechter als de toestand van afrikanen in Afrika ?
Of zijn ze erop vooruitgegaan ?

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Schimmelpenninck

of een lagere moraliteit

Alles was peis en vree in Afrika totdat de blanken kwamen...
De gastvije Afrikanen hebben ze als gasten ontvangen en sindsdien is het achteruit gegaan met Afrika!

Overal waar de blanke mens kwam was hetover and out voor de lokale bevolking...

Niuets om trots op te zijn!

(sorry voor de fouten, ptobleem toetsenbord)

Dat is natuurlijk ook niet correct. In Afrika waren ook conflicten, klassenstrijd, enzovoort. En niet alle Afrikanen hebben de blanke kolonisten "gastvrij ontvangen". Er was ook verzet. Tegelijkertijd waren er ook lokale Afrikaanse elites die mee van de Europese slavernij en kolonisatie hebben geprofiteerd. En er zijn er ook die van collaboratie naar verzet of omgekeerd zijn overgegaan. Een erg complexe geschiedenis, die door onze negationistische, hypocriete vrienden op dit forum wordt genegeerd.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Iik vraag het maar hé Kallikles.

Neen, ik vraag het aan jou. Heb ooit eens de moed om een positie in te nemen, i.p.v. dat laffe ja en neen op zijn VB's.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Schimmelpenninck

of een lagere moraliteit

Alles was peis en vree in Afrika totdat de blanken kwamen...
De gastvije Afrikanen hebben ze als gasten ontvangen en sindsdien is het achteruit gegaan met Afrika!

Overal waar de blanke mens kwam was hetover and out voor de lokale bevolking...

Niuets om trots op te zijn!

(sorry voor de fouten, ptobleem toetsenbord)

Wat een onzin. De Arabieren kwamen al eeuwen hun slaven halen in zwart Afrika.
Zelfs de Belgen hebben in Congo nog moeten strijd leveren tegen de Arabische slavendrijvers.
Spreek ovzer dingen waar je verstand van hebt.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door vlaams realist

Zijn het niet vooral Arabische en noord-Afrikaanse slavenhandelaars die de slaven zijn gaan vangen ?
Is de toestand van Afro-Amerikanen dan slechter als de toestand van afrikanen in Afrika ?
Of zijn ze erop vooruitgegaan ?

Ja, probeer de aandacht maar af te leiden door het over iets anders te hebben. Straks ga je nog beginnen over de Jappenkampen.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Neen, ik vraag het aan jou. Heb ooit eens de moed om een positie in te nemen, i.p.v. dat laffe ja en neen op zijn VB's.

Ik weet het niet.
Feit is : zij waren slaaf en de blanken de meester.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Wat een onzin. De Arabieren kwamen al eeuwen hun slaven halen in zwart Afrika.
Zelfs de Belgen hebben in Congo nog moeten strijd leveren tegen de Arabische slavendrijvers.
Spreek ovzer dingen waar je verstand van hebt.

Daar zijn de negationistische leugens weer.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Dat is natuurlijk ook niet correct. In Afrika waren ook conflicten, klassenstrijd, enzovoort. En niet alle Afrikanen hebben de blanke kolonisten "gastvrij ontvangen". Er was ook verzet. Tegelijkertijd waren er ook lokale Afrikaanse elites die mee van de Europese slavernij en kolonisatie hebben geprofiteerd. En er zijn er ook die van collaboratie naar verzet of omgekeerd zijn overgegaan. Een erg complexe geschiedenis, die door onze negationistische, hypocriete vrienden op dit forum wordt genegeerd.

Ge zijt aan het lullen man.
Congo was al eeuwen voordat er sprake was van blanken het jachtgebied van Arabische slavendrijvers.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Daar zijn de negationistische leugens weer.

Zoek het maar eens op .
Je maakt jezelf belachelijk.

[babel]

Een moeilijke bevalling...

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Waarom zouden zwarte of Latino of Filippijnse vrouwen gedoemd moeten zijn om kindermeisje te spelen voor blanke kinderen?

Over racistische vooroordelen gesproken...

Hier gaat u ervan uit dat het blanke kinderen (en dus blanke ouders) zijn die "zwarte of Latino of Filippijnse vrouwen" aanwerven als nanny, ondanks het feit dat de initiële reactie geen melding maakte van huidskleur van de verschillende partijen.

Daarop merkte ik op dat het foutief was te veronderstellen dat het enkel blanke ouders en kinderen zijn die gebaat zouden kunnen zijn met een nanny met een andere huidskleur.

Daarop verdedigde je met een niet echt relevante historische uitstap naar slavenhandel. Dat blanken ondervertegenwoordigd zijn in de minder betaalde jobs heb ik nergens tegengesproken, maar dat betekent evenmin dat er geen niet-blanke rijken zijn die een nanny aanwerven.
Aangezien dit dus niks veranderde aan de situatie dat er naast blanken ook anderskleurige mensen gebaat zouden zijn met een nanny van een andere etniciteit dan de hunne, merkte ik op dat jouw wereldbeeld achterhaald is.

Aangezien je het daar blijkbaar niet mee eens bent, kan ik enkel concluderen dat je er nog altijd van uit gaat dat blanken altijd in de betere situatie verkeren tov zwarten, Latino's of aziaten, wat manifest onwaar is.

[vlaams realist]

Oorspronkelijk geplaatst door Schimmelpenninck

of een lagere moraliteit

Alles was peis en vree in Afrika totdat de blanken kwamen...
De gastvije Afrikanen hebben ze als gasten ontvangen en sindsdien is het achteruit gegaan met Afrika!

Overal waar de blanke mens kwam was hetover and out voor de lokale bevolking...

Niuets om trots op te zijn!

(sorry voor de fouten, ptobleem toetsenbord)

Yep, daar heb je gelijk, overal waar weinig blanken zijn is het "peis en vree".
We zien dat duidelijk in Syrie, Libie, Egypte, Irak, Liberie, Congo en vele andere plaatsen.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Ja, probeer de aandacht maar af te leiden door het over iets anders te hebben. Straks ga je nog beginnen over de Jappenkampen.

Wat kerel.
Gaat het niet in de bovenkamer.
Social Darwinism ?
Dat is toch een vraag nietwaar .
U doet een persoonlijke aanval en ik ben dat beu.
Ik heb dat deze keer maar eens gemeld.

[Avsjo Roger]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Nog een bemerking: het is een typisch linkse denkwijze dat racisme enkel van blanken naar andere rassen kunnen, omgekeerd is een taboe voor de linkiewinkies.

Een absoluut onware bewering ! Ik denk zelfs dat er veel "gekleurde" of "blanke mensen van andere nationaliteiten/streken" in doorsnee racistiser zijn dan mensen in West Europa en Scandinavië. De racistische (kleine ?) minderheid in onze contreien is door haar minderheidspositie alleen maar veel rabiater & bovendien hebben "we" door ons imperialistisch-kolonialistisch verleden een slechte reputatie opgebouwd.

De "arabische slavenhalers" hebben vanzelfsprekend heel wat minder zwart volk weggehaald uit Afrika dan de VOC en de britse slavenhandelaars die zowat persoonlijk ervoor zorg gedragen hebben dat de bevoling van de america's zeer heterogeen is.

Ik spring misschien een beetje van hak op tak : nog een redn waarom het blanke racisme tegenover anderskleurigen meer in het oog springend is is vanzelfsprekend de economische impact ervan : als chinezen zwarten en blanken discrimineren is de econiomische impact eerder gering. Als de blanken anderen discrimineren is de impact eerder enorm.

racisme, religieus fanatisme, nationalisme allemaal koek van dezelfde deeg:
angst voor de andere (zie o.a. persbericht van VB van vandaag)

[Schimmelpenninck]

Oorspronkelijk geplaatst door vlaams realist

Yep, daar heb je gelijk, overal waar weinig blanken zijn is het "peis en vree".
We zien dat duidelijk in Syrie, Libie, Egypte, Irak, Liberie, Congo en vele andere plaatsen.

Inderdaad landen die de blanken in chaos die ze daar veroorzaakt hebben verlaten hebben!

Congo leeggezogen, gemarteld en geplunderd en moeten gaan lopen onder internationale druk....
Zelfs nu na 50 jaar zuigen de Belgen dat land nog mee leeg via de oneerlijke wereldhande!
Blanken zijn de parasieten van de wereld!
Anderen onderdrukken om er zelf beter van te worden!
De sterkste? Nee! De laagste moraal wel!

Vele blanken zien dit in en begrijpen het, mensen toen waen kinderen van hun tijd OK! Maar enige verantwoordelijkheid opnemen is een minimum!
Ontkennen is laf!

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Schimmelpenninck

Inderdaad landen die de blanken in chaos die ze daar veroorzaakt hebben verlaten hebben!

Congo leeggezogen, gemarteld en geplunderd en moeten gaan lopen onder internationale druk....
Zelfs nu na 50 jaar zuigen de Belgen dat land nog mee leeg via de oneerlijke wereldhande!
Blanken zijn de parasieten van de wereld!
Anderen onderdrukken om er zelf beter van te worden!
De sterkste? Nee! De laagste moraal wel!

Vele blanken zien dit in en begrijpen het, mensen toen waen kinderen van hun tijd OK! Maar enige verantwoordelijkheid opnemen is een minimum!
Ontkennen is laf!

Het is niet voor het een of het ander , maar de gemiddelde Congolees had onder de Belgen een beter leven als nu.

[Thuleander]

Oorspronkelijk geplaatst door Avsjo Roger

Een absoluut onware bewering ! Ik denk zelfs dat er veel "gekleurde" of "blanke mensen van andere nationaliteiten/streken" in doorsnee racistiser zijn dan mensen in West Europa en Scandinavië. De racistische (kleine ?) minderheid in onze contreien is door haar minderheidspositie alleen maar veel rabiater & bovendien hebben "we" door ons imperialistisch-kolonialistisch verleden een slechte reputatie opgebouwd.

De "arabische slavenhalers" hebben vanzelfsprekend heel wat minder zwart volk weggehaald uit Afrika dan de VOC en de britse slavenhandelaars die zowat persoonlijk ervoor zorg gedragen hebben dat de bevoling van de america's zeer heterogeen is.

Ik spring misschien een beetje van hak op tak : nog een redn waarom het blanke racisme tegenover anderskleurigen meer in het oog springend is is vanzelfsprekend de economische impact ervan : als chinezen zwarten en blanken discrimineren is de econiomische impact eerder gering. Als de blanken anderen discrimineren is de impact eerder enorm.

racisme, religieus fanatisme, nationalisme allemaal koek van dezelfde deeg:
angst voor de andere (zie o.a. persbericht van VB van vandaag)

Het maakt niet uit of jij anti-racisme bent.
Voor de meeste niet-blanken ben jij een nazaat van de imperialistische, racistische evil witte slavendrijvers die diep van binnen nog altijd even slecht is.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door babel

Een moeilijke bevalling...

Hier gaat u ervan uit dat het blanke kinderen (en dus blanke ouders) zijn die "zwarte of Latino of Filippijnse vrouwen" aanwerven als nanny, ondanks het feit dat de initiële reactie geen melding maakte van huidskleur van de verschillende partijen.

Daarop merkte ik op dat het foutief was te veronderstellen dat het enkel blanke ouders en kinderen zijn die gebaat zouden kunnen zijn met een nanny met een andere huidskleur.

Daarop verdedigde je met een niet echt relevante historische uitstap naar slavenhandel. Dat blanken ondervertegenwoordigd zijn in de minder betaalde jobs heb ik nergens tegengesproken, maar dat betekent evenmin dat er geen niet-blanke rijken zijn die een nanny aanwerven.
Aangezien dit dus niks veranderde aan de situatie dat er naast blanken ook anderskleurige mensen gebaat zouden zijn met een nanny van een andere etniciteit dan de hunne, merkte ik op dat jouw wereldbeeld achterhaald is.

Aangezien je het daar blijkbaar niet mee eens bent, kan ik enkel concluderen dat je er nog altijd van uit gaat dat blanken altijd in de betere situatie verkeren tov zwarten, Latino's of aziaten, wat manifest onwaar is.

Je negationisme gaat dus gewoon verder. Discriminatie en racisme t.o.v. zwarten bestaan niet meer en de slavernij is "niet echt relevant". En je bron is, laat me raden... de Ku Klux Klan?

Volgens de cijfers van de Amerikaanse regering zelf, leeft 11,8% van alle gezinnen, maar 24,2% van alle zwarte gezinnen in armoede:
http://blackdemographics.com/households/poverty/

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Je negationisme gaat dus gewoon verder. Discriminatie en racisme t.o.v. zwarten bestaan niet meer en de slavernij is "niet echt relevant". En je bron is, laat me raden... de Ku Klux Klan?

Volgens de cijfers van de Amerikaanse regering zelf, leeft 11,8% van alle gezinnen, maar 24,2% van alle zwarte gezinnen in armoede:
http://blackdemographics.com/households/poverty/

Ja en dan ?
Wat heeft dat met racisme te maken ?
Misschien zijn ze gewoon dommer.
Waarom zou domheid geen verklaring voor dit feit kunnen zijn ?