Over abortus en euthanasie

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door AVV.VVK

Tuurlijk niet!

Een mens is geen eicel of zaadcel.

Een mens is een eicel met zaadcel.



Vanaf de versmelting van beide kernen is er sprake van de mens, enkel is die mens nog zéér onderontwikkeld.

Daarom heb ik ook niets tegen voorbehoedsmiddelen, ze doen immers niets tegen de versmelting van de kernen die er is. Ze voorkomen dat hij er komt.


Wie vindt dat voorbehoedsmiddelen onwettig moeten zijn omdat ze de bevruchting tegenhouden, zou conseguent moeten zijn en non-stop vrijen om kinderen te maken...

dus twee cellen apart is niks, maar op de seconde dat ze mekaar zijn tegengekomen is alle hens aan dek? U bent dus ook tegen in vitro fertilizatie waarbij er serieus wat verspild wordt?

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door AVV.VVK

Tuurlijk niet!

Een mens is geen eicel of zaadcel.

Een mens is een eicel met zaadcel.



Vanaf de versmelting van beide kernen is er sprake van de mens, enkel is die mens nog zéér onderontwikkeld.

Daarom heb ik ook niets tegen voorbehoedsmiddelen, ze doen immers niets tegen de versmelting van de kernen die er is. Ze voorkomen dat hij er komt.


Wie vindt dat voorbehoedsmiddelen onwettig moeten zijn omdat ze de bevruchting tegenhouden, zou conseguent moeten zijn en non-stop vrijen om kinderen te maken...

dus twee cellen apart is niks, maar op de seconde dat ze mekaar zijn tegengekomen is alle hens aan dek? U bent dus ook tegen in vitro fertilizatie waarbij er serieus wat verspild wordt?

[mvd]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Jij zegt dat het moord is, de wet zegt daar iets anders over.

Begrippen verschillen nu eenmaal, zie je.

Je en? Dus mag er niet over gediscussieerd worden?

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Ik vind het kapotschieten van Afghaanse trouwgasten ook moord, maar de wet zegt daar iets anders over.

Over welke wet heb je het eigenlijk?

[1207]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

dus twee cellen apart is niks, maar op de seconde dat ze mekaar zijn tegengekomen is alle hens aan dek? U bent dus ook tegen in vitro fertilizatie waarbij er serieus wat verspild wordt?

hij moet per definitie ook tegen het gros vd voorbehoedsmiddelen zijn, tenslotte verhinderen zijn doorgaans enkel de innesteling vd bevruchte eicel

[mvd]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

dan roep ik heel hard om een spuitje, ja.

Dat is dan uw eigen keuze. Maar het gaat er hier om dat je dat voor anderen wil beslissen.

[mvd]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

hij moet per definitie ook tegen het gros vd voorbehoedsmiddelen zijn, tenslotte verhinderen zijn doorgaans enkel de innesteling vd bevruchte eicel

Hij zal zelf wel uitmaken waar hij voor of tegen is. Er is een verschil tussen een leven verhinderen tot stand te komen en er een af te breken.

[AVV.VVK]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

dus twee cellen apart is niks, maar op de seconde dat ze mekaar zijn tegengekomen is alle hens aan dek? U bent dus ook tegen in vitro fertilizatie waarbij er serieus wat verspild wordt?

Nee, helemaal niet!

Ik snap echt niet waar u mij voor houdt eigenlijk!

Uw beweerd eerst dat ik elk zaadcelletje als een mens bekijk en nu beweerd u dat ik tegen proefbuisbaby's ben.

Hoe komt u er bij???


Ik snap echt niet welke gedachtesprongen u maakt!





Ik heb NIETS tegen voorbehoedsmiddelen, proefbuisbaby's, draagmoeders en alle rest waarmee u misschien nog gaat afkomen.

Ik heb wél iets tegen abortus omdat het moord is.

En moord vóór de geboorte of erna, het blijft moord.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door AVV.VVK

Nee, helemaal niet!

Ik snap echt niet waar u mij voor houdt eigenlijk!

Uw beweerd eerst dat ik elk zaadcelletje als een mens bekijk en nu beweerd u dat ik tegen proefbuisbaby's ben.

Hoe komt u er bij???


Ik snap echt niet welke gedachtesprongen u maakt!





Ik heb NIETS tegen voorbehoedsmiddelen, proefbuisbaby's, draagmoeders en alle rest waarmee u misschien nog gaat afkomen.

Ik heb wél iets tegen abortus omdat het moord is.

En moord vóór de geboorte of erna, het blijft moord.

Nee, jij vindt dat het moord is ; daarom IS het nog niet zo.

[AVV.VVK]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

dit is een subjectieve mening die evenveel waarde heeft als al die andere meningen over het begin van leven.

de ontwikkeling van eicel naar mens gebeurt heel geleidelijk en er moet aan massa's voorwaarden voldaan worden vooraleer een eicel een mens is of kan worden.

niemand zal een eicel mensenrechten geven (dan is elke vrouw een massamoordenaar).
de grens bij mannelijk orgasme, versmelting, innesteling, celdeling, ontwikkeling zenuwbanen, hersenen,... is allemaal even subjectief en willekeurig
en de vrouw is vanaf het mannelijk orgasme niet ineens enkel nog een ademende broedkast.

...En een baby kan nog niet lopen en spreken dus is het ook geen mens... ???


Ziehier volgende levensstadia van de mens :

- embryo --> gaat organen krijgen
- foetus --> gaat ademen (geboorte)
- baby --> Gaat spreken en lopen
- peuter --> Gaat zelfstandig in handelen
- kleuter --> Gaat levensbewust worden
- kind --> gaat hormonen ontwikkelen
- puber --> is volgroeid en gaat zelf aan kinderen beginnen
- volwassene --> Gaat niet meer zelfstandig kunnen handelen
- bejaarde --> gaat dood


En waarom zou je pas mens zijn vanaf het baby-stadium?

Hier is niet subjectief aan, ze behoren allen tot de menselijke soort, en wie een ander mens vermoordt (of verwijdert, als u het eufemistischer wil laten klinken), begaat een ernstige misdaad.

[mvd]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Nee, jij vindt dat het moord is ; daarom IS het nog niet zo.

Hoe zou jij 'het beëindigen van een menselijk leven met voorbedachte rade' omschrijven?

[AVV.VVK]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

hij moet per definitie ook tegen het gros vd voorbehoedsmiddelen zijn, tenslotte verhinderen zijn doorgaans enkel de innesteling vd bevruchte eicel

Als u even de moeite doet om ALLE berichten te lezen las u ook :

Oorspronkelijk geplaatst door AVV.VVK

Tegen voorbehoedsmiddelen heb ik (vreemd genoeg als katholiek) ook niets...
Het is pas als de mens er is (vanaf de versmelting van beide celkernen) dat het een mens IS en dat het abortus op een MENS is en dus MOORD.

Ik wordt het stilaan beu dat u net zoals Circe in mijn plaats gaat oordelen wat ik goedkeur!!!

ik zet het in drukletters opdat het even tot u doordringt :


ABORTUS IS MOORD AANGEZIEN OOK EEN EMBRYO DEEL UITMAAKT VAN HET MENSELIJK SOORT. ABORTUS IS DUS MOORD. TEGEN VOORBEHOEDSMIDDELEN HEB IK NIETS AANGEZIEN ZE HET GEWOON VERHINDEREN. NIET-VRIJEN VERHINDERT OOK DE CONCEPTIE...

Moge dit duidelijk zijn...

[AVV.VVK]

Oorspronkelijk geplaatst door mvd

Hij zal zelf wel uitmaken waar hij voor of tegen is. Er is een verschil tussen een leven verhinderen tot stand te komen en er een af te breken.

denk ik ook zo,
je zou het krijgen van zo'n mensen!

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door AVV.VVK

ABORTUS IS MOORD AANGEZIEN OOK EEN EMBRYO DEEL UITMAAKT VAN HET MENSELIJK SOORT. ABORTUS IS DUS MOORD. TEGEN VOORBEHOEDSMIDDELEN HEB IK NIETS AANGEZIEN ZE HET GEWOON VERHINDEREN. NIET-VRIJEN VERHINDERT OOK DE CONCEPTIE...

Moge dit duidelijk zijn...

Jawohl, herr major. Verder nog iets ??

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door mvd

Hoe zou jij 'het beëindigen van een menselijk leven met voorbedachte rade' omschrijven?

in het gaval van abortus (want dat vergeet je er gemakshalve bij te zetten) een heelkundige ingreep.

[AVV.VVK]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

in het gaval van abortus (want dat vergeet je er gemakshalve bij te zetten) een heelkundige ingreep.

Waarom verschilt de foetus en de embryo van de baby en de peuter?

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door mvd

Je en? Dus mag er niet over gediscussieerd worden?

Natuurlijk.

Over welke wet heb je het eigenlijk?

Bijvoorbeeld: http://www.gpo.gov/fdsys/pkg/PLAW-10...-107publ40.pdf

[1207]

Oorspronkelijk geplaatst door AVV.VVK

...En een baby kan nog niet lopen en spreken dus is het ook geen mens... ???

Heb ik dat ergens gezegd

Oorspronkelijk geplaatst door AVV.VVK;7334150

Ziehier volgende levensstadia van de mens :

- embryo --> gaat organen krijgen

maar waarom begin jij pas bij embryo?
dat is een willekeurig en subjectief aangezien eicel ook een levensstadium vd mens is, een spermacel is een levensstadium
de uitleg dat er pas vanaf versmelting een mens zou zijn blijft puur subjectief en willekeurig.
even willekeurig als andere beginpunten

[SMI94]

Oorspronkelijk geplaatst door AVV.VVK

1. Beslissen waar ze zijn is een ramp en beslissen of ze mogen leven is doodnormaal?!
2. Dus u leeft liever op straat dan in een weeshuis.
3. Of als u in een weeshuis zit pleegt u zelfmoord?

Je spreekt jezelf een beetje tegen, zeker op punt 1 wat mvd ook al heeft aangehaald.

Ik heb je in een andere draad ook al eens gevraagd, maar daar heb (natuurlijk!) nooit antwoord op gehad!

Dus ik stel de vraag hier nogmaals: Waar is de verkrachte vrouw in heel dat verhaal?! Ah, die reken je waarschijnlijk niet mee natuurlijk! Nee, die gaat met plezier 9 maanden zwanger rondlopen, elke dat geconfronteerd worden met haar zwangere buik/lichaam en met het feit dat ze verkracht is. Die vrouwen zullen daar hoegenaamd psychisch geen last van hebben natuurlijk Die gaan vrij en blij netjes 9 maanden zwanger rondlopen, daarna ook nog eventjes fluitend bevallen, met plezier dat kind afgeven en vervolgens na een week of twee weer hun normale leventje opnemen en doen alsof er niets gebeurd is...

Het zal maar jouw vrouw of vriendin zijn, of jouw (minderjarige) dochter die als gevolg van een verkrachting negen maanden plezier mag beleven...

Je bent een idioot, noch min noch meer. Ik walg van en spuw op uw simplistische ideëen.

[Schelfie]

Waarom discussiëren we eigenlijk hierover?

De wet staat toe dat de mogelijkheid er is om abortus en euthanasie te plegen. Niemand (ook de wet niet) dwingt je om het te doen.

Heb je morele of andere bezwaren komende van primitieve sprookjesverhalen: fijn doe het niet en lijdt zoals die sadistische smeerlap die jullie "god" noemen het wil.

Heb je geen bezwaren: je hebt je mogelijkheid, de keuze is aan jouw om ze te nemen of niet...

Wat echter niet mag is anderen dwingen om de andere de kans en de keuze te ontnemen, enkel en alleen omdat jij er morele of religieuze problemen mee hebt...

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door AVV.VVK

Nee, helemaal niet!

Ik snap echt niet waar u mij voor houdt eigenlijk!

Uw beweerd eerst dat ik elk zaadcelletje als een mens bekijk en nu beweerd u dat ik tegen proefbuisbaby's ben.

Hoe komt u er bij???


Ik snap echt niet welke gedachtesprongen u maakt!





Ik heb NIETS tegen voorbehoedsmiddelen, proefbuisbaby's, draagmoeders en alle rest waarmee u misschien nog gaat afkomen.

Ik heb wél iets tegen abortus omdat het moord is.

En moord vóór de geboorte of erna, het blijft moord.

en wat gaat ge dan doen met de overige niet-ingeplante bevruchte eicellen? Of dacht ge nu echt dat een proefbuisbaby gebeurde met één eicel en één spermacelletje? Neen, daar worden gemakkelijk zo'n 20 eicellen tegelijkertijd bevrucht. Wat dan? een twintigling?