11 Oktober e.k. Offerfeest op 't Laar

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Ik ga hun website nooit meer bekijken, hoor.

Ze beoordelen niet enkel onverdoofd slachten.
Kent ge de slogan nog ''Laat ze hangen.''

[vlaams realist]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Waar staat dat er verdoofd geslacht moet worden? Als het dier door de verdoving al dood is, dan is het niet halal meer. Vraag maar aan een moslim.

Wanneer ga jij onder een nieuwe naam posten ?
Aischa lijkt me ideaal voor jou .

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Waar staat dat er verdoofd geslacht moet worden? Als het dier door de verdoving al dood is, dan is het niet halal meer. Vraag maar aan een moslim.

religieuze waanzin !!!!!!!

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Waar staat dat er verdoofd geslacht moet worden? Als het dier door de verdoving al dood is, dan is het niet halal meer. Vraag maar aan een moslim.

Daarom moet de slachter toekijken of het dier er aan overleden is. Wanneer het enkel buiten bewustzijn is is het wel halal.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Waar staat dat er verdoofd geslacht moet worden? Als het dier door de verdoving al dood is, dan is het niet halal meer. Vraag maar aan een moslim.

Dat was de vraag biet, ik vroeg naar de letterlijke tekst dat een dier niet verdoofd mag worden.
Een dier dat verdoofd is leeft nog.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Daarom moet de slachter toekijken of het dier er aan overleden is. Wanneer het enkel buiten bewustzijn is is het wel halal.

Zo is het.
Trouwens een dier dat wel dood is kunnen we dan als geslacht beschouwen.
De geest van het verbod was volgens mij dat men geen dode dieren die men vindt mag opeten.
Dan weet men immers niet waaraan het dier gestorven is.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Waar staat dat er verdoofd geslacht moet worden?

In ons wetboek.

Als het dier door de verdoving al dood is, dan is het niet halal meer. Vraag maar aan een moslim.

Daar hebben wij geen uitstaans mee.
Dat soort praktijken kunnen ze in hun eigenste mohamedaanse landen of recent opgericht kalifaat gaan bezigen, wat let hen eigenlijk om dat intolerante, racistische, decadente westen te verlaten?

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Religieus slachten is trouwens bij wet toegestaan. .

Duidelijk discriminatie !

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Religieus slachten is trouwens bij wet toegestaan. .

Dubbel .

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

zouden niet-moslims ook mogen aanschuiven?

jaja, ik zie het al, met de steun van :
De stad Antwerpen
De Europese Gemeenschap
Europees Fonds voor Regionale Ontwikkeling (EFRO)
vlaams agentschapondernemen.be/ - 2 keer zelfs.

Raar dat er wel geen steun door de islamitische organizaties wordt gegeven. Subsidies uitdelen is niet hun ding zo te zien.

Dan zullen wij ook wel mogen komen denk ik.

't Doet me onmiddellijk denken aan de opvallende traagheid waarmee de rijke Golfstaten met hulp over de brug kwamen toen het, nochtans islamitische, Indonesië door natuurrampen was getroffen. Uit het Westen stroomde de hulp toe, maar die rijke oliestaten moesten echt wel aangepord worden om over de brug te komen.

Toeval?

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Zo is het.
Trouwens een dier dat wel dood is kunnen we dan als geslacht beschouwen.
De geest van het verbod was volgens mij dat men geen dode dieren die men vindt mag opeten.
Dan weet men immers niet waaraan het dier gestorven is.

Ik dacht dat het hart moet kloppen tijdens het doodbloeden.

En dat kan bewusteloos ook.
Nu is het geen kwestie van plooien, wetgevingen verdraaien en dergelijke.
Nu DWING je die omkeerbare verdoving of er is geen halal EN KOOSJER (niet vergeten he mannen) meer te vinden hier.

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Religieus slachten is trouwens bij wet toegestaan. Er is geen reden voor een verbod.

Van mij mogen moslims ook de alternatieven gebruiken: irreversibele verdoving enz. maar mogen die niet opgelegd krijgen.

De wetgeving is veranderd Guine. Religieus slachten zal niet meer (onverdoofd) gebeuren anno 2015.
En waarom zouden wij geen omkeerbare verdoving kunnen opleggen?
Dit is geen religieus land meer, en het wordt tijd dat dit bij alle culturen doordringt.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Ik dacht dat het hart moet kloppen tijdens het doodbloeden.

En dat kan bewusteloos ook.
Nu is het geen kwestie van plooien, wetgevingen verdraaien en dergelijke.
Nu DWING je die omkeerbare verdoving of er is geen halal EN KOOSJER (niet vergeten he mannen) meer te vinden hier.

Ik denk ook dat dit de reden zal zijn.
In veel godsdiensten is het nuttigen van bloed verboden.
Waarom is mij niet altijd duidelijk.
Volgens mij gaat het om interpretaties van teksten uit kun heilige boekjes. Daarom vroeg ik ook naar de betrefende tekst, maar blijkbaar geeft men daar niet graag antwoord op. De wetgever kon wel eens besluiten dat interpretaties naar eigen goeddunken niet volstaan om uitzonderingen toe te staan.

[Peche]

In die tijd waren ze paranoider als nu he. Toen waren er geen antibiotica.
Als wij onze beesten geen massa anti biotica zouden geven is dat bloed misschien ook niet meer goed voor consumptie.

Men heeft jaren haraam melk en eieren kunnen drinken en eten, ik heb in de winkelkarretjes geloerd. Zo'n omkeerbare verdoving zal dan maar het minste zijn zeker?
Maar ik ga wel GAIA mailen of ze ook willen toezien bij koosjer slachtingen.

[Guinevere]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Dat was de vraag biet, ik vroeg naar de letterlijke tekst dat een dier niet verdoofd mag worden.
Een dier dat verdoofd is leeft nog.

Ok dan, weet jij wat een offer is? Welk offer is het best op een offeraltaar: een halfdood beest of een levend dier waar het bloed nog goed met elke hartslag door de aderen stroomt? Je zult het niet graag horen maar er zijn moslims die er trots op zijn dat ze eigenhandig een mooi dier, dat ze een jaar lang verzorgd hebben, kunnen offeren aan God en Hem daarmee gehoorzamen en behagen. Want het offerfeest gaat om (op)offeren.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Ok dan, weet jij wat een offer is? Welk offer is het best op een offeraltaar: een halfdood beest of een levend dier waar het bloed nog goed met elke hartslag door de aderen stroomt? Je zult het niet graag horen maar er zijn moslims die er trots op zijn dat ze eigenhandig een mooi dier, dat ze een jaar lang verzorgd hebben, kunnen offeren aan God en Hem daarmee gehoorzamen en behagen. Want het offerfeest gaat om (op)offeren.

Religieuze waanzin !!

[Guinevere]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Religieuze waanzin !!

Ja, en? Wat heb jij ermee te maken?

[Guinevere]

De officiële versie van 't verhaal eigenlijk:

God vroeg aan Ibrahim (Abraham) om zijn zoon Ismaël te offeren om te laten zien dat hij trouw en gelovig was. Toen Ibrahim zijn zoon met een mes wilde doodsteken, kwam er een engel die zei dat een schaap de plaats van Ismaël mocht innemen. Mohammed heeft voor iedere moslim die er het geld voor heeft bevolen op deze dag een schaap te slachten. In de islamitische landen gebeurt dit vaak in het dorp waar men geboren is. In de familiekring wordt het goed verzorgde dier door de oudste man gedood met een vlijmscherp mes om het dier niet te laten lijden. Het vlees wordt in drie stukken verdeeld: een deel voor de familie, een deel voor buren, vrienden of bezoekers en een deel voor de armen.

Moslims vieren dus hun trouw aan en geloof in God.

[Eyjafjallajökull]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Ok dan, weet jij wat een offer is? Welk offer is het best op een offeraltaar: een halfdood beest of een levend dier waar het bloed nog goed met elke hartslag door de aderen stroomt? Je zult het niet graag horen maar er zijn moslims die er trots op zijn dat ze eigenhandig een mooi dier, dat ze een jaar lang verzorgd hebben, kunnen offeren aan God en Hem daarmee gehoorzamen en behagen. Want het offerfeest gaat om (op)offeren.

Vreemd dat je het niet eens nodig vond te repliceren op de interpretatie zoals gegeven door Nabilla Ait Daoud :

Daarbij doe ik een warme oproep aan alle moslims om na te denken over het onverdoofd slachten. Nadenken als individu, los van enige vorm van religie. Waarom zou ik akkoord gaan met het onverdoofd slachten van een dier, wanneer de mogelijkheid bestaat het verdoofd en dus pijnloos te doen? Bovendien moeten we ook nadenken hoe we het offerfeest anders kunnen vieren en hoe meer open te staan voor de alternatieven die er zijn.

Nergens in de Koran of in de islamitische traditie kan je terugvinden dat het dier niet verdoofd mag worden. Integendeel, de Koran en de islamitische traditie raden moslims juist aan om dieren op een barmhartige manier te behandelen omdat ook zij rechten hebben.

Past dit niet in je kraam of zit je hier gewoon doelbewust te provoceren ?

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Ok dan, weet jij wat een offer is? Welk offer is het best op een offeraltaar: een halfdood beest of een levend dier waar het bloed nog goed met elke hartslag door de aderen stroomt? Je zult het niet graag horen maar er zijn moslims die er trots op zijn dat ze eigenhandig een mooi dier, dat ze een jaar lang verzorgd hebben, kunnen offeren aan God en Hem daarmee gehoorzamen en behagen. Want het offerfeest gaat om (op)offeren.

walgelijk

Niets belet hen zichzelf te offeren, daar zou de wereld enkel mooier door worden.