Turkije zal IS snel aanvallen.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Ja, want nu is alle peis en vree in Syrië en die terroristen die een genocide willen organiseren in Kobane zijn eigenlijk brave koorknaapjes.

Overigens: Turkije grijpt al in, door de Koerdische strijders aan de grens te blokkeren en elke versterking aan Kobane onmogelijk te maken. Dat is objectieve steun aan Isis en Osiris.

Het is alleen wel begrijpelijk als je je verplaatst in Turkije.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

De annexatie van de Krim en Ruslands politiek ten aanzien van Oekraïne is natuurlijk geen 'waanzin'

Ook dat was illegaal, met als, niet onbelangrijk verschil, dat daarbij veel minder bloed vloeide.

[Eyjafjallajökull]

Gaat lekker daar in het Oosten van Turkije...

Agenten doodgeschoten in Turkije

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door koppijn

Het enigste dat van Turkije wordt gevraagd is om Kobani te helpen ontzetten, om een humanitaire catastrofe te vermijden.

Beetje erg simplistische redenering.
Het betreft geen zuiver humanitaire missies.
De Amerikanen willen voorkomen dat er een onafhankelijke staat
komt in die regio, een staat die hun belangen niet zal behartigen.

[SDX]

[koppijn]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Beetje erg simplistische redenering.
Het betreft geen zuiver humanitaire missies.
De Amerikanen willen voorkomen dat er een onafhankelijke staat
komt in die regio, een staat die hun belangen niet zal behartigen.

Vertel me wie wel voorstander is van zo'n onafhankelijke IS staat???

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door Stannis

De kwestie gaat echter verder dan dat. Turkije wil niet in een ander land interveneren zonder actieve steun van de NAVO/coalitieleden(en die steun gaat dus verder dan louter luchtaanvallen). De mogelijke represailles van ISIS tegen/in Turkije vormen ook een factor. Daarbij wensen de Koerden geen actieve interventie. Ze willen o.a. de wapens om ISIS te bestrijden.

Het gaat echter om een aan de PKK gelieerde groepering, Turkije heeft vanzelfsprekend twijfels om hen te bevoorraden. Turkije moet zeker meer doen op humanitair gebied voor de Syrische vluchtelingen, maar een interventie met grondtroepen kan niet zomaar gebeuren.

Turkije wil terecht eerst een toekomstplan van haar NAVO bondgenoten.
Regeringen in Amerika en Europa zijn een stel onnozelaars.
Als papegaaien slaan ze oorlogskreten uit tegen ISIS en ze hebben totaal geen idee waar ze naartoe gaan.
Ze hebben totaal geen verstand van bewegingen in de Islam en van de Arabische wereld.
Daarom zal Turkije alleen meedoen ,als er een overeenkomst is over de toekomstige staats indeling en bestuur
van de landen/bevolkingsgroepen in de regio.

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door koppijn

Vertel me wie wel voorstander is van zo'n onafhankelijke IS staat???

Wat willen ze dan wel?
Niemand weet dat.

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Beetje erg simplistische redenering.
Het betreft geen zuiver humanitaire missies.
De Amerikanen willen voorkomen dat er een onafhankelijke staat
komt in die regio, een staat die hun belangen niet zal behartigen.

Bush en Blair hebben ISIS veroorzaakt, met hun koloniale oorlogen.
Obama en Cameron veroorzaken nu een grote groei van jihadisten door hun
ondoordachte oorlog tegen ISIS.
Wordt het niet eens tijd, dat de grote dromen en praktijken van het British Empire van de 19e eeuw
en het American Empire van de 20 eeuw tot de verleden tijd gaan behoren?

De wereld is multipolair, met verschillende godsdiensten en culturen ,
met verschillende economische machten ,
met verschillende politieke systemen.
Bommen gooien verandert daar niets aan.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Bush en Blair hebben ISIS veroorzaakt, met hun koloniale oorlogen.
Obama en Cameron veroorzaken nu een grote groei van jihadisten door hun
ondoordachte oorlog tegen ISIS.
Wordt het niet eens tijd, dat de grote dromen en praktijken van het British Empire van de 19e eeuw
en het American Empire van de 20 eeuw tot de verleden tijd gaan behoren?

De wereld is multipolair, met verschillende godsdiensten en culturen ,
met verschillende economische machten ,
met verschillende politieke systemen.
Bommen gooien verandert daar niets aan.

Ach kom , in Irak en Syrië was het alleen maar relatief rustig omdat Saddam en Assad er een waar schrikbewind voerden. Als het regime werd aangevallen roeiden ze als strafmaatregel gelijk een paar dorpen uit.
Vechten zit daar in de genen , de Amerikanen hebben daar niets mee te maken.
Trouwens mochten ze nu IS vandaag volledig uitroeien , dan beginnen ze daar morgen opnieuw te vechten , de ene stam tegen de andere.

[koppijn]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Wat willen ze dan wel?
Niemand weet dat.

Hoezo niemand weet dat !!!
Ze schreeuwen het van de daken, ze dromen van een groot kalifaat van Indonesië tot Andalusië. Om uiteindelijk de ganse wereld te Islamiseren. Zelf Hitler had niet zulke grote ambities. Je kunt natuurlijk zeggen dat het totaal van de pot gerukt is, maar het probleem is dat ze het werkelijk menen. Het heeft een zeer grote aantrekkingskracht op islamitische jongeren in gans de wereld. Men wilt het nu indijken voor het een mondiaal probleem wordt. Wie zit er te wachten op een derde wereldoorlog?

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door koppijn

Hoezo niemand weet dat !!!
Ze schreeuwen het van de daken, ze dromen van een groot kalifaat van Indonesië tot Andalusië. Om uiteindelijk de ganse wereld te Islamiseren. Zelf Hitler had niet zulke grote ambities. Je kunt natuurlijk zeggen dat het totaal van de pot gerukt is, maar het probleem is dat ze het werkelijk menen. Het heeft een zeer grote aantrekkingskracht op islamitische jongeren in gans de wereld. Men wilt het nu indijken voor het een mondiaal probleem wordt. Wie zit er te wachten op een derde wereldoorlog?

We moeten nu ook niet overdrijven, als het er werkelijk zou op aankomen bombarderen we alles vanaf Marokko tot in Pakistan nog platter als Dresden destijds.
Dat islamitisch kalifaat heeft geen schijn van kans op overleven.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Het is alleen wel begrijpelijk als je je verplaatst in Turkije.

Tout comprendre n'est pas tout pardonner.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Bush en Blair hebben ISIS veroorzaakt, met hun koloniale oorlogen.
Obama en Cameron veroorzaken nu een grote groei van jihadisten door hun
ondoordachte oorlog tegen ISIS.
Wordt het niet eens tijd, dat de grote dromen en praktijken van het British Empire van de 19e eeuw
en het American Empire van de 20 eeuw tot de verleden tijd gaan behoren?

De wereld is multipolair, met verschillende godsdiensten en culturen ,
met verschillende economische machten ,
met verschillende politieke systemen.
Bommen gooien verandert daar niets aan.

²

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Ach kom , in Irak en Syrië was het alleen maar relatief rustig omdat Saddam en Assad er een waar schrikbewind voerden. Als het regime werd aangevallen roeiden ze als strafmaatregel gelijk een paar dorpen uit.
Vechten zit daar in de genen , de Amerikanen hebben daar niets mee te maken.
Trouwens mochten ze nu IS vandaag volledig uitroeien , dan beginnen ze daar morgen opnieuw te vechten , de ene stam tegen de andere.

Daarom.
De Amerikanen hebben daar niets te zoeken ,toen niet met Bush en nu niet met Obama.
Aleen illusionisten geloven dat Amerika en Europa ,daar Westerse democratieën kunnen vestigen.
En dat gaat zeker niet met oorlogen.
Integendeel, de oorlogen van het Westen, zal het jihadisme en terrorisme alleen maar doen groeien .
Niet alleen daar ,maar ook hier.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Daarom.
De Amerikanen hebben daar niets te zoeken ,toen niet met Bush en nu niet met Obama.
Aleen illusionisten geloven dat Amerika en Europa ,daar Westerse democratieën kunnen vestigen.
En dat gaat zeker niet met oorlogen.
Integendeel, de oorlogen van het Westen, zal het jihadisme en terrorisme alleen maar doen groeien .
Niet alleen daar ,maar ook hier.

Tja, met die redenering spraken we nu Duits en brachten we elke morgen de groet aan het standbeeld van Hitler.

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Tja, met die redenering spraken we nu Duits en brachten we elke morgen de groet aan het standbeeld van Hitler.

Begint u weer met de Amerikanen in WOII.
Die vergelijking gaat volkomen mank.
Zowel Duitsland ,Europa en Amerika behoorden tot dezelfde Christelijke beschaving en hadden dezelfde traditie.
De hulp van Engeland ,Amerika en Engeland waren volkomen logisch.

In het Midden Oosten zullen ook de landen met dezelfde tradities en cultuur,
de vrede moeten berengen.
Amerika loopt daar als een olifant in een porseleinkast.

[zonbron]

ISis militanten schijten bagger, Koerdische meiden sturen hen regelrecht naar Allah's hel.




http://rt.com/news/193972-kurdish-women-fighters-isis/

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Begint u weer met de Amerikanen in WOII.
Die vergelijking gaat volkomen mank.
Zowel Duitsland ,Europa en Amerika behoorden tot dezelfde Christelijke beschaving en hadden dezelfde traditie.
De hulp van Engeland ,Amerika en Engeland waren volkomen logisch.

In het Midden Oosten zullen ook de landen met dezelfde tradities en cultuur,
de vrede moeten berengen.
Amerika loopt daar als een olifant in een porseleinkast.

Dus voordat je een volk behoedt voor onderdrukking en uitroeiing moet je nagaan of het wel tot de juiste cultuur behoort.
Me dunkt dat de Koerden redelijk tevreden zijn met de Amerikaanse tussenkomst.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

ISis militanten schijten bagger, Koerdische meiden sturen hen regelrecht naar Allah's hel.




http://rt.com/news/193972-kurdish-women-fighters-isis/

Ze gaan naar de hel als ze gedood worden door een vrouw.