Bart De Wever beschuldigt Koningshuis van colloberatie.

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/po...?eid=1.2123010

Een knieval komt er dus niet. "Als je omwille van zo'n heisa achteruit gaat, dan stop je niet met achteruitgaan. Dan slaan ze je als een dweil door de Kamer. Dat mensen redenen hadden om in de collaboratie te stappen, dat zal wel. Er zijn er zoveel geweest. Ratzinger zat bij de Hitlerjugend, Mitterand was een collaborateur. De koning van België is bij Hitler op de koffie geweest om te vragen of hij de macht mocht overnemen. Dat moet je in de context van die tijd bekijken. Dat was natuurlijk behoorlijk fout, zowel principieel als tactisch."


Doet Bart De Wever er verstandig aan om dergelijke uitspraken op TV te verkondigen ?

Hij somt simpele geschiedkundige feiten op , mag de wever dit dan niet meer doen?

HIj zegt ook helemaal niet dat het koningshuis collaboreerde dat maak jij ervan. Misschien moet je excuses eisen van Filip?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Hiermee bevestig jij dat N-VA geen inhoud zou hebben.

Ik bevestig juist niets.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Waarom dan het koningshuis aanvallen met collaboratie ?

Waar precies werd het koningshuis aangevallen.

Een linkje volstaat.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door hollande

hier was het mijn vader, die heeft nachtmerries gehad tot hij gestorven is van de rotzakkerij van de zwarte, ze hadden toen beter al die mannen gecastreerd gelijk een hond met twee bakstenen,.

Wie castreerd honden met twee bakstenen.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door hollande

hier was het mijn vader, die heeft nachtmerries gehad tot hij gestorven is van de rotzakkerij van de zwarte, ze hadden toen beter al die mannen gecastreerd gelijk een hond met twee bakstenen,.

En vond uw vader ook dat een bakker die een brood verkocht aan de Duitsers, een collaborateur was ?

.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Ik ook niet.

Wat baten kaars en bril....

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Waarom deze hele discussie, die op dit forum reeds gevoerd is, opnieuw voeren?

Misschien omdat Bart De Wever de discussie opnieuw doet losbarsten met zijn uitlatingen op TV.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Wat maakt dat nu uit?

Is dat niet wat jij wenst ?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Kijk zelf

Ik heb gekeken. Ik had graag jouw mening geweten.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Bent u seniel of bent u ermee aan het spelen?

Geen van beiden. Ik stel de vraag omdat ik benieuwd ben naar jouw verduidelijking.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Dan bent u het bewijs dat kaars en bril niet baten als je niet lezen wil.

Dank u om het zo duidelijk te stellen.

Nogmaals bedankt, mijn dag is goed!!!!!

Ik blijf nog steeds wachten op jouw verduidelijking van de inhoud.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door killimandjaro

Bart De Wever beschuldigt koningshuis van collaboratie.
Sommigen hun fantasie is grenzeloos.

Het is geen fantasie. De beschuldiging van Bart De Wever is trouwens een weergave van historische gegevens. Als het volgens jou fantasie betreft ben je slachtoffer van indoctrinatie van vervalste geschiedenisweergave.

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Mijn dank. Buiten een nummer aan haar binnenarm en een brief eind jaren 90 met de mededeling dat ze x fr krijgt als compensatie weten wij er ook vrij weinig af. Er is bijzonder weinig (lees: niet) over gesproken, wat doet vermoeden dat het geen fijne periode was.

Een nummer voor een opgeëiste? Dat was toch alleen voor diegenen die in concentratiekampen zaten? Mijn vaders ouders zijn allebei opgeëist geweest. Ze waren al dood voor ik geboren werd, maar ik heb mijn vader nooit iets horen zeggen over zo'n tatoeage. Dat wist ik niet...

[ViveLaBelgique]

http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/politiek/1.2127568

Philippe Moureaux is voorstander van een algemene amnestie voor collaborateurs.

Het is erg een PS topman duidelijk standpunt inneemt over amnesty terwijl voor N-VA hierover spreken van de vorige eeuw is.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Ik heb de indruk dat het niet BDW is die steeds over de collaboratie begint maar de tegenstanders van zijn partij, die de indruk geven niet voldoende argumenten in de actualiteit te vinden om tegen de NVA in te brengen. Als De Wever dan verwijst naar de koning dan moeten de Belgicisten dat maar slikken. Wie het potje opent moet zelf maar tegen de stank kunnen.

Het zou me niet verwonderen dat heel die collaboratiediscussie uiteindelijk in het voordeel van de NVA uitdraait. De meeste mensen beseffen wel dat het om niet ter zake doende argumentaties gaat die eerder lijken op een 'smearcampaign' dan op een volwassen discussie.

Als de oppositie erin slaagt om op deze manier de regering tot overgave te dwingen haalt de N-VA nog een pak meer stemmen bij de verkiezingen die daarop moeten volgen.
Ik zou zeggen: go go go!

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/politiek/1.2127568

Philippe Moureaux is voorstander van een algemene amnestie voor collaborateurs.

Het is erg een PS topman duidelijk standpunt inneemt over amnesty terwijl voor N-VA hierover spreken van de vorige eeuw is.

Moureaux is vuurtje-stoker en hoopt tweedracht te zaaien in de regering.
Hij is 75.
Zou hij niet beter op pensioen gaan ?

[WetIsWet]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Ik ga buiten nog wat collobereren

Waar wordt er dit weekend gecollobereert

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door WetIsWet

Waar wordt er dit weekend gecollobereert

Er is een colloberatie-club in Knokke

[CLAESSENS Joris]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/po...?eid=1.2123010

Een knieval komt er dus niet. "Als je omwille van zo'n heisa achteruit gaat, dan stop je niet met achteruitgaan. Dan slaan ze je als een dweil door de Kamer. Dat mensen redenen hadden om in de collaboratie te stappen, dat zal wel. Er zijn er zoveel geweest. Ratzinger zat bij de Hitlerjugend, Mitterand was een collaborateur. De koning van België is bij Hitler op de koffie geweest om te vragen of hij de macht mocht overnemen. Dat moet je in de context van die tijd bekijken. Dat was natuurlijk behoorlijk fout, zowel principieel als tactisch."


Doet Bart De Wever er verstandig aan om dergelijke uitspraken op TV te verkondigen ?

Hij heeft geen keus.
Van Franstalige zijde is er een moddergooi offensief gestart, nota bene door partijen die zelf de nodige boter op het hoofd hebben, met de bedoeling om de regering van dag 1 in de verdediging te drukken en zo haar macht te ondergraven.
Het enigev mogelijke antwoord daar op is hetgene dat Bart geeft.
Het koningshuis, niet zojn politieke bondgenoot maar wel die van zijn tegenstander, hier in betrekken is zelfs een sterke zet.

Een ander mogelijk antwoord zou geweest zijn dat daar waar een deel van de Vlaamse collaboratie zijn redenen had, er bij de Waalse collaboratie van die redenen nooit sprake was...

[Knuppel]

De koning van België is bij Hitler op de koffie geweest om te vragen of hij de macht mocht overnemen. Dat moet je in de context van die tijd bekijken. Dat was natuurlijk behoorlijk fout, zowel principieel als tactisch."

Waarom verwondert het me niet dat ViveLaBelgique geen enkel probleem heeft met het vriendschapsbezoekje van le roi de Belgique aan Hitler, maar wél aan een Vlaams-nationalist die dat feit durft te benoemen?

Hoe moeten we dan anders noemen? Iemand die de smeerlapperij van Hitler niet afkeurt maar er zoete broodjes mee bakt om zijn doel te kunnen bereiken? Aan de macht blijven in Belgique?

Was het dan niet met eenzelfde bedoeling dat er Vlamingen collaboreerden met den Duitsch? Om Vlaanderen uit de greep van Belgique te krijgen?
Wiens ambitie was het grootst? Die van Le roi die in Belgique op de troon wilde blijven, of de Vlamingen die Vlaanderen uit de greep van de francofonie wilden krijgen?