Bevallen vrouwen moeten halve dag sneller naar huis

[Rudy]

De materniteit is geen luxehotel op kosten van de gemeenschap.

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Allez, volgend systeem is bevallen, hangend aan een parachute.

Je kent dus ook al niet het verschil tussen arbeid en de eigenlijke bevalling? Heb je nu eigenlijk al eens de moeite gedaan om de filmpjes uit te kijken? Pijnlijk hoor, hoe je maar niet kan toegeven dat je er volledig naast zat!

Het moest trouwens natuurlijk ook BAARkruk zijn ipv barkruk en nee, dat is geen nieuwe hype, maar gewoon een hedendaagse variant van de eeuwenoude baarstoel.

Lees ook even mee:

Uit vondsten van archeologen uit de periode van 5000 jaar voor Christus blijkt dat de baring toen in zittende houding of gehurkt plaatsvond. Ook uit afbeeldingen van latere datum bleek de baring rechtop in plaats van liggend plaats te vinden. In de middeleeuwen bevielen de vrouwen eveneens voornamelijk in zittende houding. Dat gebeurde vaak op een speciale baarstoel waarin een grote opening zat. Populair was in die tijd ook de schootverlossing, waarbij de barende vrouw op de schoot van haar echtgenoot zat. Pas in de Victoriaanse tijd kwam in de westerse wereld het liggend baren in zwang. Veel volkeren die veel dichter bij de natuur staan dan de mensen in het Westen bevallen ook nu nog net zoals dat honderden jaren geleden in het Westen gebeurde. In bijna geheel Afrika, Midden- en Zuid-Amerika en ook wel in delen van Azië bevallen de vrouwen tot op de dag van vandaag nog staand, zittend of gehurkt.

Victoriaanse tijd... rings a bell?

[Kodo Kodo]

Hurkend bevallen is de moeder van mijn kinderen goed bevallen.

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Als vrouwen rechtopstaand zouden bevallen zouden we dus minder artsen nodig hebben, tenminste als ik van dit zielig intermezzo een karikatuur zou willen maken.

Als men de bevalling terug minder zou medicaliseren, dan zouden vrouwen ook sneller recupereren wat meteen een aanmoediging zou zijn om sneller naar huis te gaan. Wat op zijn beurt ongetwijfeld een besparing kan opleveren. En ja, het is nu eenmaal een feit dat liggend bevallen tot meer medische ingrepen leidt (van sneller om epidurale verdoving vragen, tot de noodzaak voor weeënopwekkers, knip, verlostang, vacuumpomp en zelfs keizersnede). Ingrepen die allemaal in meerdere of mindere mate voor een langer herstel zorgen en zelfs tot serieuze complicaties kunnen leiden.

Een zielig intermezzo was het dus alles behalve. In tegenstelling tot uw laatdunkende "moekes" dat je doorheen deze discussie gebruikt.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Er zijn vrouwen die bewust opteren voor een keizersnede.

Als u zich dan afvraagt hoe er nog kan bespaard worden heeft u hier een goede piste. Men zou ervoor kunnen opteren een keizersnede enkel terug te betalen indien er een medische noodzaak is, en niet als de vrouw een keizersnede wil omdat ze opziet tegen de pijn bijvoorbeeld. Probleem hierbij is dat de financiële vermogens van de mensen verschillen en zo'n maatregel dus discriminerend kan werken. Maar dat heb je met verkeersboetes ook in België op dit moment.

De natuurlijke pijn van de geboorte is deel van de geboorte. Ze is ook functioneel in de emotionele band moeder kind.

Verder zou men ook eens die 'medische noodzaak' tot keizersnede eens onder de loep moeten nemen. De risico's van een natuurlijke geboorte dienen geprefereerd te worden op de risico's van een keizersnede indien er geen duidelijke medische argumenten in een of andere richting gegeven kunnen worden.

Een geboorte dient ook niet te gaan op het afwegen van risico's alleen. Als men auto rijdt neemt men ook risico's. Is dan de beste aanbeveling om best niet op straat te gaan. Nee toch?

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Als u zich dan afvraagt hoe er nog kan bespaard worden heeft u hier een goede piste. Men zou ervoor kunnen opteren een keizersnede enkel terug te betalen indien er een medische noodzaak is, en niet als de vrouw een keizersnede wil omdat ze opziet tegen de pijn bijvoorbeeld. Probleem hierbij is dat de financiële vermogens van de mensen verschillen en zo'n maatregel dus discriminerend kan werken. Maar dat heb je met verkeersboetes ook in België op dit moment.

Johan. Dus, natuurlijk bevallen is het goedkoopst voor de gemeenschap. De pijn is nu eenmaal inherent.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Een zielig intermezzo was het dus alles behalve. In tegenstelling tot uw laatdunkende "moekes" dat je doorheen deze discussie gebruikt.

Edina. Ik heb het begrepen.
Het zou goed zijn moesten de vrouwen bereid zijn om mannen "de vakes" bij dergelijke discussies te betrekken. Als vrouwen hun zwangerschap en hun bevallingen beschouwen als iets waar enkel vrouwen over mogen meepraten dan mag het je niet verbazen dat mannen de vrouwen reduceren tot "moekes".
Ik vind je bemerking terecht.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Een geboorte dient ook niet te gaan op het afwegen van risico's alleen. Als men auto rijdt neemt men ook risico's. Is dan de beste aanbeveling om best niet op straat te gaan. Nee toch?

De vraag of de moeders vroeger naar huis moeten stelt zich niet enkel om een risicoprobleem. Het gaat om een luxeprobleem. En er is een luxeprobleem. Wie gezond is om naar huis te gaan, mag en moet naar huis, met of tegen hun zin.