Rijken ontwijken miljarden belastingen via Luxemburg.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Onderwijzers, vakbonden & gepensioneerde Limburgers zijn één in hun strijd tegen N-VA.

Ze zouden beter één zijn in hun strijd tegen de farce van de 'representatieve democratie'.

Nog een geluk dat ik geen onderwijzer ben, maar professeur de langues modernes (langues germaniques)

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

hoe weet jij dat het allemaal "legale" aktiviteiten zijn ?

Omdat luxemburgse bankiers professionals zijn.

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

We zullen wel zien wie zich wel of niet moeit met de legale activiteiten van Luxemburg, maar met jouw mening zal in alle geval geen rekening worden gehouden.

Luxemburg houdt geen rekening met de mening van linkiewinkies zoals jij.

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

dit is een probleem dat wereldwijd dient aangepakt ...

daar kunnen we uiteraard niet op wachten, maar het moet op zijn minst toch al Europees onmogelijk worden om lidstaten van de EU fiscaal tegen elkaar uit te spelen.

Dat lijkt mij ook de beste oplossing

Flaminganten nemen Luxemburg (en Zwitserland) graag als voorbeeld om aan te tonen dat een onafhankelijk Vlaanderen zeker leefbaar kan zijn Mijn opmerking dat de welvaart in beide landen vooral te danken is aan zwartgeld en ander gefoefel werd steevast weggelachen

Europa zal Luxemburg nu serieus op de vingers moeten tikken, anders gaan landen hun fiscaliteit tegen elkaar uitspelen Iets wat een onafhankelijke Brusselse, Waalse en Vlaamse staat ook zouden doen Met gevolg dat de kleine belastingbetaler de dupe wordt en de grotere bedrijven en rijke families de vruchten zouden plukken.

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

We zullen wel zien wie zich wel of niet moeit met de legale activiteiten van Luxemburg, maar met jouw mening zal in alle geval geen rekening worden gehouden.

Als ik het goed begrijp heeft dit onderwerp niets met legaliteit te maken. Maar heeft het alles te maken met toestaan van gunsten die buiten de normale belastingregels vallen. Hetzelfde als dat men in België voor sommige bedrijven gunstige tarieven, of tijdelijk vrijstelling van belastingen toestaat die niet in de wet staan.

[Vrijheideerst]

Wordt die 200 miljoen dat de bonden krijgen voor het uitbetalen van werkloosheidsuitkeringen correct belast?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

Peter,
niet doen alsof we als socialist uit de lucht vallen hé ... die constructies zijn niet opgezet zonder goedkeuring van de RVB van Belgacom ... maw de PS(CDNV) hebben deze constructie groen licht gegeven ...

wat stond daar tegenover ?

Anna, dit is een fiscale vraagstelling, geen politieke. Het kan best zijn dat de RVB hier weet van had, al zou me dat sterk verwonderen. Zulke zaken worden door de CFO opgezet in samenspraak met consultancy bureau's zoals PWC, E&Y, Alaska, enz. Dat het voor het directiecomité komt is heel waarschijnlijk. Maar de RVB ?

Maar ten gronde : als belgacom idd een operationele uitbating heeft in luxemburg, en die maakt winst, is het dan niet doodnormaal dat de taxatie in luxemburg zal gebeuren ?

Als ik het juist heb begrepen, was dit inderdaad zo en heeft belgacom dat proces tegen BBI om die reden gewonnen. Wat is er dan mis mee ?

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Dat lijkt mij ook de beste oplossing

Flaminganten nemen Luxemburg (en Zwitserland) graag als voorbeeld om aan te tonen dat een onafhankelijk Vlaanderen zeker leefbaar kan zijn Mijn opmerking dat de welvaart in beide landen vooral te danken is aan zwartgeld en ander gefoefel werd steevast weggelachen

Europa zal Luxemburg nu serieus op de vingers moeten tikken, anders gaan landen hun fiscaliteit tegen elkaar uitspelen Iets wat een onafhankelijke Brusselse, Waalse en Vlaamse staat ook zouden doen Met gevolg dat de kleine belastingbetaler de dupe wordt en de grotere bedrijven en rijke families de vruchten zouden plukken.

ofwel ben jij te naief, ofwel ik te cynisch ...

mijn gok is dat Europa just niks gaat doen ... mss symbolisch tikje op Lux vingers, maar daarna zal t wel vergeten raken zonder actie ...

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Anna, dit is een fiscale vraagstelling, geen politieke. Het kan best zijn dat de RVB hier weet van had, al zou me dat sterk verwonderen. Zulke zaken worden door de CFO opgezet in samenspraak met consultancy bureau's zoals PWC, E&Y, Alaska, enz. Dat het voor het directiecomité komt is heel waarschijnlijk. Maar de RVB ?

Maar ten gronde : als belgacom idd een operationele uitbating heeft in luxemburg, en die maakt winst, is het dan niet doodnormaal dat de taxatie in luxemburg zal gebeuren ?

Als ik het juist heb begrepen, was dit inderdaad zo en heeft belgacom dat proces tegen BBI om die reden gewonnen. Wat is er dan mis mee ?

zwaans de gij na een pakske Panda ???

[Eduard Khil]

weer een mooi voorbeeld van hoe de kanker van het socialisme bij uitstek de "ideologie" (voor zover je dat woord mag gebruiken voor dergelijke terroristische stroming) van twee maten en twee gewichten is. Links lullen, rechts vullen!

Goed dat ze nu aan de kant worden gezet en dat de nieuwe regering wél werk gaat maken om die buitenlandse kapitalen te gaan belasten.

[Johan Bollen]

Ondertussen las ik dat uit de statistieken blijkt dat in vergelijking met 30 jaar geleden de arbeiders en lagere bedienden in de VS 25 % minder verdienen, terwijl het land en de wereld rijker zijn geworden. En het is dat systeem dat men ook in Europa aan het implementeren is. De afbouw van het sociale systeem in combinatie met privatisering van wat algemeen belang is. Geen democratische controle meer over grote delen van de maatschappij, maar een OLIGARCHIE. De partijen die in deze regering zitten in België zijn de ijverigste om de corporaties en de rijken op deze wijze te bedienen. Allemaal onder de mantra dat het 'moet', dat het 'niet anders kan'. Wat bullshit is maar het is er goed ingepompt via de media, en de bevolking gelooft het grotendeels. Media die 'toevallig' eveneens de interesses van de 1 % rijken vertegenwoordigen. Wiens brood men eet namelijk....

Europa en de VS zitten dus met een immorele elite opgescheept die armoede een positief iets vinden. Die eigenlijk van een 'derde wereld systeem' aan het implementeren zijn, de middenklasse wensen weg te vagen. Een klassenmaatschappij aan het implementeren zijn.

En het zal uiteindelijk die strategie worden die ervoor zal zorgen dat de suprematie van het westen in de wereld geleidelijk aan zal verdwijnen. Men denkt aan concurrentie en men vergeet dat men het slechte voorbeeld aan het geven is dat niemand nog wil volgen. Betere ontwikkelingsmodellen steken de kop op en men zal ze niet met geweld kunnen onderdrukken zoals men dikwijls probeert.

Het zij zo.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

maar het moet op zijn minst toch al Europees onmogelijk worden om lidstaten van de EU fiscaal tegen elkaar uit te spelen.

Ik vind in tegendeel dat hoe vrijer de fiscale markt is, hoe beter. Het is heel goed om fiscale concurrentie te hebben. Zo zullen staten die fiscaal gunstiger zijn, daar ook alle voordelen van genieten, en dat is goed voor de staatshuishouding.

Fiscale concurrentie is een beetje zoals de vrije wisselmarkt voor munten. Degene die het minste foefelt met zijn munt, bekomt de sterkste wisselkoersen.

Degene die een goeie (haha) prijs/kwaliteitsverhouding kan halen met zijn staatshuishouden, en dus een lagere fiscaliteit kan invoeren, zal de fiscale concurrentieslag winnen over de kwanselende staten die de belastingspomp aanzwengelen.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Dat lijkt mij ook de beste oplossing

Flaminganten nemen Luxemburg (en Zwitserland) graag als voorbeeld om aan te tonen dat een onafhankelijk Vlaanderen zeker leefbaar kan zijn Mijn opmerking dat de welvaart in beide landen vooral te danken is aan zwartgeld en ander gefoefel werd steevast weggelachen

Europa zal Luxemburg nu serieus op de vingers moeten tikken, anders gaan landen hun fiscaliteit tegen elkaar uitspelen Iets wat een onafhankelijke Brusselse, Waalse en Vlaamse staat ook zouden doen Met gevolg dat de kleine belastingbetaler de dupe wordt en de grotere bedrijven en rijke families de vruchten zouden plukken.

Maar ook Belgie moet de onschuldige maagd niet spelen. De notionele intrestaftrek is ook niets anders dan het uitspelen van fiscaliteit.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Ondertussen las ik dat uit de statistieken blijkt dat in vergelijking met 30 jaar geleden de arbeiders en lagere bedienden in de VS 25 % minder verdienen, terwijl het land en de wereld rijker zijn geworden.

Wil jij hier nu serieus beweren dat een arbeider in de VS *NU* in absolute termen minder koopkracht heeft (in aantal broden bijvoorbeeld) dan 30 jaar geleden ?

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Maar ook Belgie moet de onschuldige maagd niet spelen. De notionele intrestaftrek is ook niets anders dan het uitspelen van fiscaliteit.

Klopt. Daarom pleit ik voor (in eerste instantie) méér Europa.

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Degene die een goeie (haha) prijs/kwaliteitsverhouding kan halen met zijn staatshuishouden, en dus een lagere fiscaliteit kan invoeren, zal de fiscale concurrentieslag winnen over de kwanselende staten die de belastingspomp aanzwengelen.

Mijn vrees is dat de (kleine) staten die toevallig over een "ezeltje dat goud schijt" beschikken de concurrentieslag zullen winnen. Of denkt ge niet dat de welvaart in Nederland voor in groter stuk te danken is aan gasvelden dan aan goed bestuur? Of dat de hogere welvaart het Vlaamse gewest t.o.v. het Waalse voor een groter stuk te danken is aan de Vlaamse zeehavens dan aan goed bestuur.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Als ik het goed begrijp heeft dit onderwerp niets met legaliteit te maken. Maar heeft het alles te maken met toestaan van gunsten die buiten de normale belastingregels vallen. Hetzelfde als dat men in België voor sommige bedrijven gunstige tarieven, of tijdelijk vrijstelling van belastingen toestaat die niet in de wet staan.

Vertel dat maar tegen Aynerand.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

zwaans de gij na een pakske Panda ???

Neen.
Als de rechtbank zich daarover uitgesproken heeft in die zin, dan heb je een juridische realiteit.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Klopt. Daarom pleit ik voor (in eerste instantie) méér Europa.

Mijn vrees is dat de (kleine) staten die toevallig over een "ezeltje dat goud schijt" beschikken de concurrentieslag zullen winnen. Of denkt ge niet dat de welvaart in Nederland voor in groter stuk te danken is aan gasvelden dan aan goed bestuur? Of dat de hogere welvaart het Vlaamse gewest t.o.v. het Waalse voor een groter stuk te danken is aan de Vlaamse zeehavens dan aan goed bestuur.

Komaan zeg. Alsof de hoofdreden dat er geld in de zeehavens werd gestoken niet "te danken" was aan de behoeftes van de Waalse industrie. In tegenstelling tot Wallonië heeft Vlaanderen zich daar echter blijvend voordeel mee gedaan.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik vind in tegendeel dat hoe vrijer de fiscale markt is, hoe beter. Het is heel goed om fiscale concurrentie te hebben. Zo zullen staten die fiscaal gunstiger zijn, daar ook alle voordelen van genieten, en dat is goed voor de staatshuishouding.

Fiscale concurrentie is een beetje zoals de vrije wisselmarkt voor munten. Degene die het minste foefelt met zijn munt, bekomt de sterkste wisselkoersen.

Degene die een goeie (haha) prijs/kwaliteitsverhouding kan halen met zijn staatshuishouden, en dus een lagere fiscaliteit kan invoeren, zal de fiscale concurrentieslag winnen over de kwanselende staten die de belastingspomp aanzwengelen.

Jij bent te laat geboren patricve, je had beter in 1830 in de far west rondgelopen. Met een wapen, ieder voor zich, nauwlijks een staat en een vrijheid zo ver als je kogels gaan.

[Matthias19PL89]

Oorspronkelijk geplaatst door demoon

"praktische alle media zijn links tot extreem links"

Is dit forum niet neutraal misschien? However ik begrijp wat you're saying, dit is inderdaad geen publieke omroep. Dat impliceert niet dat alles wat links tot extreem links is, leugens zouden zijn of dat er rechtsen op dit forum of elders nooit leugens zouden verkondigen.