Vermogenswinstbelasting komt er nu toch

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Die "vermogensverliesbelasting" is er op dit moment reeds. Vennootschappen kunnen hun verliezen ( inclusief minwaarden op participaties) in mindering brengen van hun belastbaar resultaat. Ze kunnen deze verliezen ook jaar na jaar overdragen.

Maar is ze geldig in deze gevallen waar men voor de particulier reeds een vermogenwinstbelasting heeft ingevoerd: verkoop van woning of grond binnen de x-jaar, aangroeibelasting op obligatiefondsen...

[C2C]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

MR legt als compensatie een nieuw rondje fiskale amnestie op tafel.
http://www.knack.be/nieuws/belgie/mr...al-510063.html

Deze "rechtse" regering wordt nog de meest linkse uit de belg. geschiedenis.
Zij die op grote veranderingen hoopten zijn weeral in de val gestapt.

Waaw, 't zal ne vette zijn, die vermogenswinstbelasting.

Laten we eens in procentjes uitdrukken hoeveel wij, de gemiddelde harwerkende vlaming, moeten besparen, en hoeveel de vermogenswinstmaker moet besparen. Het verschil zal gigantisch blijven.
En laten we dan eens bekijken hoeveel van ons bespaarde geld naar die vermogenswinstmaker vloeit.

Allemaal doekjes voor het bloeden.

Deze rechtse regering neemt bij ons, en geeft aan hen. Zo simpel blijft het.

[Nietzsche]

Vermogensbelasting is ontzettend dom en populistisch/symboolpolitiek. Het zal de inkomensverschillen niet verkleinen, eerder het tegendeel.

We moeten naar een wereld die streeft naar innovatie, ontwikkeling en kleine inkomensverschillen (maar dat moeten we doen door de arme te helpen en niet door de rijke te plunderen).

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Maar is ze geldig in deze gevallen waar men voor de particulier reeds een vermogenwinstbelasting heeft ingevoerd: verkoop van woning of grond binnen de x-jaar, aangroeibelasting op obligatiefondsen...

Bij verkoop van roerend goed binnen de termijn waar wettelijk meerwaardebelasting van toepassing is kan je de minwaarde niet fiscaal verrekenen. Wat obligatiefondsen betreft is de meerwaardebelasting enkel van toepassing als het fonds ten gelde wordt gemaakt aan een hogere verkoopprijs.

[The Bold Revenger]

Zijn er al gegevens beschikbaar over het aantal rijken dat gevlucht is uit Frankrijk, wat de reële opbrengsten zijn en wie de grootste slachtoffers zijn?

Zijn er uit het buitenland gegevens over de efficiëntie van vermogensWINSTbelastingen?

[Doomy]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

dat was toch de voorwaarde van Van Overveldt, dacht ik?

Onder druk van de in het Antwerpse stadhuis zetelende schaduwpremier van dit land trekt Van Overveldt al terug zijn belofte in :
http://www.standaard.be/cnt/dmf20141116_01377667

OK, als het zo moeilijk is om de eigen vriendjes van het grootkapitaal mee te laten inleveren en de faktuur volledig naar de rest van de bevolking wordt doorgeschoven, laten ze dan maar de Antwerpse haven kapot staken. En laat ze de Antwerpse diamantwijk -waar de vriendjes van Jan Jambon sjoemelen- maar blokkeren. Hoe meer pijn het doet in de portemonnee van hun vriendjes van het grootkapitaal/VOKA/VBO, hoe beter. Als CD&V een beetje zelfrespekt heeft, dan stapt ze uit de regering als er geen faire vermogenswinstbelasting komt.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door The Bold Revenger

Zijn er al gegevens beschikbaar over het aantal rijken dat gevlucht is uit Frankrijk, wat de reële opbrengsten zijn en wie de grootste slachtoffers zijn?

Zijn er uit het buitenland gegevens over de efficiëntie van vermogensWINSTbelastingen?

Het aantal rijken dat uit Frankrijk "gevlucht" is, bedraagt 0,3 %.
In de media werd hierover veel tamtam gemaakt omdat het Sensatie is.
Dat is dé godin die de media aanbidden want ze verhoogt (on)rechtstreeks de winsten.

[de vuile muilekoek]

Oorspronkelijk geplaatst door Doomy

Onder druk van de in het Antwerpse stadhuis zetelende schaduwpremier van dit land trekt Van Overveldt al terug zijn belofte in :
http://www.standaard.be/cnt/dmf20141116_01377667

OK, als het zo moeilijk is om de eigen vriendjes van het grootkapitaal mee te laten inleveren en de faktuur volledig naar de rest van de bevolking wordt doorgeschoven, laten ze dan maar de Antwerpse haven kapot staken. En laat ze de Antwerpse diamantwijk -waar de vriendjes van Jan Jambon sjoemelen- maar blokkeren. Hoe meer pijn het doet in de portemonnee van hun vriendjes van het grootkapitaal/VOKA/VBO, hoe beter. Als CD&V een beetje zelfrespekt heeft, dan stapt ze uit de regering als er geen faire vermogenswinstbelasting komt.

Cd &V is zelf een grote bende dieven en geld jagers, pardon , jeetje

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Vermogensbelasting is ontzettend dom en populistisch/symboolpolitiek. Het zal de inkomensverschillen niet verkleinen, eerder het tegendeel.

We moeten naar een wereld die streeft naar innovatie, ontwikkeling en kleine inkomensverschillen (maar dat moeten we doen door de arme te helpen en niet door de rijke te plunderen).

In een wereld van "kleine inkomensverschillen" zal er maar weinig innovatie meer zijn....waarom zou je ook.
Eigenlijk,en door ons belastingssysteem,is Belgie een natie met betrekkelijk geringe inkomensverschillen(inkomen is hier,waar je effectief ZELF mag over beschikken),en de veelbekritiseerde hyperrijken zijn maar een kleine groep.

Belgie is dan ook geen "innovatief" gebied meer....al 30 jaar niet meer.

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Het aantal rijken dat uit Frankrijk "gevlucht" is, bedraagt 0,3 %.
In de media werd hierover veel tamtam gemaakt omdat het Sensatie is.
Dat is dé godin die de media aanbidden want ze verhoogt (on)rechtstreeks de winsten.

De PERSONEN zijn over het algemeen nog Fransman gebleven.Er zijn nog geen wetten die Rijke mensen doen oppakken en naar de Guillotine brengen.Voor ietwat vermogende en goed georganiseerde mensen is Fr beneden Parijs waarschijnlijk de beste plaats op Aarde om te wonen.
Hun financieel beheer is ongetwijfeld geheel buiten bereik van de Franse Fiscus.

Of misschien moet de Franse pers eens haar werk doen,mogelijk zijn er ook in Frankrijk tienduizenden "rulings" die bepaalde "belangrijke" personen en groepen vrijpleit van al te veel lasten ,en worden enkel de KMO-bedrijfjes kapot belast en gereglementeerd,zoals in Belgie?

[Enter]

Een vermogenswinstbelasting komt er niet en mag er ook niet komen.


Een ondernemer betaalt reeds belastingen, namelijk het brutoloon dat u ontvangt en nog meer.

Dat is net alsof u op uw netto loon nog eens een 30% moet afgeven. Zou u niet steigeren bij zo een onrechtvaardigheid?

Daarbij komt nog dat ondernemers de winst vaak nog investeren in hun bedrijf, in andere bedrijven, in goede doelen en in onderzoek.

Het feit hier in België is dat "gewone" werknemers gewoon te veel voordelen genieten van de staat.

Dat die nu - volkomen terecht - terug worden afgenomen doet natuurlijk pijn, maar daar kan de huidige regering niets aan doen.

[KruidenierGUY]

2 GROTE PROBLEMEN:
1) PROBLEEM 1: Belastingen
Als we het grote Franse voorbeeld nemen...
Land met een BNP van 2.600.000 miljoen $ heeft een opbrengst van zijn "Impôt de solidarité sur la fortune" van 4 miljard.
Voor Belgie zou dat een resultaat zijn van:
BNP 480.000 miljoen $ en (geextrapoleerd) 750 miljoen Euro.
Een tax shift van Werk naar vermogen zal op die manier dus absoluut niets oplossen.
Als we de bedrijven willen stimuleren om meer volk aan te nemen en kompetitiever te zijn, hoeveel zou een basisloon in Belgie dan moeten dalen ?
Een Belgische werknemer kost 55.100 euro per jaar, volgens Vacature.com .
http://www.vacature.com/carriere/sal...-euro-per-jaar
Ook volgens Vacature.com is het gemiddelde netto loon in Belgie 1.984 euro .
http://www.vacature.com/carriere/sal...100-euro-netto
Uitgaande van 13 maanden loon is dat ongeveer 25.800 euro netto/jaar
De lasten zijn dus ongeveer 2.253 euro per maand. Dit lijkt mij weinig, ik denk dat die getallen niet zeer juist zijn ... afin ...
Gesteld dat we die lasten met 100 euro verlagen ? dat is dus 2,3% minder ... ongeveer niks dus. Om enig effect te hebben moet die loonkost met minstens 10% zakken.
Van 4238 euro naar 3815 euro Of ga jij wel overwegen iemand aan te werven als hij ipv 4238 euro "slechts" 4138 euro kost ... Laten we realistisch zijn. Dan heeft de baas gewoon 100 euro extra en punt.
In 2008 waren er volgens http://www.guidea.be/sites/default/f...werknemers.pdf 3.440 werknemers in Belgie. 10% of 423 euro/maand lastenvermindering gemiddeld is dus 17,5 miljard. Terwijl een vermogensbelasting in de orde van grote van slechts 1 miljoen zal opbrengen.
2) PROBLEEM 2: De staatsschuld
Belgie, de staat heeft een schuld van 400 miljard euro. Wat heeft dat met eventuele lastenverlaging te maken ? LOL: ALLES !
De Belgiste Staat leent geld oa uit het buitenland. Volgens http://www.brusselsjournal.com/node/2674 is ongeveer de helft van de OLO's [Obligation Lineaire Obligatie] in buitenlandse handen. Als we deze verhouding over de totale schuld doortrekken dan hebben we ongeveer 200 miljard euro geleend van het buitenland. We gebruiken dit geld oa om aan Belgische ambtenaren lonen en aan werklozen een uitkering te betalen. Daarmee ondersteunen we de Belgische konsumptie met in het buitenland geleend geld. We leven dus met z'n allen, via de staat, op de poef !!!!!! Ja ook de schoenwinkel in de stad zou minder schoenen verkopen mocht de staat geen geld lenen om mensen te betalen.
Conclusie
Daarom, omdat er 1) geen magische vermogensbelasting is die de problemen kan oplossen en 2) de staat niet langer kan doorgaan met geld lenen om onze konsumptie te ondersteunen is er geen andere oplossing dan: De staat moet bezuinigen en de mensen die verdienen en de uitkeringstrekkenden moeten tegelijk met maatregel 1 ook inleveren ! IEDEREEN. Tot we weer een beetje in evenwicht geraken. Nog meer belastingen heffen is waanzin.

[Steben]

Maar wat is het verschil tussen lasten verhogen en inleveren? Dat is de essentie. En dat voor werknemers, werkgevers en dus ook aandeelhouders.

[Doomy]

[Mambo]

De staat moet iets zoeken en vinden dat veel geld opbrengt in het buitenland.
Oliebronnen of zo.
Of mineralen halen uit de recyclage parken.
Goud, paladium...koper en zo nog.
En dat verkopen.
Als staatsbedrijf.

[Mambo]

En nu het geld lenen zo goed als gratis is zou België een paar duizend miljard moeten gaan lenen en met dat geld de belastingen zo laag zetten dat alle kapitaal van de wereld het hier wil beleggen.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

De staat moet iets zoeken en vinden dat veel geld opbrengt in het buitenland.
Oliebronnen of zo.
Of mineralen halen uit de recyclage parken.
Goud, paladium...koper en zo nog.
En dat verkopen.
Als staatsbedrijf.

Ons leger inzetten om de congo terug te nemen ?

Daar zit wel een en tander in de grond.

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

De staat moet iets zoeken en vinden dat veel geld opbrengt in het buitenland.
Oliebronnen of zo.
Of mineralen halen uit de recyclage parken.
Goud, paladium...koper en zo nog.
En dat verkopen.
Als staatsbedrijf.

juist. Voor we het weten zitten we in het vooroorlogse geopolitieke denken.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

De staat moet iets zoeken en vinden dat veel geld opbrengt in het buitenland.
Oliebronnen of zo.
Of mineralen halen uit de recyclage parken.
Goud, paladium...koper en zo nog.
En dat verkopen.
Als staatsbedrijf.

en socialisten in de regering konden niet op dat idee komen ?
Als er één ding moet is 1euro.liter CO2 taks op alle fossiel grondstoffen
20% flat tax op elke vorm van inkomen inclusief aandelenmeerwaarde
20% flat consumption tax op elke vorm van consumptie

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door beterweternr777

Ik wist niet dat de economie zo eenvoudig in elkaar zat. Ik zou dit soort berekeningen overlaten aan instellingen die beschikken over de nodige gegevens en wiskundige modellen om dit na te rekenen.
http://www.standaard.be/cnt/dmf20141116_01379312

De NVA ziet ook geen alternatief voor hun beleid. Dit komt volgens mij door een gebrek aan leiderschap, creativiteit, onkunde, ....
Er zijn in deze materie altijd 1001 alternatieven. Ik snap niet dat je zo een domme uitspraak kan doen en dat door mensen die ons land besturen.
Of zou het kunnen dat ze deze alternatieven niet willen zien.
Zouden de economie adviseurs van de NVA zulke oenen zijn? het moet wel of toch niet door zeer goed voor hun achterban te zorgen.

ik vind dat die berekening perfect illustreert dat een 'populistische socialistische vermogenstaks nauwelijks aarde aan de dijk brengt'

Ik denk inderdaad dat een NETTO meerwaarde belasting op aandelen/opties een mogelijkheid is om nog een kleine taxshift te krijgen van lasten op arbeid naar lasten op vermogen. Sowieso moet je voorzichtig zijn met pensioenfondsen, want die worden al belast als inkomen... Dus blijft er nog een miniscuul groepje over die inderdaad rechstreeks aandelen koopt...