Staking 24-11-2014

[Drosamadaris]

Oorspronkelijk geplaatst door Tempest

^ Bullshit.

Stakers houden anderen tegen: geen bus, geen trein, geen post (in Antwerpen) etc etc

Bullshit? Het volk dat hier rondloopt is dan imaginair of zo?

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Collegiale uitspraken.

Ik sta niet bekend om mijn subtiliteit.
Maar laat ons eerst eens bepalen wie een collega is, en wie een medewerknemer.
Ik zie de koffiemadam niet als collega, wel als medewerknemer. Hoe bekijkt U het?
De hoofdreden voor de betere prestaties is dat
1) uitzendkrachten de basistaken wel op tijd uitvoeren, terwijl sommige vaste werknemers ferm hun kloten schuren.
2) uitzendkrachten geen verkeerde handelingen durven uitvoeren en sneller een supervisor of technieker roepen.

Nadeel van het geheel, mijn collega's en ik mogen een pak meer ronddraven, en kunnen problemen dan niet fundamenteel aanpakken.

[JBM]

Oorspronkelijk geplaatst door Meuh

Als je dan toch en masse wil protesteren doe het dan op een manier waarbij je echt de overheid raakt, bijv. het collectief niet meer betalen van (gemeente)belastingen, de mensen bij de lijn/NMBS/post niet laten betalen voor de dienstverlening oid

Zoiets zou inderdaad een veel betere actie zijn dan deze stakingen die als enige verdienste economische schade hebben.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Ik sta niet bekend om mijn subtiliteit.
Maar laat ons eerst eens bepalen wie een collega is, en wie een medewerknemer.
Ik zie de koffiemadam niet als collega, wel als medewerknemer. Hoe bekijkt U het?
De hoofdreden voor de betere prestaties is dat
1) uitzendkrachten de basistaken wel op tijd uitvoeren, terwijl sommige vaste werknemers ferm hun kloten schuren.
2) uitzendkrachten geen verkeerde handelingen durven uitvoeren en sneller een supervisor of technieker roepen.

Nadeel van het geheel, mijn collega's en ik mogen een pak meer ronddraven, en kunnen problemen dan niet fundamenteel aanpakken.

Maar ge voelt u ongetwijfeld belangrijk als eens moogt opdraven.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Meuh

Als je dan toch en masse wil protesteren doe het dan op een manier waarbij je echt de overheid raakt, bijv. het collectief niet meer betalen van (gemeente)belastingen, de mensen bij de lijn/NMBS/post niet laten betalen voor de dienstverlening oid

Als men collectief bepaalde betalingen niet meer gaat uitvoeren, gaan de deurwaarders meer werk hebben.

En een staking bij de overheidsbedrijven waarbij normaal betaalde diensten onbetaald uitgevoerd worden gaat weinig opleveren, het minimale verlies wordt toch bijgepast uit de grote pot.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Ik sta niet bekend om mijn subtiliteit.
Maar laat ons eerst eens bepalen wie een collega is, en wie een medewerknemer.
Ik zie de koffiemadam niet als collega, wel als medewerknemer. Hoe bekijkt U het?
De hoofdreden voor de betere prestaties is dat
1) uitzendkrachten de basistaken wel op tijd uitvoeren, terwijl sommige vaste werknemers ferm hun kloten schuren.
2) uitzendkrachten geen verkeerde handelingen durven uitvoeren en sneller een supervisor of technieker roepen.

Nadeel van het geheel, mijn collega's en ik mogen een pak meer ronddraven, en kunnen problemen dan niet fundamenteel aanpakken.

Doet een mens lekker verheven voelen boven de anderen. Hoofdschuddend bij zoveel incompetentie van 'medewerknemers' ronddraven om overal uw licht van efficiëntie en competentie te doen schijnen.

Op niet subtiele wijze uiteraard, want als je een recht door zeese bullebak bent, ben je écht goed bezig.

[Meuh]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Als men collectief bepaalde betalingen niet meer gaat uitvoeren, gaan de deurwaarders meer werk hebben.

En een staking bij de overheidsbedrijven waarbij normaal betaalde diensten onbetaald uitgevoerd worden gaat weinig opleveren, het minimale verlies wordt toch bijgepast uit de grote pot.

Wat het eerste betreft: als de groep groot genoeg is gaat niemand die beslissing durven nemen hoor!

Wat de overheidsbedrijven betreft: akkoord, maar als signaal naar de overheid toe zou het alleszins beter zijn dan de staking nu. Denk je dat dit ook maar enig nut heeft? Een dagje staken, how, daar gaat de overheid van wakker liggen!
Wie raak je nu? Zelfstandigen, ondernemers, werkwilligen... kortom mensen/bedrijven die er HELEMAAL niks mee te maken hebben.
Dus wie betaalt deze staking denk je?

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Doet een mens lekker verheven voelen boven de anderen. Hoofdschuddend bij zoveel incompetentie van 'medewerknemers' ronddraven om overal uw licht van efficiëntie en competentie te doen schijnen.

Op niet subtiele wijze uiteraard, want als je een recht door zeese bullebak bent, ben je écht goed bezig.

Wow. Ik schrijf negens dat ik de perfectie zelve ben, daarvoor moeten we bij Another Jack zijn.

Ik schrijf dat er een aantal medewerknemers zijn die hun kloten er aan schuren.

En ja, ik ben een bullebak. Eentje die zijn werk wel goed wil uitvoeren en geen genade kent voor luie of domme mensen.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Dat zijn dan zeer bewonderenswaardige leerlingen...

Of je bent niet echt eerlijk bezig...

Leerlingen?
Arbeiders.

[TV-verslaafde]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Ik sta niet bekend om mijn subtiliteit.
Maar laat ons eerst eens bepalen wie een collega is, en wie een medewerknemer.
Ik zie de koffiemadam niet als collega, wel als medewerknemer. Hoe bekijkt U het?
De hoofdreden voor de betere prestaties is dat
1) uitzendkrachten de basistaken wel op tijd uitvoeren, terwijl sommige vaste werknemers ferm hun kloten schuren.
2) uitzendkrachten geen verkeerde handelingen durven uitvoeren en sneller een supervisor of technieker roepen.

Nadeel van het geheel, mijn collega's en ik mogen een pak meer ronddraven, en kunnen problemen dan niet fundamenteel aanpakken.

http://www.youtube.com/watch?v=CEv6078_7Ik

Hahahaha....

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Meuh

Wat het eerste betreft: als de groep groot genoeg is gaat niemand die beslissing durven nemen hoor!

Er moet niemand een beslissing over nemen. Dat rolt tegenwoordig uit een computer hoor. Persoon X heeft nog niet voldaan aan bedrag Y. Hier een herhaling van de overschrijving. Nog niet, hier een sterke aanmaning toch te betalen. Oh, nog niet, aangetekend schrijven met toeslag. En dan krijgt een deurwaarder te taak toegewezen.

Wat de overheidsbedrijven betreft: akkoord, maar als signaal naar de overheid toe zou het alleszins beter zijn dan de staking nu. Denk je dat dit ook maar enig nut heeft? Een dagje staken, how, daar gaat de overheid van wakker liggen!

De overheid ligt er niet wakker van. Die moeten gewoon hun budget aanpassen aan de verminderde inkomsten.

Wie raak je nu? Zelfstandigen, ondernemers, werkwilligen... kortom mensen/bedrijven die er HELEMAAL niks mee te maken hebben.
Dus wie betaalt deze staking denk je?

De mensen die werken in de privé, die betalen alles wat met de overheid te maken heeft.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Door de regeringen die geen werk voorzien voor meer dan een half miljoen mensen?

1. Dat is niet aan de regering.
2. Arbeid is te duur waardoor er gebruik gemaakt wordt van auslanders.

[TV-verslaafde]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Wow. Ik schrijf negens dat ik de perfectie zelve ben, daarvoor moeten we bij Another Jack zijn.

Ik schrijf dat er een aantal medewerknemers zijn die hun kloten er aan schuren.

En ja, ik ben een bullebak. Eentje die zijn werk wel goed wil uitvoeren en geen genade kent voor luie of domme mensen.

http://www.youtube.com/watch?v=CEv6078_7Ik Hahahaa !

[hollande]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Maar ge voelt u ongetwijfeld belangrijk als eens moogt opdraven.

alleszins voor 1 keer, de andere dagen terug naar de luie zetel. en het klootjesvolk de problemen laten oplossen. en blijkbaar heeft hij nog tijd over vandaag om hier rond te hangen.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door hollande

alleszins voor 1 keer, de andere dagen terug naar de luie zetel. en het klootjesvolk de problemen laten oplossen. en blijkbaar heeft hij nog tijd over vandaag om hier rond te hangen.

Dat kunnen we ook over U schrijven. Mare, mijn werkuren bij mijn werkgever zijn niet overdag.

[TV-verslaafde]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Dat kunnen we ook over U schrijven. Mare, mijn werkuren bij mijn werkgever zijn niet overdag.

Ach laat zo. Elkaar onderuit halen is een nationale sport in België.

[Meuh]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Er moet niemand een beslissing over nemen. Dat rolt tegenwoordig uit een computer hoor. Persoon X heeft nog niet voldaan aan bedrag Y. Hier een herhaling van de overschrijving. Nog niet, hier een sterke aanmaning toch te betalen. Oh, nog niet, aangetekend schrijven met toeslag. En dan krijgt een deurwaarder te taak toegewezen.


De overheid ligt er niet wakker van. Die moeten gewoon hun budget aanpassen aan de verminderde inkomsten.

De mensen die werken in de privé, die betalen alles wat met de overheid te maken heeft.

Als een dergelijke actie in de media komt dan zie ik nog niet zo rap massaal de deurwaarder uitrukken hoor. Dan moet er toch een deftig woordje uitleg volgen van één of andere minister, zoiets zal niet onopgemerkt gebeuren. Het zou natuurlijk echt wel collectief moeten zijn he, niet maar een bepaald percentage van de bevolking.

De werkenden in de privé (en de bedrijven) betalen deze staking inderdaad , net mijn punt. Een ander soort staking, gericht op overheid(sbedrijven) zou "eerlijker" zijn. Die wordt door de gehele bevolking dan maar betaald (en natuurlijk de werkenden wat meer...); ik zie niet in dat dat nadeliger zou uitkomen.
Als signaal naar de overheid toe (en naar het buitenland) zou het daarentegen wel meer doortellen.

Natuurlijk is dit allemaal een utopie omdat de vakbonden een dergelijke staking als vandaag zeer genegen zijn. Het is hen absoluut niet te doen om resultaat halen, want ze weten net zo goed dat het totaal niets zal uithalen.

Een soort van mars op Brussel (in het weekend bijv) kan toch net zo goed en richt veel minder economische schade aan. Laat dat nu net de bedoeling zijn van de vakbonden, economische schade aanrichten! En wie betaalt die economische schade? Juist ja...

[manta]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Leerlingen?
Arbeiders.

Het ging daar over de leerlingen...

[Tavek]

De aandelenkoersen (BEL 20) en bedrijfswinsten stijgen gelijk gek, en werknemers moeten inleveren, langer werken...omdat ze te veel verdienen zogezegd.

Kwatsch.

[doremi]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

De aandelenkoersen (BEL 20) en bedrijfswinsten stijgen gelijk gek, en werknemers moeten inleveren, langer werken...omdat ze te veel verdienen zogezegd.

Kwatsch.

Het probleem met dit soort stellingen is niet dat ze (helemaal) onjuist zijn. Want dat zijn ze niet! Wel dat u en anderen denken dat u dat geld zo maar zou kunnen opeisen (al dan niet in de vorm van belastingen) en dat degenen die dat geld hebben of (laten) genereren in deze gemondialiseerde wereld braaf in België zouden blijven dokken.

Net als de hele linkervleugel en hun mantra van 'belastingen op rijkdom' stel ik u de vraag, wat is het beste? Een rijke luis die x-procent betaalt en economische activiteit genereert in uw land of geen rijke luis (en dito activiteit) in uw land? Want dat, mijn beste, is de enige realiteit.