Vicepremier Peeters ondermijnt para’s van eigen regering

[Max van Dietschland]

Ik had altijd gedacht dat CD&V de stekker uit de regering ging trekken in maart 2016 (bij begrotingsopmaak) om dan naar vervroegde verkiezingen te gaan in mei 2016, maar ik betwijfel nu of dat het nog zo lang gaat duren.

Peeters doet bijzonder kinderachtig vind ik, hij slaat wild om zich heen, omdat hij zijn jobke van premier is misgelopen, maar het probleem ligt niet bij de andere partijen maar bij zijn eigen partij zelf. In een klassieke tripartite of een olijfboomcoalitie had CD&V evengoed moeten kiezen tussen de Europese Commisie en het premierschap en had CD&V evengoed gekozen voor Thyssen. Had hij echt premier willen worden, had hij maar in september moeten dreigen met een grote crisis binnen CD&V. Nu maanden achteraf de boel verzieken is bijzonder flauw.

Vroeger dacht ik al dat Peeters een onbetrouwbaar sujet was en de werkelijkheid laat dit blijkbaar ook zien.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Ik had altijd gedacht dat CD&V de stekker uit de regering ging trekken in maart 2016 (bij begrotingsopmaak) om dan naar vervroegde verkiezingen te gaan in mei 2016, maar ik betwijfel nu of dat het nog zo lang gaat duren.

Peeters doet bijzonder kinderachtig vind ik, hij slaat wild om zich heen, omdat hij zijn jobke van premier is misgelopen, maar het probleem ligt niet bij de andere partijen maar bij zijn eigen partij zelf. In een klassieke tripartite of een olijfboomcoalitie had CD&V evengoed moeten kiezen tussen de Europese Commisie en het premierschap en had CD&V evengoed gekozen voor Thyssen. Had hij echt premier willen worden, had hij maar in september moeten dreigen met een grote crisis binnen CD&V. Nu maanden achteraf de boel verzieken is bijzonder flauw.

Vroeger dacht ik al dat Peeters een onbetrouwbaar sujet was en de werkelijkheid laat dit blijkbaar ook zien.

Als Vlaams MP had ik er nog wel respect voor. Maar sinds en vooral na verkiezingen is het een echte bébé geworden.

[Gipsy]

Alleen in Parijs zijn 3.000 militairen ingezet tot voldoening van de Parijzenaars. De Belgen moeten er natuurlijk weer een politiek geurtje aan geven met een onvermijdelijk links-rechts spelletje.

[lamenielachen]

Oorspronkelijk geplaatst door hagel

Jij jammert niet, maar NVA'ers wel. Soms verbaast me die naïeviteit wel. Wat hadden ze dan wel gedacht? Een serieuze verkiezingsoverwinning en de belgische politiek zou eens heel anders zijn? Friede, Freude, Eierkuchen? Geen tegenstand, iedereen loyaal aan regeerakkoord,... Op welke planeet leven die eigenlijk, vraag ik me soms af.

Dan moet je ook de vraag durven stellen of dat hier wel een democratie is?
Als je zo maar straffeloos via de vakbonden de boel van de tegenpartij kunt saboteren.
Als je iets democratisch stemt en nadien de achterban er op af stuurt om het te saboteren.
Een ding is zeker met de klassieke zuilen gingen we regelrecht de afgrond in.
De overgenomen erfenissen zoals een te zware overheid en hun pensioenen, te zware loonlast en de sociale hangmat een nachtmerrie voor wie dat overneemt.

Of het den Bart wel of niet lukt zal veel afhangen van de medewerking die hij krijgt, maar juist daar zit het mis. De PS/SP en co. nen Peeters en co. zouden hem liever levend villen dan helpen.
Wat we BDW zeker moeten toegeven is dat het lang geleden is dat iemand zijn nek durfde uitsteken in dit verdorven politieke landschap.

[Thuleander]

http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...anbieden.dhtml


6) Gebrek aan berouw of schuldgevoel
Een psychopaat kent geen schuldgevoelens of spijt over wat hij anderen aandoet. Hij voelt zich volkomen op hun gemak bij zijn daden. Hij ontkent dat hij schuldig is, voert verzachtende omstandigheden aan, geeft het slachtoffer de schuld, zegt dat het slachtoffer zijn verdiende loon heeft gekregen of vindt dat het slachtoffer helemaal niet zoveel is aangedaan.

Psychopathy Checklist Revised (PCL-R)

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door hagel

Op den duur begint men zich nog af te vragen wie de echte tsjeven zijn.

Reservespeler verdient een lidkaart van de CD&V. Gratis zelfs.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Alleen in Parijs zijn 3.000 militairen ingezet tot voldoening van de Parijzenaars. De Belgen moeten er natuurlijk weer een politiek geurtje aan geven met een onvermijdelijk links-rechts spelletje.

Ik ben niet voor militaire inzet, maar ja, dit klopt wel.

Overigens vraag ik me nog altijd wanneer er forse kritiek komt op Brussel en andere "niet N-VA steden".

[Scherven A. Mok]

Peeters heeft in zijn vorige regering niet anders dan oppositie gekend van NVA die in die regering zat. Onvoorstelbaar met wat De Wever toch steeds weer weg komt. Peeters zijn mailtje is een faits divers ivm de stokken die de NVA indertijd in zijn wielen heeft gestoken. De Wever ligt zo in de genade dat die in zijne flikker op straat kan paraderen en iedereen hem gekleed ziet gaan. Die zijn imago is nog heiliger dan dat van moeder Theresa alvorens de waarheid aan het licht kwam.

[hagel]

Oorspronkelijk geplaatst door lamenielachen

Dan moet je ook de vraag durven stellen of dat hier wel een democratie is?
Als je zo maar straffeloos via de vakbonden de boel van de tegenpartij kunt saboteren.
Als je iets democratisch stemt en nadien de achterban er op af stuurt om het te saboteren.
Een ding is zeker met de klassieke zuilen gingen we regelrecht de afgrond in.
De overgenomen erfenissen zoals een te zware overheid en hun pensioenen, te zware loonlast en de sociale hangmat een nachtmerrie voor wie dat overneemt.

Of het den Bart wel of niet lukt zal veel afhangen van de medewerking die hij krijgt, maar juist daar zit het mis. De PS/SP en co. nen Peeters en co. zouden hem liever levend villen dan helpen.
Wat we BDW zeker moeten toegeven is dat het lang geleden is dat iemand zijn nek durfde uitsteken in dit verdorven politieke landschap.

Ik ben te oud geworden om een nieuw messiasgeloof te omarmen.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

U verwart ratten met mensen die afstammelingen zijn van de Vlaamse Beweging al dan niet voorouders hebbende die activisten waren in de Eerste Wereldoorlog waarvan er overigens veel collaboreerden met de Duitsers. In de Tweede Wereldoorlog was niet niet veel beter, ook weer dezelfde mensen die heulden met de agressor en ook gingen meevechten. Dat meevechten is nog het ergste niet, ze hielpen ook mee met "transporten" op te zetten en hiervoor selecties te maken.

Na een korte pauze zaten ze bij de Volksunie, iets later bij het Vlaams Blok om heden ten dage in de rangen van N-VA te zitten.

Indrukwekkend parcours nietwaar ?

Wie waren die ratten alweer zei u ?

Hoeveel van de huidige N-VA leden hebben gecollaboreerd? Of ben jij ook een liefhebber van het Noord-Koreaanse systeem waarbij men meteen ook heel de familie als "schuldig" brandmerkt?

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat de tsjeven hun klassieke 'enerzijds - anderzijds' spelen en zoals altijd twee gezichten hebben roept bij de N-bA fans verontwaardiging op. Dat hun eigen goeroe zijn kar keerde vegen ze liever onder de mat.

Waar de wever de lef haalt om een gesprek met peeters te eisen is me niet duidelijk. Hij is geen lid van de regering. Als hij met iemand wil spreken als partijvoorzitter kan dat, hij moet beke maar contacteren.

Hallo.
Het betreft een hetze omtrent een maatregel die én gevraagd werd én betrekking heeft op A.
Waarom zou BDW als desbetreffende burgervader én voorzitter niet van zijn klak mogen maken?

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Er was gewoonweg geen andere optie om te regeren zonder de tsjeven. En wat denk je, dat men dit zomaar voorbij moet laten gaan zonder er met één woord over te reppen? Alles is goed om aan te tonen dat de tsjeven totaal onbetrouwbaar zijn, misschien dat hun die hard kiespubliek dan wel tot inzicht komt.

De tjeven zijn van net na verkiezingen als keizer met de sleutel op zak naar de gevangene in de kerker gegaan.
Ze hebben weinig te winnen IN en BUITEN deze regering.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

U verwart ratten met mensen die afstammelingen zijn van de Vlaamse Beweging al dan niet voorouders hebbende die activisten waren in de Eerste Wereldoorlog waarvan er overigens veel collaboreerden met de Duitsers. In de Tweede Wereldoorlog was niet niet veel beter, ook weer dezelfde mensen die heulden met de agressor en ook gingen meevechten. Dat meevechten is nog het ergste niet, ze hielpen ook mee met "transporten" op te zetten en hiervoor selecties te maken.

Gezien de leiding die van Duitsland wordt gevraagd in het huidig Europa waren ze misschien gewoon vooruitziend?

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Ik had altijd gedacht dat CD&V de stekker uit de regering ging trekken in maart 2016 (bij begrotingsopmaak) om dan naar vervroegde verkiezingen te gaan in mei 2016, maar ik betwijfel nu of dat het nog zo lang gaat duren.

Wat hebben ze daar bij te winnen?
Door hun overcompensatie om zich onder druk van vooral Groen! onder die stempel van ultra-rechtse regering uit te komen, stoten ze hun minderheid aan rechtse zijde nog meer van hun af terwijl Groen! aan hun linkerkant dankuwel zegt.

Stel dat er nieuwe verkiezingen komen en men wil N-VA aan de kant laten, dan zal men de liberalen moeten dwingen om een vermogen(winst)belasting te incasseren. Denkt men bij CD&V dat men het Arco-dossiertje voor de 3e keer gaat kunnen opnemen in de onderhandelingen?
Ze kunnen de liberalen dan ook aan de kant laten voor de groenen. Zou CD&V zich daarin beter voelen?

[Scherven A. Mok]

Ooit zullen de ogen nog wel open gaan en zal blijken wie nu eigenlijk de grootste achterbaksigaard is.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Hoeveel van de huidige N-VA leden hebben gecollaboreerd? Of ben jij ook een liefhebber van het Noord-Koreaanse systeem waarbij men meteen ook heel de familie als "schuldig" brandmerkt?

Ik brandmerk helemaal niets of niemand.

U moet bij de les blijven.
Ik stel alleen maar vast.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

U verwart ratten met mensen die afstammelingen zijn van de Vlaamse Beweging al dan niet voorouders hebbende die activisten waren in de Eerste Wereldoorlog waarvan er overigens veel collaboreerden met de Duitsers. In de Tweede Wereldoorlog was niet niet veel beter, ook weer dezelfde mensen die heulden met de agressor en ook gingen meevechten. Dat meevechten is nog het ergste niet, ze hielpen ook mee met "transporten" op te zetten en hiervoor selecties te maken.

Na een korte pauze zaten ze bij de Volksunie, iets later bij het Vlaams Blok om heden ten dage in de rangen van N-VA te zitten.

Indrukwekkend parcours nietwaar ?

Wie waren die ratten alweer zei u ?

WWI Henri1? Is dat niet al lang geleden?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok

Peeters heeft in zijn vorige regering niet anders dan oppositie gekend van NVA die in die regering zat. Onvoorstelbaar met wat De Wever toch steeds weer weg komt. Peeters zijn mailtje is een faits divers ivm de stokken die de NVA indertijd in zijn wielen heeft gestoken. De Wever ligt zo in de genade dat die in zijne flikker op straat kan paraderen en iedereen hem gekleed ziet gaan. Die zijn imago is nog heiliger dan dat van moeder Theresa alvorens de waarheid aan het licht kwam.

Politiek is politiek en zal dat altijd blijven, ook met zijn kleine kantjes. Alleen schijnen de n-va slaafjes er 'plots' vanuit te gaan dat er sinds hun partij in de regering zit andere gedragsregels zijn. Het grappigste is dat ze dan nog de vermoorde onschuld veinzen en de vertrouwde calimero houding aannemen. Om van te kotsen.

In de vorige vlaamse regering heeft de wever er als coalitiegenoot niet beter op gevonden om het onderwijs dossier vakkundig en met veel genoegen naar de kloten te helpen. Met als enig doel er zelf beter en sterker uit te komen.
Dat was een absoluut dieptepunt aan collegiale houding in een coalitie en een toppunt aan interne oppositie in een regering. Met zulke vrienden heb je zelfs geen vijanden meer nodig.

Nu dat de wever een (heel soft...) koekje van eigen deeg krijgt, gaat hij boos worden en drama opvoeren. Pfff... Een echte drama queen.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Hallo.
Het betreft een hetze omtrent een maatregel die én gevraagd werd én betrekking heeft op A.
Waarom zou BDW als desbetreffende burgervader én voorzitter niet van zijn klak mogen maken?

Hallo,
Stop eens met dat zielige gedoe om die grote provinciestad antwerpen te becommentariëren als zou het iets speciaals betreffen. De regering heeft beslist om para's voor beveiliging in te zetten in meerdere steden, niet enkel antwerpen.
Dat er politiek tegenkanting komt is normaal en heeft niets met antwerpen specifiek te maken.
Militairen in de straten is echt geen faits divers. En zelfs al zouden er valabele argumenten zijn om dat tijdelijk toch te doen is er niets mis met wat maatschappelijk debat daarover.
Wat de wever daarover als burgemeester meent te moeten denken, en dan dat via veel dramatiek in de pers te moeten brengen interesseert mij geen zak.
Reden ? Het budget landsverdediging (waar die para's onder vallen) is geen budgetpost van antwerpen maar wel een federale uitgavenpost. Met onze belastingen dus.
Dat De wever zich dus als houder van de bedelnap maar stil wil houden, en dank U zegt.
Zijn eigen brigade "de bottinekes" zijn blijkbaar meer bedreven in het doden van een gevangene in de cel (affaire Jonathan Jacob) dan in het handhaven van de orde.

[mettewie]

Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok

Ooit zullen de ogen nog wel open gaan en zal blijken wie nu eigenlijk de grootste achterbaksigaard is.

Ik denk toch dat de mogelijkheid aanwezig is dat Beke de andere Judas Peeters kan inlopen wat achterbaksheid betreft.