Waarom liet De Wever 200 mensen arresteren? - Pagina 7

4x10E6 · 27 maart 2015, 20:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Blijkbaar is dit radicaaltje beter in het ontdekken van nuances, dan jij.
Dagelijks worden er bouwaanvragen geweigerd, dus wil dat zeggen dat er een bouwverbod is in de belziek?

C'mon, swallow your pride...

.. wat leuk we gaan de angel-saksische toer op .. blijkens is er wel een verbod op betogen in antwerpen .. blijkens u niet ? wel ..

hamac · 27 maart 2015, 20:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

.. wat leuk we gaan de angel-saksische toer op .. blijkens is er wel een verbod op betogen in antwerpen .. blijkens u niet ? wel ..

Is er een betoging aan de gang die verboden is/werd?

Stel je voor dat eens een betoging wordt toegelaten, maar een tegenbetoging verboden.
Weten je naasten dat ze in dat geval geen vingers in je mond mogen steken zolang die kortsluiting duurt?

4x10E6 · 27 maart 2015, 20:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Is er een betoging aan de gang die verboden is/werd?

Stel je voor dat eens een betoging wordt toegelaten, maar een tegenbetoging verboden.
Weten je naasten dat ze in dat geval geen vingers in je mond mogen steken zolang die kortsluiting duurt?

.. onvoorstelbaar hoe u kan doordrammen over tekenen, plekijzers, zware poetsmadammen en dat allemaal omdat er blijkens u geen betogingsverbod is in antwerpen .. blijkens wel ..

hamac · 27 maart 2015, 20:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

.. onvoorstelbaar hoe u kan doordrammen over tekenen, plekijzers, zware poetsmadammen en dat allemaal omdat er blijkens u geen betogingsverbod is in antwerpen .. blijkens wel ..

Heeft BDW de betoging van JahJah verboden, of niet? Als er een verbod op betogen zou zijn, dan hoefde hij die betoging niet te verbieden.
Heb je een keelontsteking?

4x10E6 · 27 maart 2015, 20:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Heeft BDW de betoging van JahJah verboden, of niet? Als er een verbod op betogen zou zijn, dan hoefde hij die betoging niet te verbieden.
Heb je een keelontsteking?

.. blijkens u is er in antwerpen geen verbod op betogen .. waardoor het blijkens u nodig is om naar mijn gezondheidstoestand te informeren .. het omgekeerde lijkt mij aannemelijker .. bent u klaar voor het toverwoordje voor vanavond ?

lombas · 27 maart 2015, 22:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok

Zoals ik al zegde, je moet zien dat je met genoeg bent. Had De Wever die verboden dan was zijn stadshuis met de grond gelijk gemaakt.

Het punt is dat er geen grond was om die te verbieden. Anders dan Pegida, waar rellen verwacht werden, en de sit-in van Jahjah was zelfs niet officieel aangevraagd.

Scherven A. Mok · 28 maart 2015, 05:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Het punt is dat er geen grond was om die te verbieden. Anders dan Pegida, waar rellen verwacht werden, en de sit-in van Jahjah was zelfs niet officieel aangevraagd.

Ach zo, we gaan alle samenkomsten verbieden waar rellen verwacht worden of die spontaan.

kelt · 28 maart 2015, 07:31

Ik hoop,na al die posts in dit draadje,dat iedereen toch beseft dat er een verschil is tussen een "aanhouding" en een "arrestatie".......

Scherven A. Mok · 28 maart 2015, 07:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok

Ach zo, we gaan alle samenkomsten verbieden waar rellen verwacht worden of die spontaan.

ontstaan.

lombas · 28 maart 2015, 07:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok

Ach zo, we gaan alle samenkomsten verbieden waar rellen verwacht worden of die spontaan.

Politiereglement. Artikel 102.

Staat er echt duidelijk hoor, zoals ik al zei.

Het Oosten · 28 maart 2015, 08:05

Waar is Bart De Wever??

http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/vi...ideo=1.2284153

Wel Hedebouw, dit is een overbodige vraag. Bart De Wever is er niet en is er nooit! Hij was nooit in het Vlaams parlement en hij is nooit in het Federaal parlement.

Eigenlijk zou men de man zij riante wedde moeten afpakken. En wij maar dokken voor iemand die zijn kat stuurt naar de Kamer. Een schande!

Zephyrkaos · 28 maart 2015, 08:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Waar is Bart De Wever??

http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/vi...ideo=1.2284153

Wel Hedebouw, dit is een overbodige vraag. Bart De Wever is er niet en is er nooit! Hij was nooit in het Vlaams parlement en hij is nooit in het Federaal parlement.

Eigenlijk zou men de man zij riante wedde moeten afpakken. En wij maar dokken voor iemand die zijn kat stuurt naar de Kamer. Een schande!

circe · 28 maart 2015, 09:00

Ten eerste ware beide betogingen niet toegestaan. Die van Jahjah zelfs niet aangevraagd.
De Pegida betoging werd niet toegestaan omwille van terreurniveau 3, maar de week voordien had Jahjah wel mogen protesteren (weer met een man en een paardekop) waar hij wèl toestemming voor had gekregen.

De vreedzame manier waarop de Antwerpse omging met de (niet toegestane) demonstranten staat in schril contrast met de manier waarop de (waalse) agenten omgingen met de SIOE betoging in Brussel in 2007, die zonder enige reden niet was toegestaan, alhoewel er mensen uit heel Europa daarvoor naar Brussel kwamen, maar vermits de bourgemestre dacht dat het een VB betoging was weigerde die toestemming en liet de oproerpolitie uit Wallonië komen.
Honderden (er waren meer dan 150 betogers) betogers werden een hele dag geboeid met van die strips vastgehouden. Mensen van allerlei nationaliteiten.
Verschillende POLITICI werden tegen de grond gesmakt (uiteraard die van het VB, maar ook buitenlandse politici die later klacht hebben neergelegd).
Het was geen betoging in de zin van betoging (wegens niet toegestaan) maar wel een "wandeling" door Brussel. Een totaal a-politieke beweging tegen de islamisering van Europa werd zo in de kiem gesmoord, met gebruik van HONDEN en OPROERPOLITIE.

raar dat men dit zo snel vergeet. Het werd ook niet gecovered: men liet uitschijnen dat het een Vlaams belang betoging was, wat helemaal niet correct was.
Hier nog een verslag daarover.

Citaat:

(....) and told me that riot police have been deployed, and that dogs and water cannon are being used against the demonstrators. There has been no violence except by the police. I could hear the demonstrators chanting and dogs barking in the background.

Spitting Image · 28 maart 2015, 09:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Waar is Bart De Wever??

http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/vi...ideo=1.2284153

Wel Hedebouw, dit is een overbodige vraag. Bart De Wever is er niet en is er nooit! Hij was nooit in het Vlaams parlement en hij is nooit in het Federaal parlement.

Eigenlijk zou men de man zij riante wedde moeten afpakken. En wij maar dokken voor iemand die zijn kat stuurt naar de Kamer. Een schande!

Als hij er was, zou hij zich beter met Antwerpen bezighouden, nietwaar, het Oosten? Wat een kankeraars zijn jullie? Hij doet tenminste niet wat Patrick Janssens deed: die kwam zijn roes in het Vlaams Parlement uitslapen.
Verder hoeft Bart De Wever geen spitsbroeder te komen lopen over zijn meningen. Het parlement moet niet BDW beoordelen: dat doet de kiezer. Het Parlement en Hedebauw moet de regering controleren en beoordelen. En dat zie ik de oppositie steeds minder en minder doen. Op dat gebied is het armoede troef.

Scherven A. Mok · 28 maart 2015, 12:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Politiereglement. Artikel 102.

Staat er echt duidelijk hoor, zoals ik al zei.

Politiereglement trekt dus op geen zak vermits het leidt tot willekeur, machtsmisbruik en onnodige beknotting van de vrijheid van meningsuiting.

dalibor · 28 maart 2015, 13:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image

Als hij er was, zou hij zich beter met Antwerpen bezighouden, nietwaar, het Oosten? Wat een kankeraars zijn jullie? Hij doet tenminste niet wat Patrick Janssens deed: die kwam zijn roes in het Vlaams Parlement uitslapen.
Verder hoeft Bart De Wever geen spitsbroeder te komen lopen over zijn meningen. Het parlement moet niet BDW beoordelen: dat doet de kiezer. Het Parlement en Hedebauw moet de regering controleren en beoordelen. En dat zie ik de oppositie steeds minder en minder doen. Op dat gebied is het armoede troef.

Het parlement moet BDW niet beoordelen, want hij is zelf kamerlid en is geen minister. Maar hij zou beter eens afkomen om aan het democratisch debat deel te nemen ipv in tv-studio's onzin te debiteren.

lombas · 28 maart 2015, 13:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Waar is Bart De Wever??

http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/vi...ideo=1.2284153

Wel Hedebouw, dit is een overbodige vraag. Bart De Wever is er niet en is er nooit! Hij was nooit in het Vlaams parlement en hij is nooit in het Federaal parlement.

Eigenlijk zou men de man zij riante wedde moeten afpakken. En wij maar dokken voor iemand die zijn kat stuurt naar de Kamer. Een schande!

Partijvoorzitters zijn doorgaans enkel aanwezig in de Kamer om te stemmen.

Dat is een ongeschreven regel, vermits hun aanwezig andere leden zou beknotten (ze staan namelijk door hun functie in het middelpunt van de belangstelling).

Een partij waarvan de voorzitter niet eens verkozen geraakt in een parlement, heeft dat soort regeling natuurlijk niet.

lombas · 28 maart 2015, 13:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok

trekt dus op geen zak

Haal wat stemmen en verander het eens, zou ik zeggen.

Citaat:

vermits het leidt tot willekeur, machtsmisbruik en onnodige beknotting van de vrijheid van meningsuiting.

Je gaat me nu toch niet zeggen dat je een onschuldige leek bent in het politieke denken hé?

lombas · 28 maart 2015, 13:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Het parlement moet BDW niet beoordelen, want hij is zelf kamerlid en is geen minister. Maar hij zou beter eens afkomen om aan het democratisch debat deel te nemen ipv in tv-studio's onzin te debiteren.

Zijn rol als partijvoorzitter is nu eenmaal het democratisch debat te stimuleren door zijn mening en de partijlijn in het openbaar te verkondigen.

Klojo eerste klas · 28 maart 2015, 13:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok

Politiereglement trekt dus op geen zak vermits het leidt tot willekeur, machtsmisbruik en onnodige beknotting van de vrijheid van meningsuiting.

Alsof dat enkel in Antwerpen zo is....
https://stad.gent/system/files/regul...veiligheid.pdf
Gent :
Hoofdstuk I - Bijeenkomsten in open lucht
Artikel 2
Een bijeenkomst in open lucht kan slechts plaatsvinden na een voorafgaandelijke
toelating van de burgemeester.
Artikel 3
De toelating zal schriftelijk, minstens één maand op voorhand, aangevraagd worden,
tenzij de situatie een kortere termijn vereist wegens overmacht.
Artikel 4
De organisator heeft de plicht al het mogelijke te doen opdat het ordelijk verloop van
de bijeenkomst gehandhaafd kan blijven, inzonderheid dient hij zich te houden aan
afspraken die gemaakt zijn met het stadsbestuur.

28 maart 2015, 07:31	#128
kelt Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 juli 2004 Berichten: 35.805	Ik hoop,na al die posts in dit draadje,dat iedereen toch beseft dat er een verschil is tussen een "aanhouding" en een "arrestatie"....... Laatst gewijzigd door kelt : 28 maart 2015 om 07:31.

28 maart 2015, 08:05	#131
Het Oosten Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 28 juli 2010 Berichten: 46.835	Waar is Bart De Wever?? http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/vi...ideo=1.2284153 Wel Hedebouw, dit is een overbodige vraag. Bart De Wever is er niet en is er nooit! Hij was nooit in het Vlaams parlement en hij is nooit in het Federaal parlement. Eigenlijk zou men de man zij riante wedde moeten afpakken. En wij maar dokken voor iemand die zijn kat stuurt naar de Kamer. Een schande!