En dat is dan professor ...

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Moest er een "Verenigd België" bestaan dat Stevaert zou willen beschermen, dan was die zaak al lang zonder gevolg afgehandeld.

Er bestaat geen verenigd Belgique, maar als het aan de belgicisten lag was "de zaak" idd allang zonder gevolg beklonken.
Stevaert had daar echter geen hulp voor nodig....

[werkman]

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

Wat ik elders ook al schreef.
Waarom zou dat niet mogen gelden voor een links politicus ?

Wel mijn standpunt terzake is gebaseerd op logica.
Ten eerste is Stevaert dood en heeft hij dus niet de minste last meer van aantijgingen noch beschuldigingen.

Over wat waarheid is of verzonnen spreek ik mij niet uit.
Ik stel alleen maar dat het totaal geen zin meer heeft.

Wie er mogelijk wel door geraakt wordt zijn de familieleden.
Het is heel goed mogelijk dat de echtgenote zich nog meer gekwetst kan voelen.
Moet zij verder geconfronteerd worden met dit voortdurend braaksel?
Is zij soms de schuldige? Of is zij mogelijk ook een slachtoffer?

Kan er hier op dit forum niet de minste empathie opgebracht woirden voor mogelijk alle slachtoffers van het gebeurde?

En verder blijf ik bij mijn vorig besluit of conclusie.
Is dit hier een debat-forum of is het hier een verzamelplaats voor hooligans?
Feitelijk moet ik deze vraag niet meer stellen. Want voor mij wordt het antwoord van dag tot dag duidelijker.

[The Syndrome]

Oorspronkelijk geplaatst door werkman

Openstinken is een verondersteld werkwoord dat dus

Een werkman die zich zorgen maakt om een werkwoord .
Zo kan het wel eventjes .
Steve Stunt die je nauw aan het hart ligt is een pervert , hij ontkend seks te hebben , na bewijsmateriaal bekent hij seks te hebben met wederzijdse toestemming .
Hij laat zich afpersen door Marokkaanse hoertjes , als ik seks heb met mijn buurvrouw en ze heeft het stiekem gefilmd ga ik er eens goed mee lachen .
Waarom heeft Stunt hoertjes nodig om aan zijn trekken te komen wat had hij te verbergen .
Een borstelsteel in zijn kont .
Het was een pervert en zij die hem beschermen nog veel meer .

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door The Syndrome

Een werkman die zich zorgen maakt om een werkwoord .
Zo kan het wel eventjes .
Steve Stunt die je nauw aan het hart ligt is een pervert , hij ontkend seks te hebben , na bewijsmateriaal bekent hij seks te hebben met wederzijdse toestemming .
Hij laat zich afpersen door Marokkaanse hoertjes , als ik seks heb met mijn buurvrouw en ze heeft het stiekem gefilmd ga ik er eens goed mee lachen .
Waarom heeft Stunt hoertjes nodig om aan zijn trekken te komen wat had hij te verbergen .
Een borstelsteel in zijn kont .
Het was een pervert en zij die hem beschermen nog veel meer .

Gaan we bezoek aan de hoeren in het strafwetboek opnemen? Uw interesse voor het sexleven van anderen in bepaald muf.

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door werkman

.....

Wie er mogelijk wel door geraakt wordt zijn de familieleden.
Het is heel goed mogelijk dat de echtgenote zich nog meer gekwetst kan voelen.
Moet zij verder geconfronteerd worden met dit voortdurend braaksel?

....

Denkt U niet dat zijn echtgenote niet gekwetst werd, door bewezen zijn frequent prostituébezoek of zijn regelmatig vreemd gaan.
En wat met zijn kinderen ?

Moet dat genegeerd worden nu hij dood is en moet er over gegaan worden tot enkel loftuitingen?

[The Syndrome]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Gaan we bezoek aan de hoeren in het strafwetboek opnemen? Uw interesse voor het sexleven van anderen in bepaald muf.

Waarom scheet Stunt in zijn broek toen de hoeren één en ander gingen uitbrengen .
Hij heeft er veel voor betaald , tot hij niet meer kon .
Een ordinaire hoerenloper gaat zeggen et alors .
Stunt scheet , ze gaan mij ook niet op internet moeten zetten met een borstelsteel in mijn kont .

[werkman]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Er bestaat geen verenigd Belgique, maar als het aan de belgicisten lag was "de zaak" idd allang zonder gevolg beklonken.
Stevaert had daar echter geen hulp voor nodig....

Als ik de inhoud van vele topics nalees komt er vooral een dubbele tendens naar voren. Vele deelnemers verheugen zich er over dat een verenigd België niet meer zou bestaan. Dat is een weliswaar voorbarige verzuchting die te verdedigen of te verwerpen valt. Momenteel zijn er nog geen feiten die aantonen dat een splitsing baat bracht aan de bevolking. Dat zullen we moeten afwachten dus.

Een tweede tendens die mij opvalt is het feit dat links in zijn totaliteit verguisd wordt. Er zitten dus volgens dit forum bij links geen mensen die verdiensten zouden hebben?

Verder stel ik vast dat rechts zich enorm veel zorgen maakt over wat er verkeerd gaat bij links. Ik zou adviseren; als je toch geen partij-lid bent; om je met deze interne keuken niet ongevraagd te moeien.

En als je toch meent om kritiek te moeten spuien dan ware het aangewezen dat uw kritiek gestoffeerd wordt door feiten of door vastgestelde mistoestanden.

Ikzelf ben nooit partij-lid geweest. En mocht ik het ooit geweest zijn dan zou ik het heden zeer zeker niet meer zijn.
Maar ik vermoed dat er een heleboel socialisten zijn die weten waarom ze niet hebben gestemd voor hun partij. Aan mij is het niet om oplossingen of grieven te uiten want ik ben dus geen lid van de partij.

Maar wees gerust. Er zijn een heleboel socialisten die gefundeerd weten wat er schort aan hun partij.
Maar ze zitten momenteel; evenals vele anderen (ook rechtsen natuurlijk); gevangen in het keurslijf van baroniën.

En voor mij volgt dan ook de vraag of deze nefaste gang van zaken alleen kan worden vastgesteld bij links.

Maar ik stel de vraag niet. Stel ze uzelf en spreek dan of zwijg.
En kuis de vloer op in uw eigen partij-hoofdkwartier indien U dit nodig mocht vinden.

Maar ik vermoed dat U vlugger op de stoep zal belanden dan binnen blijven.
En wat rest er dan? Zotte praat komen bazelen op een forum?
Of betogen en in Brussel met kasseistenen gaan gooien?

[Spitting Image]

Oorspronkelijk geplaatst door werkman

Als ik de inhoud van vele topics nalees komt er vooral een dubbele tendens naar voren. Vele deelnemers verheugen zich er over dat een verenigd België niet meer zou bestaan. Dat is een weliswaar voorbarige verzuchting die te verdedigen of te verwerpen valt. Momenteel zijn er nog geen feiten die aantonen dat een splitsing baat bracht aan de bevolking. Dat zullen we moeten afwachten dus.

Een tweede tendens die mij opvalt is het feit dat links in zijn totaliteit verguisd wordt. Er zitten dus volgens dit forum bij links geen mensen die verdiensten zouden hebben?

Verder stel ik vast dat rechts zich enorm veel zorgen maakt over wat er verkeerd gaat bij links. Ik zou adviseren; als je toch geen partij-lid bent; om je met deze interne keuken niet ongevraagd te moeien.

En als je toch meent om kritiek te moeten spuien dan ware het aangewezen dat uw kritiek gestoffeerd wordt door feiten of door vastgestelde mistoestanden.

Ikzelf ben nooit partij-lid geweest. En mocht ik het ooit geweest zijn dan zou ik het heden zeer zeker niet meer zijn.
Maar ik vermoed dat er een heleboel socialisten zijn die weten waarom ze niet hebben gestemd voor hun partij. Aan mij is het niet om oplossingen of grieven te uiten want ik ben dus geen lid van de partij.

Maar wees gerust. Er zijn een heleboel socialisten die gefundeerd weten wat er schort aan hun partij.
Maar ze zitten momenteel; evenals vele anderen (ook rechtsen natuurlijk); gevangen in het keurslijf van baroniën.

En voor mij volgt dan ook de vraag of deze nefaste gang van zaken alleen kan worden vastgesteld bij links.

Maar ik stel de vraag niet. Stel ze uzelf en spreek dan of zwijg.
En kuis de vloer op in uw eigen partij-hoofdkwartier indien U dit nodig mocht vinden.

Maar ik vermoed dat U vlugger op de stoep zal belanden dan binnen blijven.
En wat rest er dan? Zotte praat komen bazelen op een forum?
Of betogen en in Brussel met kasseistenen gaan gooien?

Kritiek op links mag dus niet tenzij het uit eigen rangen komt?

[Kristof Piessens]

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image

Kritiek op links mag dus niet tenzij het uit eigen rangen komt?

Neen, werp alles wat in eigen rangen gebeurd en uitgesproken is op kritiek die onterecht is !

Wat bedoel ik hiermee, in plaats van de kritiek naar links te sturen terwijl het van rechts komt moet deze kritiek onderworpen worden aan hun eigen kritische blik of dat ze terecht of onterecht is doet er niet toe...het is wat vooral in eigen rangen aan een degelijke toetsing ontbreekt of genegeerd wordt...

[Klojo eerste klas]

Oorspronkelijk geplaatst door werkman

Als ik de inhoud van vele topics nalees .......enz.......... in Brussel met kasseistenen gaan gooien?

Efkes voor wat gestook zorgen
Als ik de inhoud van vele topics nalees komt er vooral een dubbele tendens naar voren. Vele deelnemers verheugen zich er over dat een verenigd België niet meer zou bestaan. Dat is een weliswaar voorbarige verzuchting die te verdedigen of te verwerpen valt. Momenteel zijn er nog geen feiten die aantonen dat een splitsing baat bracht aan de bevolking. Dat zullen we moeten afwachten dus. Inderdaad, na de splitsing in België en Nederland is het beginnen slecht gaan

Een tweede tendens die mij opvalt is het feit dat links in zijn totaliteit verguisd wordt. Er zitten dus volgens dit forum bij links geen mensen die verdiensten zouden hebben? Vervang 'links' door 'rechts' en je hebt precies 't zelfde......

Verder stel ik vast dat rechts zich enorm veel zorgen maakt over wat er verkeerd gaat bij links. Ik zou adviseren; als je toch geen partij-lid bent; om je met deze interne keuken niet ongevraagd te moeien. Vervang 'links' door 'rechts' en je hebt precies 't zelfde......


En als je toch meent om kritiek te moeten spuien dan ware het aangewezen dat uw kritiek gestoffeerd wordt door feiten of door vastgestelde mistoestanden. Je hebt het enkel tegen Knuppel, of geldt dat ook voor 'linkst' ?

Ikzelf ben nooit partij-lid geweest. En mocht ik het ooit geweest zijn dan zou ik het heden zeer zeker niet meer zijn.
Maar ik vermoed dat er een heleboel socialisten zijn die weten waarom ze niet hebben gestemd voor hun partij. Aan mij is het niet om oplossingen of grieven te uiten want ik ben dus geen lid van de partij. M.a.w. geen lid van een partij/vakbond/vereniging/enz., dus geen recht op kritiek of commentaar?

Maar wees gerust. Er zijn een heleboel socialisten die gefundeerd weten wat er schort aan hun partij.
Maar ze zitten momenteel; evenals vele anderen (ook rechtsen natuurlijk); gevangen in het keurslijf van baroniën.

En voor mij volgt dan ook de vraag of deze nefaste gang van zaken alleen kan worden vastgesteld bij links. Open deur intrappen

Maar ik stel de vraag niet. Stel ze uzelf en spreek dan of zwijg.
En kuis de vloer op in uw eigen partij-hoofdkwartier indien U dit nodig mocht vinden. Waarover en hoe kan hier dan nog gediscussieerd en becommentarieerd worden ?

Maar ik vermoed dat U vlugger op de stoep zal belanden dan binnen blijven. Tiens, is dat nu net niet wat je hierboven veroordeelt ? Gissen en vermoedens uiten zonder lid te zijn van.... ?
En wat rest er dan? Zotte praat komen bazelen op een forum?
Of betogen en in Brussel met kasseistenen gaan gooien?
Het is nog altijd beter het eerste te doen dan het tweede, en waar hebben we dat laatste de laatste keer gezien ?

[werkman]

Oorspronkelijk geplaatst door The Syndrome

Een werkman die zich zorgen maakt om een werkwoord .
Zo kan het wel eventjes .
Steve Stunt die je nauw aan het hart ligt is een pervert , hij ontkend seks te hebben , na bewijsmateriaal bekent hij seks te hebben met wederzijdse toestemming .
Hij laat zich afpersen door Marokkaanse hoertjes , als ik seks heb met mijn buurvrouw en ze heeft het stiekem gefilmd ga ik er eens goed mee lachen .
Waarom heeft Stunt hoertjes nodig om aan zijn trekken te komen wat had hij te verbergen .
Een borstelsteel in zijn kont .
Het was een pervert en zij die hem beschermen nog veel meer .

Ik maak mij geen zorgen over een niet bestaand werkwoord hoor.
Ik maak mij trouwens ook geen zorgen over uw hersenkronkels.
Waar ik U wel op wijs is het feit dat U vermoedens cultiveert tot waarheden en op basis daarvan mij beschuldigd van het feit dat Steve Stunt mij nauw aan het hart zou liggen.

Wat een kinderachtig gedoe is het hier feitelijk?
Ik zal nog moeten opletten want binnenkort wordt ik hier nog beschuldigd van iets te hebben met Stevaert zijn vrouw omdat ik mij probeerde in te leven in wat zij momenteel meemaakt.

Ooit zei er hier in dit begenadigd land iemand dat er mestkevers rondliepen.
Braakselwormen zijn er dus ook.
En wij maar zoeken achter die mestkevers!
En die braakselwormen moet je meestal zoeken in urinoirs van drankgelegenheden. Zij zijn dus gemakkelijker te vinden.

[The Syndrome]

Oorspronkelijk geplaatst door werkman

Ooit zei er hier in dit begenadigd land iemand dat er mestkevers rondliepen.
Braakselwormen zijn er dus ook.
En wij maar zoeken achter die mestkevers!
En die braakselwormen moet je meestal zoeken in urinoirs van drankgelegenheden. Zij zijn dus gemakkelijker te vinden.

U taalgebruik ...
Ik zeg niet dat Stunt een verkrachter is , maar iemand die zich met hoeren bezighoud , kan het wel eventjes .
Een succesvol niet onknap persoon dat zich met hoeren bezighoud , dat stinkt naar perversie .
Voor de zevende keer , waarom was hij zo bang dat die tapes die al of niet bestaan gingen buitenkomen .
Mij mogen ze filmen, met mijn vrouw buurvrouw of secretaresse en op internet zetten .
Et alors .

[Wapper]

Oorspronkelijk geplaatst door werkman

Als ik de inhoud van vele topics nalees komt er vooral een dubbele tendens naar voren. Vele deelnemers verheugen zich er over dat een verenigd België niet meer zou bestaan. Dat is een weliswaar voorbarige verzuchting die te verdedigen of te verwerpen valt. Momenteel zijn er nog geen feiten die aantonen dat een splitsing baat bracht aan de bevolking. Dat zullen we moeten afwachten dus.

Euh...ja zeker?

Een tweede tendens die mij opvalt is het feit dat links in zijn totaliteit verguisd wordt. Er zitten dus volgens dit forum bij links geen mensen die verdiensten zouden hebben?

Ik ken er welgeteld een: Frank Van den Broucke. Ik ben niet van zijn politiek gedacht, maar ik heb voor hem en zijn ideeen het grootste respect. Spijtig genoeg dachten zijn partijgenoten daar anders over en werd hij virtueel buitengebonjourd.

Verder stel ik vast dat rechts zich enorm veel zorgen maakt over wat er verkeerd gaat bij links. Ik zou adviseren; als je toch geen partij-lid bent; om je met deze interne keuken niet ongevraagd te moeien.

Dus moet eerst lid zijn van de partaai vooraleer men kritiek mag spuien?
Vreemde gedachtenkronkel...

En als je toch meent om kritiek te moeten spuien dan ware het aangewezen dat uw kritiek gestoffeerd wordt door feiten of door vastgestelde mistoestanden.

Dit forum staat stijf van de vastgestelde feiten en mistoestanden.

Ikzelf ben nooit partij-lid geweest. En mocht ik het ooit geweest zijn dan zou ik het heden zeer zeker niet meer zijn.

Interessant weetje, is genoteerd.

Maar ik vermoed dat er een heleboel socialisten zijn die weten waarom ze niet hebben gestemd voor hun partij. Aan mij is het niet om oplossingen of grieven te uiten want ik ben dus geen lid van de partij.

Dat is allemaal zeer boeiend...

Maar wees gerust. Er zijn een heleboel socialisten die gefundeerd weten wat er schort aan hun partij. Maar ze zitten momenteel; evenals vele anderen (ook rechtsen natuurlijk); gevangen in het keurslijf van baroniën.

Hopelijk leest er iemand mee hier om de nieuwe partijstrategie in de toekomst vorm te geven aan de hand van uw tips.

En voor mij volgt dan ook de vraag of deze nefaste gang van zaken alleen kan worden vastgesteld bij links. Maar ik stel de vraag niet. Stel ze uzelf en spreek dan of zwijg. En kuis de vloer op in uw eigen partij-hoofdkwartier indien U dit nodig mocht vinden.

Ik zal de vraag dan ook maar niet stellen, zeker?

Maar ik vermoed dat U vlugger op de stoep zal belanden dan binnen blijven. En wat rest er dan? Zotte praat komen bazelen op een forum?
Of betogen en in Brussel met kasseistenen gaan gooien?

Dat zijn typisch linkse taktieken die u terecht aan de kaak stelt.

[werkman]

Oorspronkelijk geplaatst door The Syndrome

Waarom scheet Stunt in zijn broek toen de hoeren één en ander gingen uitbrengen .
Hij heeft er veel voor betaald , tot hij niet meer kon .
Een ordinaire hoerenloper gaat zeggen et alors .
Stunt scheet , ze gaan mij ook niet op internet moeten zetten met een borstelsteel in mijn kont .

U maakt zich zorgen over mijn taalgebruik?
Wel, wel, wel. Lees uw gebruikte woordenschat er maar eens op na.
In de marollen noemen ze uw taalgebruik een "dieventaaltje".

KLOJO
Ik schrijf geen vermoedens.
De gedachte "Ik vermoed dat je vlugger op de stoep zal belanden" is gebaseerd op vaststellingen die gelden in alle partij-hoofdkwartieren. Het is zelfs een persoonlijke vaststelling. Voor de rest over uw "aangekondigd" gestook ben ik het wel met U eens hoor. Maar ik wil er toch uw aandacht op vestigen dat vooral rechts denkt adviezen te moeten verstrekken aan links.
Terwijl u anderzijds terecht dus opmerkt dat wat voor links geldt ook toepasselijk is voor rechts. Diverse keren zelfs.
Dat is dan ook wat ik bedoelde. Ik heb geen probleem met geuite kritiek
en zeker niet met onderbouwde kritiek maar als het steeds uit dezelfde richting komt; en dit zonder enig gegeven dat de kritische blik ook gericht wordt op eigen partij; toont aan dat de bedoeling kan zijn van ruzie te stoken en of te bekvechten.
Een debat voeren op die basis is dan ook teleurstellend te noemen.

En als sommigen hier beweren dat er vele feiten naar boven komen op dit forum dan stel ik vast dat het wel feiten zijn over een dode.
En dat ze tot vervelens toe worden herhaald.

Zijn er dan geen feiten te vernoemen begaan door levenden?
Of maken die geen fouten of maken ze geen misbruik van hun functie?
Maar dat is eigen aan de dapperheid der "Vlaamsche heerscharen".

Een barricade opwerpen en als de politie aankomt moet er maar ene afgeschoten worden want.......de rest is verdwenen.
Maar zingen kunnen ze al vele jaren; de Vlamingen. Ze hebben al een zangfeest.
Met vendelzwaaiers nog wel!
Oh ja. Dit nog. Onderling ruzie maken kunnen ze nog beter.

Laten we eens ootmoedig eerlijk zijn en erkennen dat wij racisten zijn.
Deze avond mag Dewever het nog eens komen uitleggen dat hij het niet is.
En wij dan? De gewone volksmens dus?
Of is dat minder belangrijk dat wij het wel of niet zijn?
Wij zullen doorgaan.....ja wij zullen doorgaan. Troelala, troelala, troelalala!

Racisme? Ik ontken niet het bestaan er van hoor.
Hoeveel jaar is het geleden dat men hier in dit land behandeld werd als de zwartste kleurling als je zondags niet je bijdrage ging storten in de offerande-schaal? Dat je mocht gekloot worden als je niet tot een bepaalde kliek behoorde? Laat ik het kleurloos racisme noemen.
Maar het bestaat dus. In al zijn vormen. Daar hadden wij in het verleden zelfs geen vreemdelingen voor nodig. Wij hadden het al.

[Wapper]

Oorspronkelijk geplaatst door werkman

Laten we eens ootmoedig eerlijk zijn en erkennen dat wij racisten zijn.
Deze avond mag Dewever het nog eens komen uitleggen dat hij het niet is.
En wij dan? De gewone volksmens dus?
Of is dat minder belangrijk dat wij het wel of niet zijn?
Wij zullen doorgaan.....ja wij zullen doorgaan. Troelala, troelala, troelalala!

)

Brood & spelen voor de volksmens:

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door werkman

Wel mijn standpunt terzake is gebaseerd op logica.
Ten eerste is Stevaert dood en heeft hij dus niet de minste last meer van aantijgingen noch beschuldigingen.

Over wat waarheid is of verzonnen spreek ik mij niet uit.
Ik stel alleen maar dat het totaal geen zin meer heeft.

Wie er mogelijk wel door geraakt wordt zijn de familieleden.
Het is heel goed mogelijk dat de echtgenote zich nog meer gekwetst kan voelen.
Moet zij verder geconfronteerd worden met dit voortdurend braaksel?
Is zij soms de schuldige? Of is zij mogelijk ook een slachtoffer?

Kan er hier op dit forum niet de minste empathie opgebracht woirden voor mogelijk alle slachtoffers van het gebeurde?

En verder blijf ik bij mijn vorig besluit of conclusie.
Is dit hier een debat-forum of is het hier een verzamelplaats voor hooligans?
Feitelijk moet ik deze vraag niet meer stellen. Want voor mij wordt het antwoord van dag tot dag duidelijker.

Denkt gij dat écht....

Daarom dat beiden hun weg gingen op sexueel gebied...

En hoe zit het met uw empathie voor het slachtoffer,onbestaande zeker...

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door werkman

...
Wat een kinderachtig gedoe is het hier feitelijk?
Ik zal nog moeten opletten want binnenkort wordt ik hier nog beschuldigd van iets te hebben met Stevaert zijn vrouw omdat ik mij probeerde in te leven in wat zij momenteel meemaakt.
...

Het is de Stunt zelf die ervoor gezorgd heeft dat zijn echtgenote hem moet begraven met het gedacht dat hij een andere vrouw verkracht heeft.

Ik zou haar begrijpen, mocht ze zeggen dat ze hem zou begraven in de meest strikte intimiteit, dus zonder kinderen of vrienden en alleen met haar. En dan aan de begrafenisondernemer laten weten dat zijzelf ook niet komt.

.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door werkman

Arm Vlaanderen!

Eerlijk gezegd vind ik het nog best meevallen hier.

Voor echte smeerlapperij hoef je je gewoon de berichtgeving op de VRT in te denken moest het een NVA politicus geweest zijn.

[Eyjafjallajökull]

Eat this, Elias : "Ik gaf mijn verkrachting ook pas na drie jaar aan en hier is waarom"

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

Eat this, Elias : "Ik gaf mijn verkrachting ook pas na drie jaar aan en hier is waarom"

Het is & blijft 3 jaar.
Over dat soort mensen zegt Michel Preud'homme:
"Mensen zoeken excuses om niet te doen wat ze moeten doen"