De liefdesverklaring van N-VA aan de PS - Pagina 7

Pandareus · 22 april 2015, 21:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

De vakbond heeft niks te maken met het terugvorderen van die sommen, maar dat wist u al en u trolt hier gewoon lekker verder.

Iemand die moet terugbetalen krijgt de brief van de RVA, niet van de vakbond.

En stenen kan je niet stropen: dit zijn vaak mensen die ofwel geen geld hebben, ofwel al van een andere lage uitkering leven (OCMW, ziekenkas).

En mag ik u ook aanmanen het verslag goed te lezen: er worden jaarlijks reeds veel uitkeringen succesvol teruggevorderd. Dus daar word wel degelijk werk van gemaakt. De persoon die ik citeerde kreeg een afbetalingsplan van de RVA voorgeschoteld, dus daar zal de som pas over een jaar of 2 terugbetaald zijn.

SI weet dat ook wel hoor, hij is heus niet dom.
Maar gewoon lekker voort keuvelen en trollen om toch maar Miss Panorama haar stommiteit te proberen te verdoezelen ziet hij als zijn heilige opdracht.

Pandareus · 22 april 2015, 21:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

en waarom antwoord je niet op mijn vraag waarom dat zo is?

Omdat de overheid dat in samenspraak met de sociale partners zo heeft beslist. Nog iets dat je niet weet ?

Pandareus · 22 april 2015, 21:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

En Pandareusje; al die andere wie zijn dat? De vroeger klassieke partijen die heel la Belgique richting afgrond Voerden.... en nu aan één zeel trekken tegen de NVa om het status quo en hun winstgevende bedrijfjes staande te houden. Natuurlijk dat ze daarvoor met alle middelen de gewone burger onwetend moeten houden.

Ons Marieke heeft voor heel die kennis noch Zuhal, noch de NVa nodig; maar de leugens, halve waarheden, verdachtmakingen en de hele toonzetting van de Vlaamse anti-Vlaamse media leren veel meer dan honderden debatten ooit kunnen rechtzetten...

Ons Marieke kan alleen maar diegene die daar nog een greintje geloof aan hechten en dat zelfs nog willen verdedigen, in het beste geval uitlachen voor hun onnozele houding...; over het slechtste geval zullen we maar niet spreken...

Lach maar gerust voort hoor, dat maakt gelukkig. Maar probeer in het vervolg misschien wel de essentie van hetgene waarover je wil meepraten te begrijpen ? De basis ware al voldoende.

marie daenen · 22 april 2015, 21:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Omdat de overheid dat in samenspraak met de sociale partners zo heeft beslist. Nog iets dat je niet weet ?

Neen, waarom het zoveel duurder is als de staat het moet doen dan wanneer de vakbonden het doen?

marie daenen · 22 april 2015, 21:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Lach maar gerust voort hoor, dat maakt gelukkig. Maar probeer in het vervolg misschien wel de essentie van hetgene waarover je wil meepraten te begrijpen ? De basis ware al voldoende.

De essentie is dat alle andere spelers de opmerkingen van Zuhal in het belachelijk willen trekken en dat ze daar de hele Vlaamse media voor hebben die heel braaf hun standpunten als de enige, onherroepelijke waarheid naar voren schuiven, zonder er ook maar een kritische vraag bij te stellen.
en dat spelletje heeft zich niet alleen hier afgespeeld maar dat speelt zich telkens weer op dezelfde manier af overal waar ze de Vlamingen een rad voor de ogen willen draaien en zo lang mogelijk de echte waarheid voor hen verborgen willen houden.
Dat is la Belgique, waarin Vlaanderen met de hulp van haar Vlaamse voormannen steeds dieper in verstikt.

Tavek · 22 april 2015, 22:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

SI weet dat ook wel hoor, hij is heus niet dom.
Maar gewoon lekker voort keuvelen en trollen om toch maar Miss Panorama haar stommiteit te proberen te verdoezelen ziet hij als zijn heilige opdracht.

Een trouwe partijsoldaat.

Pandareus · 22 april 2015, 23:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Neen, waarom het zoveel duurder is als de staat het moet doen dan wanneer de vakbonden het doen?

Omdat ambtenaren klaarblijkelijk trager en/of inefficiënter werken lijkt me. Anders zou bij hen de kostprijs vergelijkbaar zijn als bij de vakbonden hee.
Het verschil tussen 15,8 en 29,8 euro per dossier is enorm.

Spitting Image · 22 april 2015, 23:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Een trouwe partijsoldaat.

Niet iedereen is partijsloef, Tavek.

Pandareus · 22 april 2015, 23:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

De essentie is dat alle andere spelers de opmerkingen van Zuhal in het belachelijk willen trekken en dat ze daar de hele Vlaamse media voor hebben die heel braaf hun standpunten als de enige, onherroepelijke waarheid naar voren schuiven, zonder er ook maar een kritische vraag bij te stellen.
en dat spelletje heeft zich niet alleen hier afgespeeld maar dat speelt zich telkens weer op dezelfde manier af overal waar ze de Vlamingen een rad voor de ogen willen draaien en zo lang mogelijk de echte waarheid voor hen verborgen willen houden.
Dat is la Belgique, waarin Vlaanderen met de hulp van haar Vlaamse voormannen steeds dieper in verstikt.

Alle andere 'spelers' hebben inhoudelijke antwoorden gegeven, en haar op de fout in haar conclusie gewezen. Zowel de bevoegde staatssecretaris, als Crombez, als Beke hebben dat gedaan vanuit politieke hoek, en de vakbonden vanuit de hunne. De pers heeft daar gewoon verslag over uitgebracht. Ook tegensprekelijk, Demir heeft de kans gekregen om haar visie te verduidelijken.
Het is niet de fout van de 'andere spelers' dat zij vast bleef zitten in haar foute conclusie en dan maar haar interview eindigde met een dooddoener : "dan zit de fout bij de RVA"
Tja...
Zoiets zeggen over een jaarverslag waar haar partij politiek medeverantwoordelijk voor is, is intellectueel armoedig te noemen. Aan cherry picking doen in een jaarverslag, over een materie waar ze duidelijk niet veel van af weet en dan naar de micro's lopen om heel theatraal een matchke voor de tribune te gaan spelen kan gevaarlijk zijn... Demir weet dat nu wellicht ook.

Spitting Image · 22 april 2015, 23:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Alle andere 'spelers' hebben inhoudelijke antwoorden gegeven, en haar op de fout in haar conclusie gewezen. Zowel de bevoegde staatssecretaris, als Crombez, als Beke hebben dat gedaan vanuit politieke hoek, en de vakbonden vanuit de hunne. De pers heeft daar gewoon verslag over uitgebracht. Ook tegensprekelijk, Demir heeft de kans gekregen om haar visie te verduidelijken.
Het is niet de fout van de 'andere spelers' dat zij vast bleef zitten in haar foute conclusie en dan maar haar interview eindigde met een dooddoener : "dan zit de fout bij de RVA"
Tja...
Zoiets zeggen over een jaarverslag waar haar partij politiek medeverantwoordelijk voor is, is intellectueel armoedig te noemen. Aan cherry picking doen in een jaarverslag, over een materie waar ze duidelijk niet veel van af weet en dan naar de micro's lopen om heel theatraal een matchke voor de tribune te gaan spelen kan gevaarlijk zijn... Demir weet dat nu wellicht ook.

Sinds wanneer zijn politiek partijen verantwoordelijk voor het jaarverslag van de RVA? Jij maakt er echt een soepje van.

Zeus · 22 april 2015, 23:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image

Sinds wanneer zijn politiek partijen verantwoordelijk voor het jaarverslag van de RVA? Jij maakt er echt een soepje van.

Sinds regeringen in elke parastatale een regeringscommissaris afvaardigen die de werking van die parastatale moet controleren.

Pandareus · 22 april 2015, 23:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image

Sinds wanneer zijn politiek partijen verantwoordelijk voor het jaarverslag van de RVA? Jij maakt er echt een soepje van.

Tommelein heeft dat duidelijk toegelicht, 4 weken daarvoor kreeg de RVA felecitaties voor haar werk. Dat is dus een regeringsstandpunt. Je weet toch dat N-VA daar deel van uitmaakt ?

Spitting Image · 22 april 2015, 23:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Sinds regeringen in elke parastatale een regeringscommissaris afvaardigen die de werking van die parastatale moet controleren.

En die regeringscommissaris bij RVA is een N-VA'er?
Nog nooit zo hartelijk gelachen.

Spitting Image · 22 april 2015, 23:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Tommelein heeft dat duidelijk toegelicht, 4 weken daarvoor kreeg de RVA felecitaties voor haar werk. Dat is dus een regeringsstandpunt. Je weet toch dat N-VA daar deel van uitmaakt ?

Dat Tommelein de RVA feliciteert wil daarom nog niet zeggen dat N-VA verantwoordelijk is voor het jaarverslag van de RVA. Of heeft N-VA dat jaarverslag misschien opgesteld en voor goedkeuring ondertekend?
Show me the paper , boy!

daiwa · 23 april 2015, 00:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Neen, waarom het zoveel duurder is als de staat het moet doen dan wanneer de vakbonden het doen?

Dat probeert men de mensen wijs te maken.

Marie-Rose Morel wees erop dat de instellingen die de vergoedingen namens de vakbond uitbetalen, liefst honderd (!) keer meer vragen dan een privé-instelling. Volgens de Rijksdienst voor Arbeidsvoorziening (RVA) rekenen de vakbonden 14,35 euro per transactie aan, tegen 0,13 euro bij een private onderneming. Voor de uitbetaling van de werkloosheidsvergoedingen krijgen de drie grote vakbonden jaarlijks een ‘administratievergoeding’ van de overheid ten belope van meer dan 130 miljoen euro. Begrijpe wie kan…

http://www.blog.seniorennet.be/angel....php?ID=148155

Pandareus · 23 april 2015, 06:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image

Dat Tommelein de RVA feliciteert wil daarom nog niet zeggen dat N-VA verantwoordelijk is voor het jaarverslag van de RVA. Of heeft N-VA dat jaarverslag misschien opgesteld en voor goedkeuring ondertekend?
Show me the paper , boy!

Wat begrijp je eigenlijk niet ? ALLE regeringspartijen zijn politiek mee verantwoordelijk voor het jaarverslag van RVA, of dacht je soms dat dit het prerogatief was van één partij ? En als een regeringslid dan de RVA een pluim geeft, doet hij dat namens de regering en niet uit eigen naam. Maak nu zelf maar de conclusie af.

De schoofzak · 23 april 2015, 07:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Omdat ambtenaren klaarblijkelijk trager en/of inefficiënter werken lijkt me. Anders zou bij hen de kostprijs vergelijkbaar zijn als bij de vakbonden hee.
Het verschil tussen 15,8 en 29,8 euro per dossier is enorm.

Die cijfers en die 'studie' zijn een enorm grote leugen, gebaseerd op valse vergelijkingen.
Je mag er nog tien keer mee afkomen, ik zal je tien keer zeggen dat ik geen leugens aanvaard.

In het begin van deze draad hebben we lacherig gesteld dat wellicht de vakbonden dan ook goedkoper kunnen:
- belastingen innen
- autostrades onderhouden
- het land verdedigen
- projecten ontwikkelingshulp op poten zetten in derdewereldlanden
- alle taken van de ocmw's overnemen
- de economische en sociale inspecties overnemen, en dan wellicht meteen ook maar heel de flikkenhistorie en justitie ...

.

marie daenen · 23 april 2015, 08:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Omdat ambtenaren klaarblijkelijk trager en/of inefficiënter werken lijkt me. Anders zou bij hen de kostprijs vergelijkbaar zijn als bij de vakbonden hee.
Het verschil tussen 15,8 en 29,8 euro per dossier is enorm.

Waarom worden ze dan niet vervangen door wel goed werkend personeel? En ten andere wie zou als eerste op zijn achterpoten gaan staan; is dat niet onze zogezegde werknemersbond of moet ik ze niet beter de werkelozenuitbetalinginstelling noemen?

marie daenen · 23 april 2015, 08:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Lach maar gerust voort hoor, dat maakt gelukkig. Maar probeer in het vervolg misschien wel de essentie van hetgene waarover je wil meepraten te begrijpen ? De basis ware al voldoende.

Kom mij niet zeggen dat met je krantengeleuter je het over de essentie hebt...

Pandareus · 23 april 2015, 08:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Dat probeert men de mensen wijs te maken.

Marie-Rose Morel wees erop dat de instellingen die de vergoedingen namens de vakbond uitbetalen, liefst honderd (!) keer meer vragen dan een privé-instelling. Volgens de Rijksdienst voor Arbeidsvoorziening (RVA) rekenen de vakbonden 14,35 euro per transactie aan, tegen 0,13 euro bij een private onderneming. Voor de uitbetaling van de werkloosheidsvergoedingen krijgen de drie grote vakbonden jaarlijks een ‘administratievergoeding’ van de overheid ten belope van meer dan 130 miljoen euro. Begrijpe wie kan…

http://www.blog.seniorennet.be/angel....php?ID=148155

Je geeft antwoord op een niet gestelde vraag. Marie haar vraag was :
Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen Bekijk bericht
Neen, waarom het zoveel duurder is als de staat het moet doen dan wanneer de vakbonden het doen?

Zij stelt een vraag over het waarom van een hogere kostprijs wanneer de staat het doet (dus de Hulpkas) dan de vakbonden. 29,8 euro bij de staat (hulpkas) versus 15,8 euro bij vakbond ACV