Homans wil huurders pluimen - Pagina 7

hamac · 2 mei 2015, 12:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Als Homans nu een zelf zou beginnen met de helft van haar gage in te leveren.

Misschien zou het dan allemaal wet geloofwaardiger overkomen.

Waarom? Pleit ze ergens voor de halvering van nettolonen?

Henri1 · 2 mei 2015, 12:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Waarom? Pleit ze ergens voor de halvering van nettolonen?

Loon naar werken, dus 50% is nog te veel.

Ratatosk · 2 mei 2015, 13:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Juist. Mensen couilloneren met ze een LOA aan te smeren.

Nee, bankwaarborg aanvragen.

Misschien u eens verdiepen in bancaire zaken voordat u fantasiekes predikt.

Ratatosk · 2 mei 2015, 13:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Nu nog even voorbij je google kennis stappen en de praktijk bekijken, en je komt er nog wel.

De praktijk is mijn job.

Vrijheideerst · 2 mei 2015, 13:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ratatosk

De praktijk is mijn job.

Als je van Pandakneus verlost wil zin, begin je best af te geven op de SP.A. Dan verschijnt hij toch niet.

Ratatosk · 2 mei 2015, 13:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Als je van Pandakneus verlost wil zin, begin je best af te geven op de SP.A. Dan verschijnt hij toch niet.

Dagelijks heb ik zulke mensen aan de lijn. Dus ben het gewoon.

Kristof Piessens · 2 mei 2015, 13:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ik herhaal dus voor de trageren : als degene die de potentiële klant voor zijn neus krijgt er vertrouwen in heeft . Dit is géén automatisme en een bank die haar taak ernstig opneemt weigert regelmatig mensen een rekening te geven als ze die niet kennen omdat er zaken als onbetrouwbaar overkomen.
Een zeer frekwent gebeuren trouwens in sommige deelgemeenten van brussel.

hoe kan dat ?

Een bank die grotendeels zelf onbetrouwbaar is, bepaald welke klanten onbetrouwbaar zijn ?

Ofwel speel je een spelletje met de bank en doe je mee aan het oplichten van de economie ofwel speculeer je met het geld van je toegelaten onbetrouwbare klant ?

Komaan he...op basis van welke vertrouwen werken banken op zichzelf...geld is betrouwbaarder dan de klant die dat geld binnenbrengt via zijn/haar werk..dat laat me toch even goed nadenken hoe de omkoopbaarheid in werkelijkheid werkt !

Vrijheideerst · 2 mei 2015, 13:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ratatosk

Dagelijks heb ik zulke mensen aan de lijn. Dus ben het gewoon.

Xenophon · 2 mei 2015, 13:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Loon naar werken, dus 50% is nog te veel.

Geef politici het leefloon.

Als dat voor de gewone man genoeg is om rijkelijk van te leven, dan zal dat voor politici ook volstaan.

Pandareus · 2 mei 2015, 14:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ratatosk

Nee, bankwaarborg aanvragen.

Misschien u eens verdiepen in bancaire zaken voordat u fantasiekes predikt.

Leesproblemen ? Banken weigeren die in de regel.
Een bloemlezing vanuit de praktijk : http://www.armoedebestrijding.be/pub...02011%20NL.pdf

Pandareus · 2 mei 2015, 14:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ratatosk

Dagelijks heb ik zulke mensen aan de lijn. Dus ben het gewoon.

Niet dat het een schande is om call center operator te zijn bij een bank, maar ik hoop toch voor jou dat je daar ooit uitraakt en misschien ooit ernstig werk krijgt.

Pandareus · 2 mei 2015, 14:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kristof Piessens

hoe kan dat ?

Een bank die grotendeels zelf onbetrouwbaar is, bepaald welke klanten onbetrouwbaar zijn ?

Ofwel speel je een spelletje met de bank en doe je mee aan het oplichten van de economie ofwel speculeer je met het geld van je toegelaten onbetrouwbare klant ?

Komaan he...op basis van welke vertrouwen werken banken op zichzelf...geld is betrouwbaarder dan de klant die dat geld binnenbrengt via zijn/haar werk..dat laat me toch even goed nadenken hoe de omkoopbaarheid in werkelijkheid werkt !

Rustig... zoek het niet te ver. Het is geen zwart / wit verhaal.
Als Amedée Désiré Ouadongo, geboren in Kinshasa en woonachtig te Charleroi zich komt aanbieden in een bankkantoor in Meulebeke met de vraag om een rekening te openen dan zal elke bediende een aantal vragen stellen. Hij/zij doet dat in een normaal gesprek, het is geen interview. Maar normale vragen zoals : hoe komt U specifiek bij ons kantoor terecht ? of : wat maakt dat U naar onze gemeente komt ? enz enz zijn dan op hun plaats. Probeert die zijn oude of nieuwe domicilie te bewijzen aan de hand van documenten : controleer die dan. Tal van mensen worden in opdracht rondgezonden met fictieve documenten om rekeningen te openen. Later staan die daar dan om met opnieuw valse loonstroken om LOA's af te sluiten.
Daar gaat het om.
Uit dit nogal scherpe voorbeeld blijkt dat men zijn verstand gewoon moet gebruiken. Basisregel in compliance : "geen vertrouwen, geen rekening".
Uiteraard is dit voor het overgrote deel van de mensen helemaal geen probleem.

Pandareus · 2 mei 2015, 14:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Geef politici het leefloon.

Als dat voor de gewone man genoeg is om rijkelijk van te leven, dan zal dat voor politici ook volstaan.

Kan ze dan niet beter terug brood gaan verkopen in de Delhaize zoals vroeger ?

Xenophon · 2 mei 2015, 14:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Kan ze dan niet beter terug brood gaan verkopen in de Delhaize zoals vroeger ?

Dat staat haar vrij natuurlijk.

Je ziet en merkt het hoop ik, ik ben zeer tolerant.

Vrijheideerst · 2 mei 2015, 14:34

Petercam gaat niet naar Delhaize, dat is voor het kewone volk.

Ratatosk · 2 mei 2015, 14:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Leesproblemen ? Banken weigeren die in de regel.
Een bloemlezing vanuit de praktijk : http://www.armoedebestrijding.be/pub...02011%20NL.pdf

Lees het nu zelf eens.

Eerste geval, banken geven geen briefje mee dat als waarborg kan dienen. Dat is inderdaad voor het OCMW.

Tweede geval, een bank schiet geen geld voor. Het is een afbetaling.

Derde geval, geen huurcontract, geen huurwaarborg

Overige gevallen hebben niets met een bankgarantie te maken.

Pandareus · 2 mei 2015, 14:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ratatosk

Lees het nu zelf eens.

Eerste geval, banken geven geen briefje mee dat als waarborg kan dienen. Dat is inderdaad voor het OCMW.

Tweede geval, een bank schiet geen geld voor. Het is een afbetaling.

Derde geval, geen huurcontract, geen huurwaarborg

Overige gevallen hebben niets met een bankgarantie te maken.

De huurwaarborg is een mislukt systeem, de wetgever legde het op en ALLE banken passen het zo minimaal als mogelijk is toe. Lees : als ze het écht niet langer meer kunnen weigeren.

Sukkelaar · 2 mei 2015, 14:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kristof Piessens

hoe kan dat ?

Een bank die grotendeels zelf onbetrouwbaar is, bepaald welke klanten onbetrouwbaar zijn ?

Ofwel speel je een spelletje met de bank en doe je mee aan het oplichten van de economie ofwel speculeer je met het geld van je toegelaten onbetrouwbare klant ?

Komaan he...op basis van welke vertrouwen werken banken op zichzelf...geld is betrouwbaarder dan de klant die dat geld binnenbrengt via zijn/haar werk..dat laat me toch even goed nadenken hoe de omkoopbaarheid in werkelijkheid werkt !

Blijkbaar nooit over de anti witwas wet gehoord? De bank is namelijk verplicht de instanties te verwittigen wanneer zij een vermoeden heeft van een poging tot witwassen of het geld afkomstig is van een witwas operatie.
VERMOEDEN heeft, zelfs geen bewijs.

Ratatosk · 2 mei 2015, 14:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Niet dat het een schande is om call center operator te zijn bij een bank, maar ik hoop toch voor jou dat je daar ooit uitraakt en misschien ooit ernstig werk krijgt.

Ik werk niet in een Call Center, goed om te weten dat banken geen telefoonnummers hebben. Om voor een bank te werken moet je toch een aantal voorwaarden voldoen. Wet Willems is misschien u bekend.

Anderzijds, er is niets verkeerd mee om te werken in een call center. Het is vrij denigrerend dergelijke opmerkingen. Geeft u deze opmerkingen ook aan degene die uw huisvuil ophalen, aan de kassa uw boodschap afrekenen?

Mensen zoals u wimpelen we inderdaad af. We doen aan dienstverlening aan mensen die dat wensen. Zuurpruimen mogen hun kous gebruiken.

Sukkelaar · 2 mei 2015, 14:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Even van de gelegenheid gebruik maken voor één van mijn vele dada's:

huiseigenaren worden nogal gemakkelijk als "rijke profiteurs" bestempeld.

Wel, van alle vormen van eigenaren, vind ik dat de bezitters van huizen (of immobiliën ) de "beste" van allemaal zijn, en meest fiscaal gekoesterd zouden moeten worden.

Zij verbergen hun bezit niet voor de fiskus.
Zij kunnen niet dreigen, laat staan uitvoeren, om hun kapitaal binnen de kortste keren te verhuizen naar het buitenland.

De sossen zouden - mits enige consequentie - beter oproepen aan hun leden die het geluk hebben om goed geboerd te hebben, in plaats van gewone spaar of beleggingsproducten aan te kopen, hun centen te beleggen in huurwoningen.

Kritiek op huiseigenaren (behalve vanzelfsprekend misbruiken zoals melken ...) vind ik dan vaak ook alleen maar gebaseerd op jaloersheid.

(noot: ik bezit enkel mijn eigen kot, niks geen chalet in de Ardennen, niks geen appartement aan zee, niks geen huurhuizen wat dan ook)
.

2