CDH zet parlementslid uit partij omdat ze genocide niet wil erkenn

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Duitsland is met zijn verleden in het reine gekomen. Nu is het ook nog altijd wachten op Turkije.

Duitsland kon de zaken niet ontkennen en werd direct na de 2 wereldoorlogen geconfronteerd met alle gevolgen van de misdaden tijdens die oorlogen.

Turkije is toen de dans kunnen ontspringen, want de misdaden die tijdens en na WWI werden gepleegd vielen nog niet onder oorlogsmisdaden en/of misdaden tegen de mensheid.
Wat Turkije toen deed in Armenië, werd toen over heel de wereld op kleinere schaal uitgevoerd.
Buiten Europa werden plaatselijke bevolkingen in kolonies gewoon beschouwd als minderwaardige bevolkingsgroepen die enkel diende om het moederland te verrijken.
Eigenlijk was het tot na WWII een aanvaarde methode om plaatselijke bevolkingsgroepen onder de duim te houden.

Men is pas echt gaan optreden tegen volkerenmoorden na WWII en dit omdat in de periode juist één van de rijkste bevolkingsgroepen op beestachtige manier werd vervolgd en vermoord en omdat die misdaden openlijk in de media zijn gekomen voor men de politieke gevolgen van de bekendheid van deze misdaden besefte.

Zelfs vandaag word er niets ondernomen tegen misdaden tegen de mensheid als ze niet massaal in de media komen en dan nog zijn het slechts lapmiddelen en schijnoplossingen.

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Duitsland kon de zaken niet ontkennen en werd direct na de 2 wereldoorlogen geconfronteerd met alle gevolgen van de misdaden tijdens die oorlogen. Turkije is toen de dans kunnen ontspringen, want de misdaden die tijdens en na WWI werden gepleegd vielen nog niet onder oorlogsmisdaden en/of misdaden tegen de mensheid. Wat Turkije toen deed in Armenië, werd toen over heel de wereld op kleinere schaal uitgevoerd. Buiten Europa werden plaatselijke bevolkingen in kolonies gewoon beschouwd als minderwaardige bevolkingsgroepen die enkel diende om het moederland te verrijken. Eigenlijk was het tot na WWII een aanvaarde methode om plaatselijke bevolkingsgroepen onder de duim te houden. Men is pas echt gaan optreden tegen volkerenmoorden na WWII en dit omdat in de periode juist één van de rijkste bevolkingsgroepen op beestachtige manier werd vervolgd en vermoord en omdat die misdaden openlijk in de media zijn gekomen voor men de politieke gevolgen van de bekendheid van deze misdaden besefte. Zelfs vandaag word er niets ondernomen tegen misdaden tegen de mensheid als ze niet massaal in de media komen en dan nog zijn het slechts lapmiddelen en schijnoplossingen.

Ook hier botsen we op dat fenomeen van die Grote Leugen. Als de VS plannen negeert die WOII hadden kunnen voorkomen dan ebt de animo inzake veroordeling heel diep weg, als het over miljoenen kadavers gaat dan zijn we er als de kippen bij om er een aantal te fusilleren. Het is een bijzonder fenomeen, zeker gezien de actualiteitswaarde vandaag.

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Misschien bedoelt u Leopold II?

Toch niet

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Duitsland kon de zaken niet ontkennen en werd direct na de 2 wereldoorlogen geconfronteerd met alle gevolgen van de misdaden tijdens die oorlogen.

Turkije is toen de dans kunnen ontspringen, want de misdaden die tijdens en na WWI werden gepleegd vielen nog niet onder oorlogsmisdaden en/of misdaden tegen de mensheid.

Daarin vergist u zich. Na de feiten zijn er wel enkele oorlogstribunalen geweest die bepaalde bevelhebbers hebben veroordeeld.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Als het goed is, mag het gezegd worden: CDH zet parlementslid uit partij omdat ze genocide niet wil erkennen

http://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20150529_01704688



Wat de PS niet aandurft, heeft de CDH wel gedaan, en dit ondanks het feit dat het om een stemmenkannon gaat.
Een woord: chapeau!

Eerder deel van een verontrustende evolutie in het westen als je het mij vraagt, waarbij bij wet wordt een officiële versie van de geschiedenis wordt vastgelegd.

[De Europeaan]

Er is nog gerechtigheid in de wereld. Hopelijk volgen alle andere partijen.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Eerder deel van een verontrustende evolutie in het westen als je het mij vraagt, waarbij bij wet wordt een officiële versie van de geschiedenis wordt vastgelegd.

Ooit slaat dat terug in het gezicht van die onzalige wettenmakers.
Het is zelfs al bezig....

[Edward De Vere]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Je zou wel eens sneller da je vermoed, zélf verstrikt kunnen raken in de val die je overduidelijk voor Jan opzet...

Het is helemaal niet mijn bedoeling hier een val open te zetten.
Ik stelde een vraag; niets meer niets minder.
De vraag kan beantwoord worden, of ook niet. Indien niet, mag dat gezegd worden.

[Esperanza]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Eerder deel van een verontrustende evolutie in het westen als je het mij vraagt, waarbij bij wet wordt een officiële versie van de geschiedenis wordt vastgelegd.

2.

Wat niet wegneemt dat Superstaaf mijn inziens gelijk heeft. Ben je (vrijwillig) lid van een club die bepaalde regels hanteert, dan dien je je er aan te houden. Zo niet, dien je je conclusies te trekken en het lidmaatschap stop te zetten.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Edward De Vere

Het is helemaal niet mijn bedoeling hier een val open te zetten.
Ik stelde een vraag; niets meer niets minder.
De vraag kan beantwoord worden, of ook niet. Indien niet, mag dat gezegd worden.

Heb je nog vaak je oude moeder geslagen?

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door Esperanza

Wat niet wegneemt dat Superstaaf mijn inziens gelijk heeft. Ben je (vrijwillig) lid van een club die bepaalde regels hanteert, dan dien je je er aan te houden. Zo niet, dien je je conclusies te trekken en het lidmaatschap stop te zetten.

Hoe zouden andere partijen reageren moest de betrokkene daar zetelen? Iemand een idee?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door tandem

Hoe zouden andere partijen reageren moest de betrokkene daar zetelen? Iemand een idee?

Zouden de Joodse leden van de CDH ook verplicht zijn om openlijk het geweld gepleegd door Israel te erkennen?

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Zouden de Joodse leden van de CDH ook verplicht zijn om openlijk het geweld gepleegd door Israel te erkennen?

Leuke vraag, als we de lijn doortrekken dan bestaat straks het CDH niet meer, alle zondaars en ontkenners daarvan geschrapt van de lijst.

[Edward De Vere]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Heb je nog vaak je oude moeder geslagen?

Nooit gedaan; en zal nooit aan de orde zijn.
U stelt uw vraag, op basis van mijn bijdragen in de draad aangaande de pedagogische tik?
Dat zou ik bijzonder jammer vinden.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Als het goed is, mag het gezegd worden: CDH zet parlementslid uit partij omdat ze genocide niet wil erkennen

http://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20150529_01704688



Wat de PS niet aandurft, heeft de CDH wel gedaan, en dit ondanks het feit dat het om een stemmenkannon gaat.
Een woord: chapeau!

Nu nog wachten op de reactie van Erdogan!

Erdogan heeft in Hasselt al zijn ding gedaan.
De reactie van de partij waar de CDH zich aan heeft vastgeklonken lijkt mij interessanter. Op deze wijze verzwakt de CDH immers ook de PS electoraal.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Er valt niks te snappen: er is helemaal geen probleem in het bovenstaande geval.
In tegenstelling tot de Holocaust mag de Armeense genocide hier ontkend worden, net als de Rwandese.
Dat is op zich wél een probleem: elke genocide zou moeten kunnen ontkend worden.
Maar met de Armeense is er dus voorlopig geen probleem.
Tenzij men Turkije in de EU toelaat....want in Frankrijk mag ze niet ontkend worden, en in Turkije MOET ze ontkend worden.
Daar komen vroeg of laat vodden van.

Die vodden zijn er dus al, ook zonder dat Turkije het voor het zeggen kreeg in "Europa".

http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=1704

Bij deze doet de CDH deze haar duit in het zakje. Het uitverkoren kiesvee van de CDH en de PS zal het hen lonen.

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Die vodden zijn er dus al, ook zonder dat Turkije het voor het zeggen kreeg in "Europa".

http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=1704

Bij deze doet de CDH deze haar duit in het zakje. Het uitverkoren kiesvee van de CDH en de PS zal het hen lonen.

Welke andere partijen zouden hetzelfde doen als wat het CDH hier gedaan heeft?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door tandem

Welke andere partijen zouden hetzelfde doen als wat het CDH hier gedaan heeft?

Sinds ze 'humanist' geworden zijn weten ze bij het CDH zelf niet meer of ze nu links of rechts zijn.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Een TURK mag de Armeense genocide nooit ontkennen.

Fout; het is "erkennen" en niet "ontkennen". Het is niet om te muggenziften maar om blijk te geven dat jouw teksten gelezen worden.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Indien ze geen Turkse nationaliteit hadden, zouden ze hun eigen mening mogen ventileren. Pas daarna kan men de ontkenners van de genocide verwijderen. Het is hier geen kwestie van vrije meningsuiting: een turk mag het niet erkennen, een Fransman mag het niet ontkennen. Wat met de Fransen met dubbele Turkse nationaliteit? Schizofrenie?

Die schizofrenie houdt geen probleem in zolang men geen publieke of diplomatieke functie ambieert. Wat mij betreft is dient de dubbele nationaliteit uitgesloten te worden bij deze functies.