Gemengde werkomgeving: kritiek valt niet in goede aarde

[Lance]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ja? En waar staat er in het forumreglement dat je geen religieuze insteek mag geven buiten het onderdeel religie?

Maar zelfs al staat het er in Jan. Wie kan u vertellen dat religie geen onderdeel is van de samenleving?
Wat een onzin.

[Zucht]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ja? En waar staat er in het forumreglement dat je geen religieuze insteek mag geven buiten het onderdeel religie?

Het volgende is waarschijnlijk gebeurd.

De moderatie kan ten allen tijde beslissen het reglement bij te werken. Indien het reglement wordt bijgewerkt zal de gebruiker daarvan op de hoogte worden gebracht via een publieke mededeling.

Guin zit in mijn negeerlijst. Ik vond bijv. haar boodschappen dat vrouwen zich zedig en preuts moeten kleden in topics die er niets mee te maken hebben totaal onnozel, en er waren nog genoeg andere boodschappen van die aard. Zij is de tweede forummer op mijn negeerlijst. Ze werkt gewoon op de zenuwen met haar IQ-40 praat. Forumleden kunnen haar negeren, maar het verbaast me niet dat de moderator het ook op zijn heupen krijgt van haar religieus mysogien en homofoob gezeik.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Het volgende is waarschijnlijk gebeurd.

Waar haalt u dat vandaan? Ik heb het reglement bekeken en er is niets gewijzigd van die aard.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Forumleden kunnen haar negeren, maar het verbaast me niet dat de moderator het ook op zijn heupen krijgt van haar religieus mysogien en homofoob gezeik.

Bepaalt een moderator dan tegenwoordig wat er al dan niet mag gezegd worden, los van de inhoudelijke beperkingen die het forumreglement voorschrijft? Is dat geen teken van willekeur? Wat als een moderator in de toekomst het op zijn heupen krijgt van "Vlaamsgezind gezeik"?

[Zucht]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Waar haalt u dat vandaan? Ik heb het reglement bekeken en er is niets gewijzigd van die aard.

Ik haalde dat uit het forumregelemnt. De gebruiker is op de hoogte gesteld van een nieuwe regel van de moderatie. Afijn waarom reageer ik hier eigenlijk op ? Doe maar voort, ik ga weer naar meer plezierige zaken. Ciao.

[Zucht]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Bepaalt een moderator dan tegenwoordig wat er al dan niet mag gezegd worden, los van de inhoudelijke beperkingen die het forumreglement voorschrijft? Is dat geen teken van willekeur? Wat als een moderator in de toekomst het op zijn heupen krijgt van "Vlaamsgezind gezeik"?

Dan is dat zo hé. En nu echt ciao.

[Lance]

Pontifex kan inderdaad naar eigen believen het reglement veranderen, daar valt niet over te discussiëren Jan.
Maar ik kan Pontifex ook wel begrijpen. Hij is de 'rode driehoekjes'- oorlog tussen Guinevere en de Guinefoben gewoon beu.

Ik ben ook voor totale vrijheid, maar ik heb natuurlijk gemakkelijk praten aangezien ik de kindertuin niet moet proper houden.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Ik haalde dat uit het forumregelemnt. De gebruiker is op de hoogte gesteld van een nieuwe regel van de moderatie.

Ik zie geen enkele nieuwe regel in het forumreglement.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Lance

Pontifex kan inderdaad naar eigen believen het reglement veranderen, daar valt niet over te discussiëren Jan.

Wie draagt er dan wel de verantwoordelijkheid voor dit forum? Alleen die moderator en alleen hij?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Lance

Maar ik kan Pontifex ook wel begrijpen. Hij is de 'rode driehoekjes'- oorlog tussen Guinevere en de Guinefoben gewoon beu.

Stel je eens voor dat een leraar iemand zou straffen omdat andere leerlingen komen klagen over het fluojasje dat die ene leerling altijd draagt... Is dat niet de omgekeerde wereld?

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik zie geen enkele nieuwe regel in het forumreglement.

De oude regels zijn duidelijk genoeg.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Dan is dat zo hé. En nu echt ciao.

Jammer. Een kans om 100.000 keer hetzelfde te herhalen gemist.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

De oude regels zijn duidelijk genoeg.

Toen ik lid werd van het forum, was er nog geen reglement die naam waardig. Pas later zijn er allerlei zaken bijgekomen, waaronder de muilkorfvoorschriften over negationisme e.d.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Toen ik lid werd van het forum, was er nog geen reglement die naam waardig. Pas later zijn er allerlei zaken bijgekomen, waaronder de muilkorfvoorschriften over negationisme e.d.

Ik zei toch. Het wordt tijd dat Mod je eens opnieuw een pledge vraagt.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Ik zei toch. Het wordt tijd dat Mod je eens opnieuw een pledge vraagt.

Wat zou hij dan wel mij moeten vragen? Of bent u er ook op uit mij te laten bannen omwille van mijn mening, net zoals u met iemand anders deed?

[Lance]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Stel je eens voor dat een leraar iemand zou straffen omdat andere leerlingen komen klagen over het fluojasje dat die ene leerling altijd draagt... Is dat niet de omgekeerde wereld?

Als men voor iedereen dezelfde behandeling hanteert kan ik me nog vinden in belachelijke regels.
Dus als Pontifex 'religieuze inhoud' verwijst naar de rubriek godsdienst dan moeten al de anti religieuze boodschappen ook ergens verzameld worden.

Ik stel bijv. vast dat het topic 'dierenmishandeling' voor velen een aanleiding is om te praten over moslims en hun slachtmethoden. Dan zouden die personen even goed een waarschuwing moeten krijgen dat het niet thuishoort in de rubriek 'maatschappij en samenleving'.

In dat opzicht kan ik Guinevere zeker volgen. En als ze zelf nog nooit op het rode driehoekje heeft gedrukt dan zou ik zelfs veel sympathie voelen voor haar. Ik vrees echter dat ze zelf het gedrag stelt dat ze zo hard aanklaagt. Dus ja, waar zijn we dan mee bezig?

De enigen die recht van spreken hebben zijn diegenen die nog nooit op de rode driehoek hebben geklikt, vind ik. Kijk, nu discrimineer ik zelf.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wat zou hij dan wel mij moeten vragen? Of bent u er ook op uit mij te laten bannen omwille van mijn mening, net zoals u met iemand anders deed?

Hij zou je moeten vragen het huidige reglement te aanvaarden. Jij weet niet wat vrije meningsuiting echt betekent in de praktijk.
En al zeker niet in de forumpraktijk.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Hij zou je moeten vragen het huidige reglement te aanvaarden.

Waarom zou de vraag aan mij moeten worden gesteld en bijvoorbeeld niet aan u?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Jij weet niet wat vrije meningsuiting echt betekent in de praktijk.
En al zeker niet in de forumpraktijk.

Aha. U beweert dus het wel te weten. Dan zie ik graag uw uitleg tegemoet!

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Aha. U beweert dus het wel te weten. Dan zie ik graag uw uitleg tegemoet!

helaas
terugscrollen dan maar