Brusselse Vlamingen worden best niet ziek in het weekend

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Hoeveel andecdotes over Brusselse "tweetaligheid" zijn er zo vereist om een algmene conclusie te trekken ?

Je weet wel beter, Zucht... Tweetaligheid = tussen burger en overheid. Punt.

Een controlearts van een verzekeringsmaatschappij valt daar uiteraard niet onder.

Wat niet wegneemt dat die dokter in mijn ogen een mongool is en jullie voorval is schandalig.
In dergelijk geval kan een individu best de officiële klachtenprocedure (ombudsman) die elke verzekeringsmaatschappij heeft volgen. Hij/zij zal zeer snel antwoord krijgen, en wat belangrijker is : die maatschappij kan haar controlearts op het matje roepen.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Welk bewijs heb jij dat dit een alleenstaand feit is?

Waarom zou ik dat moeten bewijzen ? Zucht vertelt een anekdote.

En indien wel, welke regeringsmaatregelen zijn er genomen opdat zulke wantoestanden niet meer zouden kunnen voorkomen???

regeringsmaatregelen om contacten tussen burgers onderling in een verplicht taalregime te laten plaatsvinden ?

Oké, geef maar toe; geen enkele maatregel is genomen,

Uiteraard niet... Ik heb liever geen patrouilles van de taalpolitie in de straten van brussel.

in tegendeel de toestand verslechterd eerder met de dag en het lot van de Vlamingen in dit land hangt enkel en alleen af van de good-will van iedere franstalige waar hij, gewild of niet, mee in contact komt...

Gezien de vrijheid van de burger om de taal te spreken die hij wil, lijkt me dat de evidentie zelf te zijn. Gelukkig maar.

Anekdotes noemt u dat. Hewel, morgen kunnen ze opnieuw voorvallen en overmorgen en de dag erna en tot in de eeuwigheid...

Klopt.

Ik dacht dat de wet er was om de burgers te beschermen en niet de goodwill.

Klopt ook, voor wat betreft contacten tussen overheid en burger. Gelukkig stopt het daar, we leven niet in een diktatuur.

Goodwill is er enkel om een samenleving warmer en leefbaarder te maken, niet om de wet te vervangen...

Klopt volledig.

[Bad Attila]

Toch eventjes terug komen op het Groot complot, dit is wat De Block juist heeft gezegd:

"Uit de informatie waarover het RIZIV beschikt, is inderdaad gebleken dat over de voorwaarden waarin de inschakeling van de Nederlandstalige huisartsen in het globaal project kan gebeuren, momenteel nog onderhandeld wordt tussen de twee kringen. Men verwacht die onderhandelingen af te ronden tegen het einde van het jaar.

(...)

Minister Maggie De Block: Nee, het gaat over de vraag waarop de 70 %-regel betrekking heeft. De 70 %-regel heeft betrekking op het organiseren van een nieuwe Frans-Vlaamse huisartsenwachtpost. Dat is het eerste wat de stemming regelde. Dat werd echter weggestemd.
Het tweede voorstel, namelijk de 50 %-regel, heeft betrekking op het feit dat beide kringen, die blijven bestaan, zijnde de Nederlandse en de Franse wachtkring, een samenwerking zouden kunnen organiseren. Zij zullen geen nieuwe kring vormen. Het zal een samenwerking tussen beide kringen zijn."

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Stereotypes brengen geen landen om zeep en ontwrichten niet hele maatschappijen...

Aha ! een doemscenario... Dat brengt altijd wat ernst in de discussie hee Marie ?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Toch eventjes terug komen op het Groot complot, dit is wat De Block juist heeft gezegd:

"Uit de informatie waarover het RIZIV beschikt, is inderdaad gebleken dat over de voorwaarden waarin de inschakeling van de Nederlandstalige huisartsen in het globaal project kan gebeuren, momenteel nog onderhandeld wordt tussen de twee kringen. Men verwacht die onderhandelingen af te ronden tegen het einde van het jaar.

(...)

Minister Maggie De Block: Nee, het gaat over de vraag waarop de 70 %-regel betrekking heeft. De 70 %-regel heeft betrekking op het organiseren van een nieuwe Frans-Vlaamse huisartsenwachtpost. Dat is het eerste wat de stemming regelde. Dat werd echter weggestemd.
Het tweede voorstel, namelijk de 50 %-regel, heeft betrekking op het feit dat beide kringen, die blijven bestaan, zijnde de Nederlandse en de Franse wachtkring, een samenwerking zouden kunnen organiseren. Zij zullen geen nieuwe kring vormen. Het zal een samenwerking tussen beide kringen zijn."

Dat is dus al een heel ander verhaal...

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat is dus al een heel ander verhaal...

Marie-verhalen komen inderdaad vaak niet overeen met de realiteit. Haar bronnen altijd checken kan wonderen doen.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Marie-verhalen komen inderdaad vaak niet overeen met de realiteit. Haar bronnen altijd checken kan wonderen doen.

De zeldzame keren dat ze een bron aangeeft dan nog...
Wat ook opvalt is dat zij zelfs de wettelijke invulling van het begrip tweetaligheid niet blijkt te kennen.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Waarom zou ik dat moeten bewijzen ? Zucht vertelt een anekdote.



regeringsmaatregelen om contacten tussen burgers onderling in een verplicht taalregime te laten plaatsvinden ?



Uiteraard niet... Ik heb liever geen patrouilles van de taalpolitie in de straten van brussel.



Gezien de vrijheid van de burger om de taal te spreken die hij wil, lijkt me dat de evidentie zelf te zijn. Gelukkig maar.




Klopt.

Klopt ook, voor wat betreft contacten tussen overheid en burger. Gelukkig stopt het daar, we leven niet in een diktatuur.



Klopt volledig.

U zo te horen is alles legaal volledig in orde.

Voor wanneer dan een hoogstnodige en hoogstdringende cursus over de verdediging van hun elementaire rechten voor de Vlamingen in dit land om zich tegenover de veel voorkomende, om niet te zeggen dagelijkse franstalige arrogantie, aggressie en verdringing te beschermen???
Hoe groot moet nazistisch BXL worden vooraleer er bij zogezegde Vlamingen een paar belletjes gaan rinkelen???

Deze cursus komt in ieder geval meer dan 180 jaren te laat, maar laten we positief blijven en naar de toekomst kijken en er al vast mee beginnen...

En even nodig lijkt het mij te zijn om een verplichte cursus te organiseren voor alle roepers, vooral van links allooi, die hier zo overdreven veel met de mensenrechten komen schermen terwijl ze er totaal niet voor terugschrikken om de elementaire mensenrechten van de Vlamingen constant uit te hollen en frappant met de voeten te treden...

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Je weet wel beter, Zucht... Tweetaligheid = tussen burger en overheid. Punt.

Een controlearts van een verzekeringsmaatschappij valt daar uiteraard niet onder.

Wat niet wegneemt dat die dokter in mijn ogen een mongool is en jullie voorval is schandalig.
In dergelijk geval kan een individu best de officiële klachtenprocedure (ombudsman) die elke verzekeringsmaatschappij heeft volgen. Hij/zij zal zeer snel antwoord krijgen, en wat belangrijker is : die maatschappij kan haar controlearts op het matje roepen.

Zoals u aangeeft is het niet normaal dat een verzekeringsmaatschappij een Nederlandstalig dossier doorstuurt naar een ééntalige franstalige dokter.

Ofwel staat die dokter, totaal foutief en verkeerd ingeschreven als een tweetalige dokter frans-Nederlands en is hij dus wel degelijk strafbaar;

Ofwel is de verzekeringsmaatschappij dwaas geweest; maar zoals altijd in dit land zijn het de Vlamingen die het ongemak en/of de rekeningen gepresteerd krijgen...

Dus wanneer gaan er Vlaamse politiekers opstaan om deze voortdurende wantoestanden aan te klagen en te blijven aanklagen, want het is overduidelijk dat de franstalige wat dat betreft hardhorig zijn en heel vergeetachtig.
Het beleid van officieel tweetalige instellingen in Brussel die meestal alles behalve tweetalig zijn en dus wel degelijk strafbaar, maar hier nooit aansprakelijk voor gesteld worden is wel een legale ontkenning van de Vlaamse rechten in dit land...

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

U zo te horen is alles legaal volledig in orde.

Voor wanneer dan een hoogstnodige en hoogstdringende cursus over de verdediging van hun elementaire rechten voor de Vlamingen in dit land om zich tegenover de veel voorkomende, om niet te zeggen dagelijkse franstalige arrogantie, aggressie en verdringing te beschermen???
Hoe groot moet nazistisch BXL worden vooraleer er bij zogezegde Vlamingen een paar belletjes gaan rinkelen???

Deze cursus komt in ieder geval meer dan 180 jaren te laat, maar laten we positief blijven en naar de toekomst kijken en er al vast mee beginnen...

En even nodig lijkt het mij te zijn om een verplichte cursus te organiseren voor alle roepers, vooral van links allooi, die hier zo overdreven veel met de mensenrechten komen schermen terwijl ze er totaal niet voor terugschrikken om de elementaire mensenrechten van de Vlamingen constant uit te hollen en frappant met de voeten te treden...

Cursus ? Welke inhoud zou je willen geven aan die cursus ?

En welk elementair mensenrecht is hier eigenlijk geschonden ? Denk je misschien dat het EVRM burgers verplicht van op vraag nederlands te praten ?

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Toch eventjes terug komen op het Groot complot, dit is wat De Block juist heeft gezegd:

"Uit de informatie waarover het RIZIV beschikt, is inderdaad gebleken dat over de voorwaarden waarin de inschakeling van de Nederlandstalige huisartsen in het globaal project kan gebeuren, momenteel nog onderhandeld wordt tussen de twee kringen. Men verwacht die onderhandelingen af te ronden tegen het einde van het jaar.

(...)

Minister Maggie De Block: Nee, het gaat over de vraag waarop de 70 %-regel betrekking heeft. De 70 %-regel heeft betrekking op het organiseren van een nieuwe Frans-Vlaamse huisartsenwachtpost. Dat is het eerste wat de stemming regelde. Dat werd echter weggestemd.
Het tweede voorstel, namelijk de 50 %-regel, heeft betrekking op het feit dat beide kringen, die blijven bestaan, zijnde de Nederlandse en de Franse wachtkring, een samenwerking zouden kunnen organiseren. Zij zullen geen nieuwe kring vormen. Het zal een samenwerking tussen beide kringen zijn."

Dus een samenwerking tussen beide kringen met één call-centrum???
Er wordt gekeken naar de kennis van de Nederlandse taal van de dokters, maar over het andere personeel wordt er (naar het schijnt) met geen woord gerept...
Lacunes of franstalige vergeetachtigheid???
Over één zaak kunnen we het eens zijn, daar zal nooit een persoon antwoorden die het frans niet machtig is; wat het Nederlands betreft????
We kennen BXL...
Groot in alles behalve in Vlaamse empathie en Vlaams realisme...

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Aha ! een doemscenario... Dat brengt altijd wat ernst in de discussie hee Marie ?

Dat dachten te Grieken ook....
En de spotters hadden 100% gelijk tot de dag dat de bom ontplofte...

Enfin, daarna hebben we nog weinig van hun gehoord of wel???

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Als u denkt dat de oplossing niet meer in Brussel te komen, denkt u verkeerd.

Weest er maar zeker van dat we uit Brussel zeker niet zullen wegblijven. U trekt een verkeerde conclusie. Maar Vlamingen die in Brussel komen zullen de discriminerende houding tegenover het Nederlands steeds minder aanvaarden. Want dergelijke houding staat volledig haaks op de notie "hoofdstad". Of moeten we soms veronderstellen dat een aantal Brusselse Franstaligen van die hoofdstadfunctie liever verlost zou zijn? Dat zouden we dan wel graag klaar en duidelijk van hen horen.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Dus een samenwerking tussen beide kringen met één call-centrum???
Er wordt gekeken naar de kennis van de Nederlandse taal van de dokters, maar over het andere personeel wordt er (naar het schijnt) met geen woord gerept...
Lacunes of franstalige vergeetachtigheid???
Over één zaak kunnen we het eens zijn, daar zal nooit een persoon antwoorden die het frans niet machtig is; wat het Nederlands betreft????
We kennen BXL...
Groot in alles behalve in Vlaamse empathie en Vlaams realisme...

En uw punt is?

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Marie-verhalen komen inderdaad vaak niet overeen met de realiteit. Haar bronnen altijd checken kan wonderen doen.

Het feit blijft dat, zoals Maggie De Block stelde, het er voor de Vlamingen (BXL reputatie en realiteit kennende) wel eens vlug verkeerd zou kunnen uitdraaien...

En dan kan Pandareus hier doodleuk komen vertellen dat dat allemaal niets met de wet vandoen heeft maar dat het hier draait om persoonlijk verkeer tussen private personen onderling... en dat de vele Vlamingen die dan nog de moed hebben maar een officiële klachtenprocedure bij al die instellingen mogen openen om telkens weer en telkens opnieuw hun beklacht te mogen doen...

Leuk is inderdaad wat anders; maar voor de Vlamingen staat dat niet in het regeringsprogramma, wat er wel in staat is dat de franstaligen niet mogen verarmen en gezien het succes voor Wallonie van de federale handelscommisies en handelsvertegenwoordigingen in het buitenland, wordt daar inderdaad met man en macht aan gewerkt...

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Zoals u aangeeft is het niet normaal dat een verzekeringsmaatschappij een Nederlandstalig dossier doorstuurt naar een ééntalige franstalige dokter.

Dat is een stommiteit, volkomen inefficiënt en een dikke nul op klantgerichtheid.

Ofwel staat die dokter, totaal foutief en verkeerd ingeschreven als een tweetalige dokter frans-Nederlands en is hij dus wel degelijk strafbaar;

Uiteraard is hij dan niet strafbaar... opnieuw toon je aan dat je de vigerende wetgeving niet kent of niet wil begrijpen.

Ofwel is de verzekeringsmaatschappij dwaas geweest; maar zoals altijd in dit land zijn het de Vlamingen die het ongemak en/of de rekeningen gepresteerd krijgen...

Zeer waarschijnlijk dwaas, dat klopt. Ik kan enkel herhalen dat het belangrijk is om als burger en als klant de wettelijk voorziene klachtenprocedures bij verzekeringsmaatschappijen (en banken ) steeds te volgen. De ombudsman werkt objectief en klanten krijgen systematisch antwoord. Geen enkele dienst krijgt graag een tik op de vinger van de ombudsman, de betreffende manager zal dat met name voelen in zijn evaluatie.

Dus wanneer gaan er Vlaamse politiekers opstaan om deze voortdurende wantoestanden aan te klagen en te blijven aanklagen, want het is overduidelijk dat de franstalige wat dat betreft hardhorig zijn en heel vergeetachtig.

Wat gaat een politicus veranderen aan een private verzekeringsmaatschappij die niet onder de toepassing van de taalwetgeving valt ?
Enkel de interne klachtenprocedures kunnen dit naar de toekomst toe verbeteren. Anders blijft die pummel van een dokter daar zitten, zo lang er niemand het initiatief neemt om een klacht te formuleren.

Het beleid van officieel tweetalige instellingen in Brussel die meestal alles behalve tweetalig zijn en dus wel degelijk strafbaar, maar hier nooit aansprakelijk voor gesteld worden is wel een legale ontkenning van de Vlaamse rechten in dit land...

Ik heb hier enkele weken geleden nog een aantal voorbeelden uit eigen familie gegeven van contact in brussel met de overheid. Ondanks het feit dat wellicht 80% van de contacten op die dienst in het frans gaan, is mijn dochter steeds op een correcte manier in het nederlands geholpen. Vraag en U zult krijgen.
Direct overschakelen naar frans en dan achteraf op fora klagen is zinloos. Op het stadhuis in brussel kan iedereen in het nederlands geholpen worden.

Ik heb het gevoel dat jij pas tevreden zult zijn als men je op elke dienst spontaan in het nederlands aanspreekt... En ook op domeinen waar de taalwetgeving niet van toepassing is. (in casu : de private sector) In een stad met wellicht 80% niet nederlandstalige burgers is dat echter niet realistisch.

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Dus een samenwerking tussen beide kringen met één call-centrum???
Er wordt gekeken naar de kennis van de Nederlandse taal van de dokters, maar over het andere personeel wordt er (naar het schijnt) met geen woord gerept...
Lacunes of franstalige vergeetachtigheid???
Over één zaak kunnen we het eens zijn, daar zal nooit een persoon antwoorden die het frans niet machtig is; wat het Nederlands betreft????
We kennen BXL...
Groot in alles behalve in Vlaamse empathie en Vlaams realisme...

Hebt ge via de link die ik gaf het antwoord gelezen van de bevoegde minister? En waar het eigenlijk over gaat?

Een groot aantal Nederlandstalige dokters (vooral de jonge) wensten over te stappen naar een tweetalige wachtdienst. Reden het tekort aan voldoende Nederlandstalige dokters om een volledig eentalig wachtdienst te bemannen.

Doordat tweetalige dokters die bij de Franstalige wachtdienst aangesloten zijn nu Nederlandstalige patiënten bedienen is het aanbod voor Nederlandstaligen groter.

De Vlaamse gemeenschapscommissie wenst de Vlaamse wachtdienst niet langer te subsidiëren.

Gij kunt zagen en zaniken zo veel ge wilt. Maar huisartsen zijn nog altijd vrije mensen die zelf beslissen waar ze een praktijk wensen te beginnen en bij welke wachtdienst ze wensen aan te sluiten.

In plaats van op de verkeerde mensen af te geven (de beslissingen werden hier door Nederlandstaligen genomen en niet door Franstaligen) zou het beter zijn als ge de vraag stelde waarom er zo weinig Nederlandstalige afgestudeerden zich als huisarts in Brussel willen vestigen.

Een van die redenen zijn mensen zoals gij. Die Brussel afschilderen als Vlamingen hatende stad. Jongeren die altijd enkel die eenzijdige leugenachtige beweringen hoorden zullen niet geneigd zijn de stap naar Brussel te zetten. Gelukkig voor de Nederlandstaligen zijn er nog een aantal jonge huisartsen die de leugens en halve waarheden van flaminganten naast zich neerleggen en een praktijk durven openen in de hoofdstad van dit land.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Dat dachten te Grieken ook....
En de spotters hadden 100% gelijk tot de dag dat de bom ontplofte...

Enfin, daarna hebben we nog weinig van hun gehoord of wel???

Laat de grieken er maar buiten Marie, het gaat over brussel.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

De zeldzame keren dat ze een bron aangeeft dan nog...
Wat ook opvalt is dat zij zelfs de wettelijke invulling van het begrip tweetaligheid niet blijkt te kennen.

Is het uitdeinende BXL geen overduidelijk voorbeeld van wat het wettig begrip van de Belgische tweetaligheid in dit onland wil zeggen???

Indien een van de twee partijen afkomt en zelfs oproep tot federale mantra dat men van hen niet mag verwachten, laat staan Eisen, dat zij de tweede landstaal zouden moeten leren zelfs indien ze in het eentalige andere landsdeel gaan wonen... Hewel tegen zo'n taalracistische en koloniaal extreem rechtse houding is geen enkele wet opgewassen

Als ze dan nog de beleidsvoerders, uit verblinding, dwaasheid, machtswellust, verwaandheid, geldzucht of chantage achter zich hebben dan is gewoon al komen spreken van een wettige invulling van het begrip tweetaligheid in dit land om over de grond te rollen van het lachen...

Welke kiekens lopen daar nog in...

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Laat de grieken er maar buiten Marie, het gaat over brussel.

Is BXL er beter aan toe, denk je???

Enfin zolang de Vlamingen dit land nog recht houden zou je wel eens gelijk kunnen hebben...