Patronale lasten gaan zakken

[dpg]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

U heeft geen idee!

U post hier leugens.

[manta]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

De patronale lasten gaan van 33 naar 25 procent.
Op zich een goede zaak, want geen enkele economist gaat ontkennen dat we , door die hoge last een concurrentieprobleem hebben.
Maar.
Er is naar het schijnt in ruil geen enkele verplichting tot aanwerven van personeel gesteld.
Dus.
- ofwel gaat men op eigen initiatief toch aanwerven
- ofwel gaan de prijzen van de producten zakken (verbeterde concurrentie)
- ofwel verdwijnt de winst in de zak van de patron

In geval dit laatste in de feiten de doorslag gaat krijgen gaat men Jan met de pet binnen een paar jaar weer moeten zeggen dat de kassen leeg zijn en dat hij voortaan tot zijn 7O-ste aan de slag zal moeten gaan.
Dan heeft Jan met de pet in feite heel die tax-shift zelf betaald en is hij goed gejost.
Spannend.

Of 72... We willen de rekening niet doorsturen naar onze achter-, achter-, achterkleinkinderen...Begrijp je? Krijg je er een schuldgevoel van? Ga je nu akkoord zijn met de nieuwe regeltjes van de belze regering?

[manta]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Leg uw sprookjesboek van "De Drie Wevertjes" nu maar op uw nachttafeltje en slaap uw naïeve droom maar uit. Hoeveel multinationals verdienen hier honderden miljoenen € zonder ook maar 1€ belastingen te betalen?

En met 100 tijdelijke bijkomende jobs kunnen ze al uitpakken, de interimkantoren zullen weer in hun handen wrijven...
Hier en daar zal iemand minder wrijven omdat er een pak zwart geld in de handjes steekt maar dat regulariseren ze binenkort ook weer aan een voordelig prijsje...Zie je...

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Dat is het punt niet.
De burger dreigt het gelag te betalen, terwijl de zaak zou moeten gefinancierd worden door een drastische afbouw van de kostprijs van de ambtenarij en hun buitensporig hoge pensioenen.

We zijn 't aan 't redden, niet aan't afbreken...

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Ik begrijp het allemaal niet goed. De liberalen zijn traditioneel voor een slanke overheid (niet u maar de staat leeft boven zijn stand) de N-VA ook.
Wie is dit alles dan aan het tegenhouden ? De CD&V ?

Zelfs al zouden ze allemaal voor zijn, zonder uitdovingscenario is het onmogelijk die stal uit te mesten.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Zelfs al zouden ze allemaal voor zijn, zonder uitdovingscenario is het onmogelijk die stal uit te mesten.

Er werd hier in een andere draad al gesteld dat een koppel gepensioneerden, rekening houdende met de huidige levensverwachtingen, in vergelijking tot een koppel gepensioneerden uit de privé, 1 miljoen euro pensioen meer zal trekken en dit terwijl er al meer dan 3O jaar geen enkele reden meer te bedenken valt om ze überhaupt te belonen met een hoger pensioen.
Dan is het toch wel duidelijk waar men , zonder bijkomende miserie te veroorzaken, het geld moet gaan halen ?

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Er werd hier in een andere draad al gesteld dat een koppel gepensioneerden, rekening houdende met de huidige levensverwachtingen, in vergelijking tot een koppel gepensioneerden uit de privé, 1 miljoen euro pensioen meer zal trekken en dit terwijl er al meer dan 3O jaar geen enkele reden meer te bedenken valt om ze überhaupt te belonen met een hoger pensioen.
Dan is het toch wel duidelijk waar men , zonder bijkomende miserie te veroorzaken, het geld moet gaan halen ?

Dus statuten achteraf retroactief aanpassen?

Men zou dan ook een extra crisisbelasting van 5% kunnen overwegen op de inkomsten uit het verleden van zakenkantoren die ermee gestopt zijn.

Men zou aan de andere kant de huidige statuten kunnen laten uitdoven en bv spelen met de index voor ambtenarenpensioenen. Wat meer op de langere termijn, maar wel realistischer.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Dus statuten achteraf retroactief aanpassen?
Of de huidige statuten laten uitdoven?

Indien het eerste, men zou dan ook een extra crisisbelasting van 5% kunnen overwegen op de inkomsten uit het verleden van zakenkantoren die ermee gestopt zijn.

Het kan ook anders hé.
Miljoenen werknemers staken eens voor een week om hetzelfde pensioen te eisen als dat van de ambtenaar.
Waarom zouden zij in feite "hunne nestel" moeten blijven afwringen om met het zweed van hun arbeid, tegen elke logica in, de staat de middelen te geven om een bepaalde categorie van mensen het dubbel van hun pensioen te blijven gunnen ?

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Het kan ook anders hé.
Miljoenen werknemers staken eens voor een week om hetzelfde pensioen te eisen als dat van de ambtenaar.
Waarom zouden zij in feite "hunne nestel" moeten blijven afwringen om met het zweed van hun arbeid, tegen elke logica in, de staat de middelen te geven om een bepaalde categorie van mensen het dubbel van hun pensioen te blijven gunnen ?

De bonden zijn dan wel van gisteren, maar niet van eergisteren hé.
Die retro-actieve crisisbelasting op de inkomsten uit het verleden van zakenkantoren die ermee gestopt zijn is dan aantrekkelijker zonder intern de brokken te moeten lijmen.
Een gemeenschappelijke vijand is snel gevonden.

[Eduard Khil]

euthanasie zou natuurlijk ook een uitweg kunnen bieden

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

euthanasie zou natuurlijk ook een uitweg kunnen bieden

Eerst het plan Anciaux uitvoeren dat de successierechten op 100% legt.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Dus statuten achteraf retroactief aanpassen?

Men zou dan ook een extra crisisbelasting van 5% kunnen overwegen op de inkomsten uit het verleden van zakenkantoren die ermee gestopt zijn.

Men zou aan de andere kant de huidige statuten kunnen laten uitdoven en bv spelen met de index voor ambtenarenpensioenen. Wat meer op de langere termijn, maar wel realistischer.

Retroactief 50% heffen op bedrijfswagens, huurinkomsten en liquidatiebonus.

Geen begrotingstekort meer

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Retroactief 50% heffen op bedrijfswagens, huurinkomsten en liquidatiebonus.

Geen begrotingstekort meer

Parasieten laten hun gastheer altijd in leven , anders sterven ze zelf.

[vlaams realist]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Eerst het plan Anciaux uitvoeren dat de successierechten op 100% legt.

Het staat ultra-linkse mensen vrij om hun erfenissen aan de staat te schenken .
Maar of Anciaux het kapitaal en de welstand die hij verkregen heeft van z'n grootouders en ouders gaat storten is niet bekend .
Als hij daarna z'n kinderen onterft , tja , dan brengt hij in praktijk wat hij predikt .
Behalve van Anciaux zou ik dat gedrag ook kunnen goedkeuren van de families Tobback , Claes , Van den Brande , van Saksen-Coburg .... enz
Als die mensen hun compleet kapitaal gestort hebben , dan doe ik het ook .

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Foutje: een master in de wiskunde heeft €5135 bruto einde loopbaan....

http://www.vacature.com/carriere/sal...-het-onderwijs

Hij verdient einde loopbaan 379 euro bruto meer dan een kleuterjuf Jack.
En dan begrijpen ze precies niet dat een master wiskunde geen les meer wil geven.
In het onderwijs is het communisme ingevoerd, iedereen verdient zowat hetzelfde , van kleuterjuf tot master wiskunde.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

http://www.vacature.com/carriere/sal...-het-onderwijs

Hij verdient einde loopbaan 379 euro bruto meer dan een kleuterjuf Jack.
En dan begrijpen ze precies niet dat een master wiskunde geen les meer wil geven.
In het onderwijs is het communisme ingevoerd, iedereen verdient zowat hetzelfde , van kleuterjuf tot master wiskunde.

Er studeren weinig masters wiskunde af.
Het worden sowieso witte raven, de meeste masters die wiskunde geven zijn tegenwoordig ingenieurs (chemie, elektronica, ...) natuurkundigen, ...

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

http://www.vacature.com/carriere/sal...-het-onderwijs

Hij verdient einde loopbaan 379 euro bruto meer dan een kleuterjuf Jack.
En dan begrijpen ze precies niet dat een master wiskunde geen les meer wil geven.
In het onderwijs is het communisme ingevoerd, iedereen verdient zowat hetzelfde , van kleuterjuf tot master wiskunde.

Het gaat vreselijk off-topic. Op het eerste zicht is het aberant dat een kleuterjuf meer verdient dan een master wiskunde. Anderzijds kan je ook zeggen dat een master wiskunde voor het middelbaar onderwijs serieus overgekwalificeerd is.

[vlijmscherp]

Er zitten wat goede punten in, wat mindere. Het spijtige is natuurlijk dat vooral diegenen die het al niet breed hebben, hier de verliezers zijn. Vooral de gepensioneerden gaan het voelen

De vettaks is een slag in het water, een pure belasting die niet zo mag genoemd worden.

Positief is de lastenverlaging voor de patronale bijdragen, hopelijk genereert dat werkgelegenheid.

Taksen op diesel en alcohol omhoog: geen problemen mee.

Roerende voorheffing omhoog: spijtig voor de betere middenklasse, maar geen groot effect.

Gemiste kans is vooral dat ze van de bedrijfsauto's blijven.

Uiteindelijk niets wereldschokkend, wel wat meer dan het gerommel in de marge dat we gewoon zijn.

[Gipsy]

Too late and too little. Ik bouw verder mijn Belgisch personeel bestand af. Het gaat niet alleen om lasten ook het gebrek aan flexibiliteit om bv een werknemer te ontslaan die niet voldoet of wanneer het minder goed gaat is ontradend om werknemers aan te werven.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Too late and too little. Ik bouw verder mijn Belgisch personeel bestand af. Het gaat niet alleen om lasten ook het gebrek aan flexibiliteit om bv een werknemer te ontslaan die niet voldoet of wanneer het minder goed gaat is ontradend om werknemers aan te werven.

Ik dacht dat gij in NY op de beurs zat te spelen

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik dacht dat gij in NY op de beurs zat te spelen

Ik heb nog nooit op de beurs gespeeld. Ik investeer alleen in mijn eigen bedrijven.