Welke verkiezingsbeloftes is de N-VA nu aan het realiseren ?

[Spitting Image]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Zolang jij kan leven met de effecten dat één en ander in de peilingen zal hebben.

Verkiezingen zijn de enige echte peilingen... en die zijn pas in 2019.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image

Verkiezingen zijn de enige echte peilingen... en die zijn pas in 2019.

Dat denk ik ook.
En dit ondanks de peilingen.

Deze regering zal trouwens niet de eerste zijn die zich van het protest en de peilingen geen zak aantrekt.
Het is zwemmen of verzuipen.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Die voorspelde ik ook al.

Peilingen, juist ja.

Ik herinner me ooit nog peilingen in de jaren 90 waar Verhofstadt met zijn VLD glansrijk ging winnen. Pas in 1999 was het eindelijk zo ver, met een totaal verlinkst konijn nu.

[demonen]

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image

Verkiezingen zijn de enige echte peilingen... en die zijn pas in 2019.

Een regering kan niet vallen?
Kent U de stekkertrekker?

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Een regering kan niet vallen?
Kent U de stekkertrekker?

De CD&V zou dat graag doen, weet je.

De Croo heeft dat ook eens gedaan, het is niet dat zijn partij de verkiezingen erna opeens 22% kreeg he jongen.

[Spitting Image]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Een regering kan niet vallen?
Kent U de stekkertrekker?

Denk je dat de CD&V harakiri wil plegen?

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image

Denk je dat de CD&V harakiri wil plegen?

Je weet toch ook dat ze veel liever met Groen en de SP.A in bed zouden kruipen?

Ikzelf heb trouwens geen enkel probleem met een coalitie CD&V NVA Groen of NVA VLD Groen.

Als de rode aapjes er maar niet bij zijn. In NL werd de PVDA ook uit haast elk provinciecollege geschopt. Het is mooi geweest.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Jij zal zeker tevreden zijn dat de "kaloten" uitgeteld zijn. Daarom gaan we even verder....

Zeer juist.

Dat de CD&V is uitgeteld mag je op het conto van de CDH zetten. Die kiest al langer de zijde van de PS. Bovendien heeft de CDH zich al meer dan één keer deloyaal getoond tegenover haar "Vlaamse" zusterpartij.

Echte tsjeven kun je nooit vertrouwen, nooit. Maar dat weet iedereen in het politieke milieu, en is geen beletsel om er bindende geschreven akkoorden mee af te sluiten.

Maar wie had dit verwacht voor de verkiezingen?
Wie dus wil klagen en zagen kan daar beter de verantwoordelijken op aankijken, en dat zijn de PS en de CDH.

Ik zeker niet...

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

De CD&V had (wegens de omstreden redding van een aantal banken alsook Arco) weinig andere keuze dan in een regering te stappen waarin ze het vijfde wiel aan de liberale wagen zou zijn.
Eigen schuld, dikke bult.

Wie hoopt dat de CD&V de regering zal laten vallen is er aan voor de moeite. De reden waarom de CD&V in deze regering stapte bestaat nog altijd. Bovendien wéét ze dat ze er geen profijt uit zal halen als ze er de stop uittrekt.

Face it. IEDEREEN zal de prijs betalen voor het overeind houden van Belgique. Dat zou NIET gebeuren met de PS/CDH. Integendeel. Met die partijen kwamen we met zekerheid in een Grieks scenario terecht.
De Belgicisten zouden dus in de handjes moeten klappen ipv, samen met de rooien, te vitten op de N-VA. De enigen die daar reden toe hebben zijn de kiezers van de N-VA.
De N-VA zal het verloochenen van haar eigen programma de volgende verkiezingen betalen. Waarmee ik niet gezegd heb dat ze zullen gelost worden door de huidige machthebbers. En dat zijn de liberalen.

De rooien zullen er zich bij neer moeten leggen dat het over en out is met een kwart eeuw onafgebroken PS-regeringen. Zelfs de vakbonden verliezen hun (over)macht.
De slinger zou, vroeg of laat, hoe dan ook de andere kant uitgaan. Dat is nu gebeurd. En het ziet er niet naar uit dat dit gauw zal veranderen.

Dit sluit aan bij wat ik al meerdere keren schreef, namelijk dat de waarschijnlijkheid dat er in 2019 opnieuw een regering mét N-VA komt (= zonder socialisten) enorm groot is.
Het enige dat roet in het eten zou kunnen gooien is mocht er een massale verschuiving van de stemmen komen, maar alvast tot nu toe geven de peilingen daarvoor geen enkele indicatie.
N-VA zal in 2019 eventueel na een kiescampagne MET communautaire dinges de dag na de verkiezingen conformeren aan verderzetting van het beleid en de valies (opnieuw...) op zolder zetten in ruil voor verlenging van hun regeringsticket.
Het zal dus idd niet gauw veranderen : ik schat een deelname van socialisten of groen in een federale regering 2019 - 2024 op minder dan 10%
En die 10% hangt af van de uiterst onwaarschijnlijke optie dat n-va in 2019 haar valies niet terug op zolder zou willen zetten en noodgedwongen een half legioen medewerkers hun politieke carrière ziet gekortwiekt worden.
Deze ene vraag beantwoorden is de bepalende factor voor wie er in de oppositie gaat, en wie kan mee regeren.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Een regering kan niet vallen?
Kent U de stekkertrekker?

legislatuurparlement

[Tavek]

Het is daarom dat de sossenregeringen de staatsschuld van 130 % teruggebracht hebben tot onder de 100 % en de rechtsen die nu lekker weer richting 111 % laten karren ?

Er zijn twee manieren om schuldenbergen te verkleinen: groei of afbetalen.

Ik verkies groei.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Het is daarom dat de sossenregeringen de staatsschuld van 130 % teruggebracht hebben tot onder de 100 % en de rechtsen die nu lekker weer richting 111 % laten karren ?

Er zijn twee manieren om schuldenbergen te verkleinen: groei of afbetalen.

Ik verkies groei.

Pardon?
Verhofstadt en Di Rupo hebben geteerd op de maatregelen die Dehaene doordreef. En die verschilden nauwelijks van die van de huidige regering.
Verhofstadt en Di Rupo vertikten het allebei om structurele maatregelen te nemen. We dragen vandaag de gevolgen van de maatregelen die ze namen om hun begroting te doen kloppen.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dit sluit aan bij wat ik al meerdere keren schreef, namelijk dat de waarschijnlijkheid dat er in 2019 opnieuw een regering mét N-VA komt (= zonder socialisten) enorm groot is.
Het enige dat roet in het eten zou kunnen gooien is mocht er een massale verschuiving van de stemmen komen, maar alvast tot nu toe geven de peilingen daarvoor geen enkele indicatie.
N-VA zal in 2019 eventueel na een kiescampagne MET communautaire dinges de dag na de verkiezingen conformeren aan verderzetting van het beleid en de valies (opnieuw...) op zolder zetten in ruil voor verlenging van hun regeringsticket.
Het zal dus idd niet gauw veranderen : ik schat een deelname van socialisten of groen in een federale regering 2019 - 2024 op minder dan 10%
En die 10% hangt af van de uiterst onwaarschijnlijke optie dat n-va in 2019 haar valies niet terug op zolder zou willen zetten en noodgedwongen een half legioen medewerkers hun politieke carrière ziet gekortwiekt worden.
Deze ene vraag beantwoorden is de bepalende factor voor wie er in de oppositie gaat, en wie kan mee regeren.

Ik ben het met je eens, behalve wat die communautaire dinges betreft. Die zullen niet (alleen) door de N-VA op tafel gegooid worden.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Het is daarom dat de sossenregeringen de staatsschuld van 130 % teruggebracht hebben tot onder de 100 % en de rechtsen die nu lekker weer richting 111 % laten karren ?

Er zijn twee manieren om schuldenbergen te verkleinen: groei of afbetalen.

Ik verkies groei.

Groei? Het enigste wat groeit en goed groeit is onkruid, letterlijk en figuurlijk.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Pardon?
Verhofstadt en Di Rupo hebben geteerd op de maatregelen die Dehaene doordreef. En die verschilden nauwelijks van die van de huidige regering.
Verhofstadt en Di Rupo vertikten het allebei om structurele maatregelen te nemen. We dragen vandaag de gevolgen van de maatregelen die ze namen om hun begroting te doen kloppen.

U roept maar wat.

http://www.debtagency.be/nl_data_public_finances.htm

[Sneaky]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dit sluit aan bij wat ik al meerdere keren schreef, namelijk dat de waarschijnlijkheid dat er in 2019 opnieuw een regering mét N-VA komt (= zonder socialisten) enorm groot is.
Het enige dat roet in het eten zou kunnen gooien is mocht er een massale verschuiving van de stemmen komen, maar alvast tot nu toe geven de peilingen daarvoor geen enkele indicatie.
N-VA zal in 2019 eventueel na een kiescampagne MET communautaire dinges de dag na de verkiezingen conformeren aan verderzetting van het beleid en de valies (opnieuw...) op zolder zetten in ruil voor verlenging van hun regeringsticket.
Het zal dus idd niet gauw veranderen : ik schat een deelname van socialisten of groen in een federale regering 2019 - 2024 op minder dan 10%
En die 10% hangt af van de uiterst onwaarschijnlijke optie dat n-va in 2019 haar valies niet terug op zolder zou willen zetten en noodgedwongen een half legioen medewerkers hun politieke carrière ziet gekortwiekt worden.
Deze ene vraag beantwoorden is de bepalende factor voor wie er in de oppositie gaat, en wie kan mee regeren.

Denk dat je analyse wel vrij goed zit. Alleen weet ik niet of NVA nog een tweede keer zonder confederale stappen in een regering stapt. Dan lopen ze een te groot risico op leegloop.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Een regering kan niet vallen?
Kent U de stekkertrekker?

Een regionale regering kan niet vallen. De federale wel.

Vergeet toch maar niet dat het NIET de Vlaams-nationalisten waren die beslisten dat de federale regering het voortaan vijf jaar moet uitzingen ipv vier. Vier jaar is mijn inziens al ruim lang in een land zoals Belgique. Di Rupo en de zijnen beslisten daar anders over. Zij zullen daar zélf de gevolgen van dragen.

Voorlopig is er geen énkele partij die er de stekker wil uittrekken.....en die daar de prijs voor wil betalen. Zelfs de tsjeven niet. En dit ondanks haar belabberde positie in de federale dinges. Het valt trouwens af te wachten of die positie in de nabije toekomst zal verbeteren. Ik zie dat niet meteen gebeuren, en daar treur ik niet om. Eigen schuld, dikke bult.

Face it. De rooien hebben er zich zélf uitgewerkt. En ze zullen er niet gauw meer in geraken. Al was het maar omdat de MR het voor het zeggen zal hebben in élke regering waar ze de PS kan uit houden. Je ziet van hier dat de MR dat zomaar zal opgeven na er vijf jaar lang aan gewend te zijn geworden.

De N-VA mag dan nog 10% van haar kiesvee verliezen, ze zal nodig zijn om er de PS uit te houden.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

Denk dat je analyse wel vrij goed zit. Alleen weet ik niet of NVA nog een tweede keer zonder confederale stappen in een regering stapt. Dan lopen ze een te groot risico op leegloop.

Zo is dat.

De tijd van "we moeten alles, �*lles doen om de N-VA te vermijden" is voorbij.

De CD&V is te klein geworden om zonder de CDH én zonder haar vroegere kartelpartner aan de bak te komen.

En de MR heeft geen andere keuze dan die tussen de N-VA of de PS.

Dat maakt dat de N-VA in de toekomst wél eisen zal kunnen stellen.

Dat zullen de PS en de CDH, die door hun eigen fout alleen nog in de Franstalige gewestregeringen meedraaien, heel waarschijnlijk ook doen als ze beseffen dat ze lange tijd niet meer in de federale gaan geraken. Ze zullen dan méér macht willen in de regeringen waar ze het wél nog in voor het zeggen hebben.

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

De N-VA mag dan nog 10% van haar kiesvee verliezen, ze zal nodig zijn om er de PS uit te houden.

Ik verwacht eerder dat de winst van MR in Wallonië het verlies van N-VA ruimschoots zal compenseren bij volgende verkiezingen. Dat zou het mogelijk moeten maken met dezelfde coalitie verder te doen in een volgende regeringsperiode.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

U roept maar wat.

http://www.debtagency.be/nl_data_public_finances.htm

Ik ben ongevoelig voor grafieken �* la tandem.

FEIT is dat Verhofstadt bepaalde pensioenfondsen inpikte om zijn begroting te doen kloppen. Alsook dat er staatseigendom verkocht werd, om ze meteen terug te huren. Aan de pensioenen veranderde niets. Het zilverfonds van Vande Lanotte was boerenbedrog, en beider financieringswet van het Lambermontakkoord veroorzaakte een roofoverval op de staatskas.