Kan regering aanblijven tegen de wil vh volk?

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Een mix van de N-VA, VVD & D66

Laat de VVD weg voor mij en breng een fictieve linkse realistische partij bij en je hebt mijn partij. ...

[Patrick M.]

7 oktober 2015, actie door het ACV.
Ik kan niet wachten.
Eerst het ASTB en de socialistische vakbond in september, het gaat precies een heet najaar worden.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Als enige van de ernstige partijen kiest de N-VA resoluut tegen de directe democratie (“Vlaamse partijen staan niet te springen voor gewestelijk referendum”, DS 07-3-2014). Zelfs een gewestelijk referendum onder de beperkende voorwaarden die de Belgische wet en de Vlaamse regering eraan zouden opleggen, is haar te veel. Dit is een voorlopig hoogtepunt van een evolutie van de partij in ongunstige zin.

http://www.nieuwpierke.be/forum_voor...e/nl/node/1238

Ik heb zonet enige moeite gedaan om het originele bronartikel te vinden.
Er staat bij de volgende gequote zin:
"Vlaamse partijen staan niet te springen voor gewestelijk referendum"
Met erachter "DS 07-3-2014"
Wat mogelijk De Standaard krant is.
Als ik google op die zin, vind ik 21 resultaten, en geen enkel een artikel van een krant, allemaal opinie/discussie/fora zoals hier.
De gequote zin is tevens niet NVA specifiek.
En "niet staan springen" is ook niet echt "resoluut tegen".
Ik plaats dus vraagtekens bij deze claim over de NVA.
Los van of ze voor of achter de schermen waar is of niet.

10 jaar geleden kwam ik op www.verkiezingssite.be/standpunten dit tegen over de NVA:
N-VA[/b] over Directe democratie:

Niet de rechtstreekse verkiezing van de burgemeester of referenda, maar de versterking van de rol van de gemeenteraad en het parlement zorgen voor een betere democratie. Politici worden verkozen op basis van een programma, zij worden door de kiezers gemandateerd om beslissingen te nemen en kunnen daar achteraf door de kiezer voor beloond of afgestraft worden. Zij moeten zodoende hun verantwoordelijkheid dus niet ontlopen wanneer het op belangrijke beslissingen aankomt. Daar zijn ze immers toch juist voor verkozen.
Waar houdt het afstand doen van de eigen politieke verantwoordelijkheid trouwens op? Een referendum over vreemdelingenstemrecht, over de snel-Belg-wet, over het Ruimtelijk Structuurplan, over de inzet van troepen in Irak....?
Daarenboven geeft een referendum de bevolking dikwijls verkeerdelijk de indruk dat de burger beslist, terwijl de vraagstelling en de antwoordkeuzes politiek beslist worden.
[/quote]

Dus ALS bovenstaande claim inderdaad klopt, dan is er eigenlijk weinig evolutie, want de NVA was >10 jaar geleden al tegen.

Ik weet niet welke u bedoelt met "ernstige partijen", maar toen, in 2003, waren volgens de standpunten enkel Vivant en Vlaams Blok (was voor de gedwongen naamsverandering) voor directe democratie, Vivant het meest omdat ze dat zeer gedetailleerd deden, belangrijk want er worden vaak een setje truken van de foor uit de kast gehaald om het teniet te doen, zoals opkomstplicht enz.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

http://www.tvl.be/nieuws/kan-een-reg...evolking-16255

Bij de volgende begrotingscontrole zal ze vallen.
Liever de Troika!

Deze regering zal stranden voor het einde van de legislatuur.

Wellicht trekt De Wever er zelf de stekker uit zodat hij zich weer kan wentelen in de Calimero rol.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Deze regering zal stranden voor het einde van de legislatuur.

Wellicht trekt De Wever er zelf de stekker uit zodat hij zich weer kan wentelen in de Calimero rol.

Ik geloof nooit dat De Wever bij jou in de Calimero-leer is geweest.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Patrick M.

7 oktober 2015, actie door het ACV.
Ik kan niet wachten.
Eerst het ASTB en de socialistische vakbond in september, het gaat precies een heet najaar worden.

Ja, dat met de ASTB, dat belooft ongetwijfeld voor een groot succesverhaal te worden...