Welke religieuze symbolen op je brood, confituur, spaghetti ... ?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Aton

Een beetje kort door de bocht, denk je ook niet ? :

Als het Byzantijnse rijk niet christelijk was, dan was West-Europa dat ook niet tijdens de middeleeuwen.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ongetwijfeld, maar onze seculiere wetgeving is nu al goed genoeg gewapend om religie binnen de krijtlijnen van de wet te houden. Neem nu bijvoorbeeld homoseksualiteit. In zo wat alle religies wordt die seksuele voorkeur als zondig of verwerpelijk beschouwd. De sjaria voorziet evenwel strenge straffen.

In het vrije Westen mag iedereen een mening hebben over homoseksualiteit en die ook uiten (alhoewel er tegenwoordig ook hier en daar al muilkorfwetten opduiken). Aanzetten tot gedrag dat evenwel de wet overtreedt, is niet toegelaten, net zoals het gedrag zelf.

De lijn is duidelijk getrokken. Aan de overheid dan om helder te zijn en krachtdadig op te treden, zodra de lijnen worden overschreven. Laat dit de afgelopen jaren wel eens niet het geval te zijn geweest.

Het katholicisme voorziet ook in strenge straffen.
Brandstapel bijvoorbeeld.

't Is niet omdat ze daar geen publiciteit meer voor maken, dat we de geschiedenis moeten vergeten.

.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Mieke Van Hecke vond de idee van de oprichting van aparte moslimscholen geen goede zaak, maar benadrukte wel dat ze de uiteindelijke oprichting wel zou steunen. Vrijheid van onderwijs, weet u wel. Het getuigt ook van enige consequentie: je kan immers geen vrijheid van onderwijs en van godsdienst voor jezelf opeisen, maar die voor anderen ontzeggen.

De definities van vrijheid van onderwijs en van godsdienst moeten dringend geactualiseerd worden aan de huidige Vlaamse cultuur.

.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Het katholicisme voorziet ook in strenge straffen.
Brandstapel bijvoorbeeld.

Ja? Kunt u mij even verwijzen naar een actueel katholiek document? Bijvoorbeeld het huidige kerkelijk recht dat ook een component straf bevat.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

De definities van vrijheid van onderwijs en van godsdienst moeten dringend geactualiseerd worden aan de huidige Vlaamse cultuur.

.

Welke partij draagt die "huidige Vlaamse cultuur" uit? Of is het niet eerder zo dat u uw visie zonder grond laat samenvallen met dit concept?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

't Is niet omdat ze daar geen publiciteit meer voor maken, dat we de geschiedenis moeten vergeten.

U zegt het: geschiedenis.

Vergelijk even: wanneer vlamde de laatste brandstapel op? Wanneer werd laatst een homoseksueel ter dood gebracht bij islamitische straf?

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ja? Kunt u mij even verwijzen naar een actueel katholiek document? Bijvoorbeeld het huidige kerkelijk recht dat ook een component straf bevat.

Ik ben geen specialist ter zake.
We mogen anderzijds veronderstellen dat de katholiek-geestelijke leiders van amper enkele eeuwen geleden toch niet zo'n grote flaters schoten, dat ze tegen de Heilige Boeken van ot en nt in mensen gingen levend verbranden ?

't Is dat ik niet vlug de heer Tanguy Veys van het Belang tegen kom, anders zou ik hem eens wat uitleg kunnen vragen. Als ge aan duiveluitdrijving kunt doen, als parlementair, in het parlement, dan moet ge toch 't een en 't ander weten ook over brandstapels.
http://www.knack.be/nieuws/belgie/vl...mal-97441.html

.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U zegt het: geschiedenis.

Vergelijk even: wanneer vlamde de laatste brandstapel op?

Moeten we even gaan navragen bij de KKK, die zijn daar nogal fan van.

Wanneer werd laatst een homoseksueel ter dood gebracht bij islamitische straf?

15 seconden geleden, want IS strijder Mohammed wou de AK van IS strijder Ismaël en Mohammed staat hoger in de ranglijst van yezidimeisjesverkrachter van de maand.

[Aton]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Als het Byzantijnse rijk niet christelijk was, dan was West-Europa dat ook niet tijdens de middeleeuwen.

Dan was het Thor of Zeus geweest of atheïstisch, wie weet. Had het christendom niet bestaan, had ook de Islam niet bestaan.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

1. 'Erkend worden door' is niet hetzelfde als 'onder toezicht staan van'. Het Rode Kruis (met Internationale zetel te zwitserland) wordt bijvoorbeeld erkend door België maar moet geen verantwoording afleggen aan de Belgische staat.
2. Een stichting is naar Nederlands recht een rechtsfiguur die een ideëel doel impliceert en waarbij de winst niet mag worden uitgekeerd, maar moet worden aangewend voor dat doel. M.a.w. stichting HVV is een non-profitorganisatie.

1. Ze staan onder toezicht en brengen verslag uit aan...staat er letterlijk.

2. HVV "stichting" geeft voorlichting aan (non-profit) organisaties over halal voeding & voedsel. (staat er ook letterlijk).
HVV "keuringsdienst" verstrekt certificaten en is 'n andere dienst, geen stichting.

De verwarring slaat alom toe omdat je niet de moeite genomen hebt om 't door te lezen oftewel moedwillig foute informatie wil verspreiden.

[Zeus]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

1. Ze staan onder toezicht en brengen verslag uit aan...staat er letterlijk.

2. HVV "stichting" geeft voorlichting aan (non-profit) organisaties over halal voeding & voedsel. (staat er ook letterlijk).
HVV "keuringsdienst" verstrekt certificaten en is 'n andere dienst, geen stichting.

De verwarring slaat alom toe omdat je niet de moeite genomen hebt om 't door te lezen oftewel moedwillig foute informatie wil verspreiden.

1. Ze staan onder toezicht van de Raad van Islamitische schriftgeleerden, niet onder toezicht van de overheden van moslimstaten zoals jij beweerde (een beetje zoals het godsdienstonderwijs in Vlaanderen exclusief wordt doorgelicht door het bisdom)
2. Rechts opzij staat bij het onderdeel keuringsdienst wel degelijk dat ze non-profit zijn

Ik heb overigens nog geen enkel officieel bewijs gezien dat die certificeringspraktijken dienen tot financiering van terrorisme.

[TV-verslaafde]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Hoezo? Gelijke behandeling voor iedereen, ook al gaat het om gelovigen? Waar ziet u daar enige "machtswellust aspect" (sic) dan wel in?

De paus is toch de vertegenwoordiger van God op aarde? God is onfeilbaar zodus is de paus onfeilbaar. En ontken je dat paters vroeger meer te zeggen hadden dan het parlement? De middeleeuwen oftewel de donkere periode is ook zo "duister" genoemd omdat de macht van de RKK zo overweldigend/verpletterend was.

[SDX]

Als je er van uitgaat dat islam vrede is, gaat de opbrengst van de certificieringsmafia uiteraard niet naar terroristische organisaties, maar naar 'n "vredelievende" ideologie.

Ik ga er nu eenmaal vanuit dat islam terreur ìs, 'n terroristische organisatie op zich, gezien de staat van dienst door de eeuwen heen sinds 't ontstaan tot heden en dat zelfs wereldwijd.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik ben geen specialist ter zake.
We mogen anderzijds veronderstellen dat de katholiek-geestelijke leiders van amper enkele eeuwen geleden toch niet zo'n grote flaters schoten, dat ze tegen de Heilige Boeken van ot en nt in mensen gingen levend verbranden ?

Natuurlijk, ook geestelijken kunnen zondigen. Of wat dacht u misschien?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Moeten we even gaan navragen bij de KKK, die zijn daar nogal fan van.

Kijk eens goed naar de afkortingen: niet KKK, maar RKK.

Volgende!

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door TV-verslaafde

De paus is toch de vertegenwoordiger van God op aarde? God is onfeilbaar zodus is de paus onfeilbaar. En ontken je dat paters vroeger meer te zeggen hadden dan het parlement? De middeleeuwen oftewel de donkere periode is ook zo "duister" genoemd omdat de macht van de RKK zo overweldigend/verpletterend was.

Ja, de paus is niet onfeilbaar zoals u het opvat. Het dogma over de pauselijke onfeilbaarheid zit nu eenmaal veel fijnzinniger in elkaar dan wat u ervan maakt.

De notie "duistere middeleeuwen" wordt door geen enkele mediëvist vandaag de dag nog gehanteerd. Een totaal achterhaald concept. U moet maar eens de boeken lezen van de Franse mediëvist, en autoriteit ter zake, Duby.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Als je er van uitgaat dat islam vrede is, gaat de opbrengst van de certificieringsmafia uiteraard niet naar terroristische organisaties, maar naar 'n "vredelievende" ideologie.

Ik ga er nu eenmaal vanuit dat islam terreur ìs, 'n terroristische organisatie op zich, gezien de staat van dienst door de eeuwen heen sinds 't ontstaan tot heden en dat zelfs wereldwijd.

"Ik ga er nu eenmaal vanuit..."

Mogen we nu eens een bewijs zien dat de opbrengst van de halalcertificaten naar terroristische organisaties wordt doorgestort?

[Aton]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ja, de paus is niet onfeilbaar zoals u het opvat. Het dogma over de pauselijke onfeilbaarheid zit nu eenmaal veel fijnzinniger in elkaar dan wat u ervan maakt.

Wat zit ge nu weer aan je neus te pulken. De Paus was vroeger onfeilbaar, dwz ; alles wat hij deed en zei was juist en onbetwistbaar. Fijnzinnig ? Als je een dictator dit stempel wil geven ja. En baaidewee, die onfeilbaarheid is al enkele jaartjes opgeheven hoor ( omwille van zijn fijnzinnigheid ).

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Aton

De Paus was vroeger onfeilbaar, dwz ; alles wat hij deed en zei was juist en onbetwistbaar.

U vergist zich. En niet een beetje trouwens.

Lees maar eens de volgende tekst:

http://www.rkdocumenten.nl/rkdocs/in...oc=116&id=2114

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Aton

En baaidewee, die onfeilbaarheid is al enkele jaartjes opgeheven hoor ( omwille van zijn fijnzinnigheid ).

Ja? Echt waar? Opgeheven door wie? In welk pauselijk, kerkelijk document staat dat?