Ook zonder PS in federale regering blijven transfers naar Wallonië oplopen'

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

diezelfde vraag schotelde ik je minstens tien keer voor in de draadjes over staatshervorming en de financieringswet. Maar Marie gaf toen niet thuis...

Je hebt de teksten zelf nooit gelezen... Alleen wat randcommentaren van anderen.

Wat ik eruit gelezen heb sprak boekdelend en vreemd, ik heb daar bij anderen nooit het geringste commentaar op gelezen...

En nog vreemder, alles wat ik aanhaalde blijkt nu uit te komen...

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Absolute zekerheden bestaan uiteraard niet in politiek. Maar dit plan lijkt me even onrealistisch als de suggestie van sommige n-va'ers dat op termijn de PS zelf de separatistische toer zal opgaan.

De realiteit is echter dat de coalities wisselden, en dat belgië een stabiel bestuur kent. De rest is dromerij.

Maar la Belgique kent een stabiel bestuur; nl. Vlaanderen verder en verder aftroggelen, verder komt la Belgique nooit...

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Dus wat u nu zegt is dat in dit onland een compromis in het voordeel van Vlaanderen niet alleen vandaag niet mogelijk is, maar zelfs NOOIT mogelijk is...
Dank je Panda, niemand heeft tot nu toe zo radikaal en bovendien zo juist uitgedrukt dat la Belgique liever vandaag dan morgen zou moeten ophouden te bestaan...

Mijn woorden aub niet verdraaien hee...

Ik zei dat men moet beseffen dat er over sommige zaken geen compromis mogelijk is. Wat kan dat zijn : splitsdolle toestanden en het ontmantelen van de staat. Daar wil niemand behalve wat kaakslagflamingantische LoLo's over praten.
Je schijnt nog altijd niet te beseffen dat de politieke meerderheid in belgië geen vragende partij daarvoor is. Kom dus niet af met mijn woorden te verdraaien alsof ik tegen een 'compromis in het voordeel van vlaanderen' zou zijn...

Als dat compromis goed zou zijn, dan zou men er een meerderheid voor vinden. quod non.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Dat is uw mening.

Kom hé Jack.
Je bent wellicht bijzonder goed met je handen.
Niets mis mee.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Wat ik eruit gelezen heb sprak boekdelend en vreemd, ik heb daar bij anderen nooit het geringste commentaar op gelezen...

En nog vreemder, alles wat ik aanhaalde blijkt nu uit te komen...

'eruit gelezen' ? Niks dus. Je heb er enkel wat lezersreacties en een paar Doorbraak artikels over gelezen. In geen enkele van de zeer vele discussies heb je ooit een specifiek punt kunnen toelichten, geen enkel citaat, de meest groteske veronderstellingen, totale onwetendheid. En dan maar melodramatische teksten produceren over de francophonie, het établissement, de verarming van vlaanderen, dat het te laat is, bla bla bla.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Kom hé Jack.
Je bent wellicht bijzonder goed met je handen.
Niets mis mee.

Over wat ik met mijn handen kan, heb ik eigenlijk nog nooit een positieve evaluatie van mijn bazen gehad...

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Absolute zekerheden bestaan uiteraard niet in politiek. Maar dit plan lijkt me even onrealistisch als de suggestie van sommige n-va'ers dat op termijn de PS zelf de separatistische toer zal opgaan.

Het is geen plan.
Entiteiten al dan niet politiek, streven simpelweg naar wat hen het beste uitkomt.

De realiteit is echter dat de coalities wisselden, en dat belgië een stabiel bestuur kent. De rest is dromerij.

De waarschijnlijkheid dat de belziek ooit ophoudt te bestaan is nagenoeg gelijk aan 1.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Dank je Hamac, want ik dacht dat er twee ontkenners van het zonlicht op dit forum aanwezig waren 😊

Maar je antwoordt niet op de vraag.
Begrijpelijk, omdat je niet graag je eigen argument onderuit haalt.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

En waarom spreek je niet over de vetorechten en van de noodzakelijke twee-derde meerdeheden om iets wezenlijks te veranderen in dit land...
...

Ik spreek daarover wanneer ik er goesting voor heb om daar over te spreken, en niet wanneer de een of de andere Blokker daarover wilt zagen.

Doet gij uw ding in uw partij, dat is redelijk nuttig als zweepfunctie;
ik zal mijn ding doen in mijn partij, zonder me verder van iets aan te trekken.

.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

'eruit gelezen' ? Niks dus. Je heb er enkel wat lezersreacties en een paar Doorbraak artikels over gelezen. In geen enkele van de zeer vele discussies heb je ooit een specifiek punt kunnen toelichten, geen enkel citaat, de meest groteske veronderstellingen, totale onwetendheid. En dan maar melodramatische teksten produceren over de francophonie, het établissement, de verarming van vlaanderen, dat het te laat is, bla bla bla.

Ik zit nu in de veranda en ik vroeg me nu af :"zou het geen tijd worden om de vlinderboom en de vijgenboom eens te snoeien ?" .
Mijn bak Westmalle trippel en mijn bak Rochefort 1O is bovendien leeg en ik zat mij bijgevolg af te vragen of ik mijn vrouw niet even zou bellen om na het werk er twee volle te gaan halen.
Je ziet hé Panda, het leven is niet voor iedereen makkelijk.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Mijn woorden aub niet verdraaien hee...

Ik zei dat men moet beseffen dat er over sommige zaken geen compromis mogelijk is. Wat kan dat zijn : splitsdolle toestanden en het ontmantelen van de staat. Daar wil niemand behalve wat kaakslagflamingantische LoLo's over praten.
Je schijnt nog altijd niet te beseffen dat de politieke meerderheid in belgië geen vragende partij daarvoor is. Kom dus niet af met mijn woorden te verdraaien alsof ik tegen een 'compromis in het voordeel van vlaanderen' zou zijn...

Als dat compromis goed zou zijn, dan zou men er een meerderheid voor vinden. quod non.

Alsof la Belgique zich ook maar het minste aantrekt van jouw mening of van de mening van om het even welke andere Vlaming en zolang ze de regimepers in handen heeft en zolang ze de Vlamingen haar blaasjes kan blijven wijsmaken zolang zal er in la Belgique nooit een compromis komen in het voordeel van Vlaanderen, want la Belgique, die verder kijkt dan uwe neus lang is heeft al lang door dat de gouden tijden voorbij zijn en dat ze de liefde van Vlaanderen verloren heeft en ze zal dus alles aanwenden om in de korst mogelijke tijd alle rijkdom uit Vlaanderen te tranfereren naar Wallo-Brux en op dat plan en op niets anders is de zesde staatmisvorming uitgebouwd...

En heden ten dage vallen de lijken uit de kast en steeds weer gaat het diezelfde richting uit, nl. dat Vlaanderen heel diep benadeeld werd, zowel wat zijn Vlaams zelfbeschikkingsrecht betreft (geen samenhorende bevoegdheidspaketten, maar in tegendeel nog verdere versnippering en een nog dikkere vingen van het federale op alle sleutelfuncties) dat nog verder werd afgebouwd, wat de veiligheid van zijn grondgebied betreft dat aan een nieuwe vloedgolf van ver doorgevoerde verfransing bloot staat en wat de centen betreft: één regel; Vlaanderen betaald.

Indien jij jezelf wilt blijven voorliegen, is dat jouw zaak, maar kom niet af met de common sense, want die is er niet...

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik spreek daarover wanneer ik er goesting voor heb om daar over te spreken, en niet wanneer de een of de andere Blokker daarover wilt zagen.

Doet gij uw ding in uw partij, dat is redelijk nuttig als zweepfunctie;
ik zal mijn ding doen in mijn partij, zonder me verder van iets aan te trekken.

.

Zou het VB een afdeling in Durbuy hebben?

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Ja. N-VA zat in de Vlaamse regering die de goedkeuring van de zesde staatshervorming heeft gestemd.

Een b. staatsmisvorming wordt gestemd in het federale parlement, en niks de botten in de Vlaamse regering.

Ik weet natuurlijk wel wat je bedoelt, maar ik vrees dat je het zelfs niet goed kan omschrijven wat precies je wilt becommentariëren.

.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Over wat ik met mijn handen kan, heb ik eigenlijk nog nooit een positieve evaluatie van mijn bazen gehad...

Oei.
Voor de rest ligt de lat bijzonder laag dan.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Maar la Belgique kent een stabiel bestuur; nl. Vlaanderen verder en verder aftroggelen, verder komt la Belgique nooit...

Vreemd, een door de vlamingen gedomineerde federale regering met daarin n-va en geen socialisten en toch willen die vlaanderen aftroggelen volgens jou ?

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Zou het VB een afdeling in Durbuy hebben?

Zou zeer goed kunnen dat er een in ontwikkeling is:
http://www.lesoir.be/974835/article/...tation-semaine

.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Oei.
Voor de rest ligt de lat bijzonder laag dan.

Ik kan moeilijk voor de rest oordelen.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

'eruit gelezen' ? Niks dus. Je heb er enkel wat lezersreacties en een paar Doorbraak artikels over gelezen. In geen enkele van de zeer vele discussies heb je ooit een specifiek punt kunnen toelichten, geen enkel citaat, de meest groteske veronderstellingen, totale onwetendheid. En dan maar melodramatische teksten produceren over de francophonie, het établissement, de verarming van vlaanderen, dat het te laat is, bla bla bla.

Een voorbeeld, over alle nieuwe nog over te hevelen bevoegdheden zullen de bijhorende middelen verdeeld worden volgens de op dat ogenblik bestaande behoeften... Deze regel staat er telkens en telkens opnieuw...

En wat zijn de bestaande behoeften na tientallen jaren besparingswoede in Vlaanderen en na even zovele jaren weigering van de franstaligen om ook maar één euro te besparen???

Duidelijk dus, Wallonië wordt opnieuw beloond voor zijn uitgevingswoede en Vlaanderen wordt afgestraft voor zijn besparingswoede...

Hoeveel onrechtvaardige bijkomende transfers noord-zuid worden daar weer wettelijk bij vastgelegd???

En dat alles in tijden dat ook in Vlaanderen de internationale, mondiale crises hard toeslaat...

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik spreek daarover wanneer ik er goesting voor heb om daar over te spreken, en niet wanneer de een of de andere Blokker daarover wilt zagen.

Doet gij uw ding in uw partij, dat is redelijk nuttig als zweepfunctie;
ik zal mijn ding doen in mijn partij, zonder me verder van iets aan te trekken.

.

Haar partij ?

Marie woont in regio Durbuy, ik denk niet dat het blok daar opkomt ?

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ik kan moeilijk voor de rest oordelen.

Gelukkig maar.