Smeyers (N-VA) vindt kinderbijslag geen gemeenschapsbevoegdheid

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Er is er zelfs ene bij die het uitgruwelde, 'WE ZIJN GEEN SEPARATISTEN!!!'

Nu, Peumans, wat je daar schrijft is waar, het is zowat de enige die durft zeggen dat ze separatisten zijn.
Op menselijk vlak is het een teleurstelling eerste graad. Als je het als man in de broek doet en jezelf laat vallen terwijl je vrouw de booswichten te lijf gaat met de paraplu, dat laat niet echt een goede indruk na.

Straks pis ik in mijn broek.

[TREBRON]

Smeyers is volgens mij wel degelijk vooruitziend. Nu komen er zo een 60.000 asielzoekers bij maar......Binnen de kortste keren laten die hun" familie" (het halve dorp dus) overkomen. Dat worden er dus al rap 600.000. Komt daarbij nog dat er vanuit Noord- en Centraal -Afrika, en dat is geen doemscenario, gegarandeerd nog vele honderdduizenden, volgens sommigen zelfs enkele miljoenen, onderweg zijn naar het Noorden. Als er nu geen maatregelen getroffen worden zal het binnen enkele jaren niet meer mogelijk zijn om het systeem terug te draaien, en gaat er dan nog geld genoeg zijn Chris Peeters en Socialisten??????.

[dpg]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Het voorstel van Sarah smeyers (N-VA) om het recht op kinderbijslag afhankelijk te maken van het aantal jaren wettig verblijf is niet zozeer vanwege zijn inhoud opmerkelijk..

Je moet wel heel goedgelovig zijn om te denken dat het zal gebeuren.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

wat zou kindergeld voor asielzoekers nu toch te maken kunnen hebben met asiel en migratie? Hmmm, een moeilijke vraag vive, een heel moeilijke vraag. Ik moet je het antwoord helaas ook schuldig blijven.

Zie je, trollen, het is echt niet moeilijk hoor.

Als je het antwoord schuldig blijft deel je mijn mening. Kindergeld heeft absoluut niets maar dan ook niets te maken met asiel en migratie.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

eens ze hun erkenning hebben, zijn het geen asielzoekers meer maar hebben ze hier verblijfsrecht. Ze hebben dan ook alle rechten en plichten als alle anderen hier.

Zonder vreemdelingenstatuut is er inderdaad geen sprake van kindergeld voor asielzoekers. Dat is enkel voor ex-asielzoekers die hier aan een vreemdelingenstatuut raken.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Smeyers heeft gezegd dat deze wetswijziging voor alle burgers van kracht zal zijn en niet enkel voor de vluchtelingen. Dus is Vlaanderen perfect bevoegd en niet het federale.
Volgens mij heeft Smeyers, goed wetende dat haar voorstel onontvankelijk wordt verklaard, gewoon een balonnetje opgelaten om de verloren stemmen aan het VB terug te halen.
Opportunisme van het laagste allooi noemt men dat.

Ik vrees dat jij gelijk heeft. Wat bij > 90% van de ontvangers van deze boodschap blijft hangen is dat N-VA iets heeft tegen asielzoekers. Minder van 10% snapt dat ze in het verkeerde parlement haar voorstellen doet die enorm veel tijd en geld kosten aan juridische voorbereiding.

[Spitting Image]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Ik vrees dat jij gelijk heeft. Wat bij > 90% van de ontvangers van deze boodschap blijft hangen is dat N-VA iets heeft tegen asielzoekers. Minder van 10% snapt dat ze in het verkeerde parlement haar voorstellen doet die enorm veel tijd en geld kosten aan juridische voorbereiding.

Ik heeft ook kelijk.

[Spitting Image]

Ondertussen bij O-VLD.

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=141

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Ik ben het met Smeyers' redenering niet eens. Kinderbijslag is een gemeenschapsbevoegdheid (nog maar pas). En dergelijk voorstel moet dus in het Vlaams parlement worden ingediend. De middelen komen trouwens uit de Vlaamse begroting.

Niet noodzakelijk. De overdracht van de bevoegdheden zal immers gespreid verlopen. In het akkoord is er de termijn van 2014 tot 2019 voorzien.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

Toch wel, in die zin dat dit zowat het beste voorstel is dat de N-VA bij mijn weten ooit gedaan heeft.
.

Het VB was al vroeger wakker want reeds in 2012 legden ze dergelijk voorstel neer in het parlement.
Het werd natuurlijk onmiddelijk afgeschoten door de andere partijen.
Ene Homans van N-VA vond het zelfs pure discriminatie.

Van bochten pakken hebben ze van de andere Belgicistische partijen in elk geval niets meer te leren.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Sukkelaar

Goede vraag : wat bezielt de NVA?

De overgelopen kiezers van het VB aan zich binden.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

De overgelopen kiezers van het VB aan zich binden.

Jammer dat sommigen dan blij zijn met een dode mus.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image

Niet zeveren. Prietpraat kan iedereen vertellen. Het moet nog geloofwaardig blijven.

Ik heb nochtans BDW al dikwijls horen zeggen dat hij geen separatist is.
Een parijvoorzitter die punt 1 van zijn partij verloochent/niet wil uitvoeren dus.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door TREBRON

Smeyers is volgens mij wel degelijk vooruitziend. .

Vooruitziend met 3 jaar vertraging dan.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Jammer dat sommigen dan blij zijn met een dode mus.

Inderdaad Jan.
Toen het VB dergelijk voorstel deed vond Homans het pure discriminatie en nu zwijgt ze als een graf.

Een voorstel dat men dus indient enkel met de bedoeling te verhinderen dat er nog meer kiezers terug naar het VB over lopen.

[Stormram]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Vooruitziend met 3 jaar vertraging dan.

Volgens mij vooral bijziend:



Onneukbaar.

[daiwa]

Zoals ik reeds zei, drie jaar geleden deed het VB al dergelijk voorstel.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Stormram

Volgens mij vooral bijziend:



Onneukbaar.

Idd...dit gaat niet.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Ik heb nochtans BDW al dikwijls horen zeggen dat hij geen separatist is.
Een parijvoorzitter die punt 1 van zijn partij verloochent/niet wil uitvoeren dus.

Tegenwoordig zegt men van alles om aan werk te geraken.
Eigen schuld, hadden maar een stiel moeten leren.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Zoals ik reeds zei, drie jaar geleden deed het VB al dergelijk voorstel.

In plaats van te komen wenen, zouden ze het nu dan beter wél mee goedkeuren.

Kom achteraf dan niet kakken over samenwerken.