Misschien komt er nu eindelijk een debat over “afwijkende modellen” & “levensstijlen"

[Indomitable]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Neen? Waaruit zou dat dan wel mogen blijken?

Ik herhaal even:

Afwijkend? Denigreren is u niet onbekent.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Indomitable

Afwijkend? Denigreren is u niet onbekent.

Wat is er denigrerend aan? Als u een kip met drie poten ziet, dan is dat toch afwijkend. Of ziet u dat anders?

[freespirit]

Oorspronkelijk geplaatst door Indomitable

Afwijkend? Denigreren is u niet onbekent.

Iedereen die niet in het katholiek Vlaamsche beeld past van Jan, is voor hem afwijkend. Hij heeft een verstarde norm en leefwereld, wat omgang met andere milieus zou zijn geest kunnen openen.

[freespirit]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wat is er denigrerend aan? Als u een kip met drie poten ziet, dan is dat toch afwijkend. Of ziet u dat anders?

Zolang de kip niet homo en katholiek is, zal u ze ongetwijfeld wel aanvaarden !

[freespirit]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Voor vanavond hebt ge er genoeg met gespeeld. Ik ga geen half uur naar dat debiel gelul kijken. Ge blijft er gewoon met doorgaan homoseksualiteit met pedofilie te vergelijken.

Ik vrees dat het 'afwijkend gedrag' is geworden.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door freespirit

Iedereen die niet in het katholiek Vlaamsche beeld past van Jan, is voor hem afwijkend. Hij heeft een verstarde norm en leefwereld, wat omgang met andere milieus zou zijn geest kunnen openen.

Wat een onzin weer.

[freespirit]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Pedofiel zijn is een geaardheid, geen misdaad.

Seks met kinderen is een misdaad.

Daarom dat ik er op wijs dat Jan toch gelijk heeft dat we onthouding verwachten van de pedofiel.

Op dat punt volg ik. Pedo's kunnen niets aan hun geaardheid doen, maar ze hebben de verdomde plicht om met hun tengels van kinderen af te blijven. Daarom moeten ze ergens in alle openheid terecht kunnen bij hulpverleners, zodat ze onder controle kunnen worden gehouden en levenslang (discreet) opgevolgd kunnen worden. De huidige taboesfeer rond mensen met pedoseksuele voorkeur, doet de maatschappij meer kwaad dan goed.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door freespirit

Op dat punt volg ik. Pedo's kunnen niets aan hun geaardheid doen, maar ze hebben de verdomde plicht om met hun tengels van kinderen af te blijven. Daarom moeten ze ergens in alle openheid terecht kunnen bij hulpverleners, zodat ze onder controle kunnen worden gehouden en levenslang (discreet) opgevolgd kunnen worden. De huidige taboesfeer rond mensen met pedoseksuele voorkeur, doet de maatschappij meer kwaad dan goed.

Er is geen taboe. Als pedofiel mag je best uit de kast komen, je moet alleen met je poten van kinderen afblijven.

Zo moeilijk is dat niet, toch?

[freespirit]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Er is geen taboe. Als pedofiel mag je best uit de kast komen, je moet alleen met je poten van kinderen afblijven.

Zo moeilijk is dat niet, toch?

Ingeslagen ruiten, brandstichting of zelfs poging tot 'lynchen' zullen je deel zijn !

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door freespirit

Ingeslagen ruiten, brandstichting of zelfs poging tot 'lynchen' zullen je deel zijn !

Hou toch op.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door freespirit

Iedereen die niet in het katholiek Vlaamsche beeld past van Jan, is voor hem afwijkend. Hij heeft een verstarde norm en leefwereld, wat omgang met andere milieus zou zijn geest kunnen openen.

Omgang met andere milieus doen de waarde van de katholieke visie niet wankelen, wel integendeel!

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door freespirit

Op dat punt volg ik. Pedo's kunnen niets aan hun geaardheid doen, maar ze hebben de verdomde plicht om met hun tengels van kinderen af te blijven. Daarom moeten ze ergens in alle openheid terecht kunnen bij hulpverleners, zodat ze onder controle kunnen worden gehouden en levenslang (discreet) opgevolgd kunnen worden. De huidige taboesfeer rond mensen met pedoseksuele voorkeur, doet de maatschappij meer kwaad dan goed.

Kijk eens, daar hebben we het: wie homoseksualiteit verdedigt, probeert ook niet zelden gronden te vinden voor pedofilie. De stap naar het goedpraten van bepaalde vormen van pederastie is dan vlug gezet.

[freespirit]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Kijk eens, daar hebben we het: wie homoseksualiteit verdedigt, probeert ook niet zelden gronden te vinden voor pedofilie. De stap naar het goedpraten van bepaalde vormen van pederastie is dan vlug gezet.

Ik praat hier helemaal niets goed, stop dus met dat gezever aub !

Ik erken enkel dat pedofilie een geaardheid is, net zoals hetero- of homoseksualiteit of zelfs necrofilie voor mijn part.

Maar daar houden de vergelijkingen ook op, met homoseksualiteit kan men geen problemen hebben, vermits het hier, net als bij volwassen heteroseks, contacten betreft tussen twee volwassenen met wederzijdse toestemming. Dat ligt anders bij pedoseksuele contacten, vermits men daar niet aan de voorwaarde van wederzijdse vrijwilligheid kan voldoen en altijd één betrokken partij niet gelijkwaardig is aan de andere. Het gebrek aan wederzijdse toestemming valt ook in te roepen bij bijvoorbeeld necrofilie of zoöfilie.

Waarom sluit u zich niet aan bij een Russische gaybashinggroep ? Die vereenzelvigen homoseksualiteit ook met pedofilie.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door freespirit

Op dat punt volg ik. Pedo's kunnen niets aan hun geaardheid doen, maar ze hebben de verdomde plicht om met hun tengels van kinderen af te blijven. Daarom moeten ze ergens in alle openheid terecht kunnen bij hulpverleners, zodat ze onder controle kunnen worden gehouden en levenslang (discreet) opgevolgd kunnen worden. De huidige taboesfeer rond mensen met pedoseksuele voorkeur, doet de maatschappij meer kwaad dan goed.

De seksuele drang, een oerdrang, valt niet onder controle te houden, ook niet als het 'een plicht' is.

Als er mensen zijn die dit ernstig proberen/doen, dan zien we dat de seksuele drang verdrongen wordt naar het onbewuste - buiten het bereik van bewuste controle, met alle gevolgen van dien. Denk daarbij bijvoorbeeld aan het celibaat, het is geen toeval dat er kinderen misbruikt zijn/worden door pastoors/priesters.

[freespirit]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

De seksuele drang, een oerdrang, valt niet onder controle te houden, ook niet als het 'een plicht' is.

Als er mensen zijn die dit ernstig proberen/doen, dan zien we dat de seksuele drang verdrongen wordt naar het onbewuste - buiten het bereik van bewuste controle, met alle gevolgen van dien. Denk daarbij bijvoorbeeld aan het celibaat, het is geen toeval dat er kinderen misbruikt zijn/worden door pastoors/priesters.

Ik geloof niet dat er meer pedoseksuelen onder priesters zijn dan bij andere beroepsgroepen. Je kan inderdaad problemen hebben met het celibaat, maar als je valt op volwassenen kan je vrij eenvoudig terecht in de 'betaalde liefde', lees prostitutie en escortes. Of je houdt er een maitraisse op na, de beruchte 'meid van meneer pastoor'. Of als je op mannen valt, dan heb je allicht in dat mannenwereldje ook gelegenheden genoeg om stoom af te laten. Maar je gaat geen kinderen lastig vallen vanwege het celibaat, doe je dat dan zit het pedoseksuele toch in jou. Wel is het een feit dat je minder gelegenheid hebt aan kinderen te zitten pakweg als fabrieksarbeider, dan dat je elk jaar de communicantjes mag begeleiden en je de kinderen tot jou mag laten komen. Bij een pastoor is er dus veel risico dat hij zijn pedofiele geaardheid omzet in concrete pedoseksuele daden, omdat de gelegenheid zich vaak voordoet. Net als bij onderwijzers, opvoeders, zwemleraars, straathoekwerkers, ... Mensen met een beroep zonder met kinderen in aanraking te komen, zullen het allicht makkelijker hebben te weerstaan aan hun diepste verborgen verlangens.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Als er mensen zijn die dit ernstig proberen/doen, dan zien we dat de seksuele drang verdrongen wordt naar het onbewuste - buiten het bereik van bewuste controle, met alle gevolgen van dien. Denk daarbij bijvoorbeeld aan het celibaat, het is geen toeval dat er kinderen misbruikt zijn/worden door pastoors/priesters.

Kindermisbruik komt het vaakst voor... binnen het gezin of de onmiddellijke familie. Het is dus een mythe te beweren dat celibaat de oorzaak vormt van kindermisbruik.

[freespirit]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Kindermisbruik komt het vaakst voor... binnen het gezin of de onmiddellijke familie. Het is dus een mythe te beweren dat celibaat de oorzaak vormt van kindermisbruik.

Voor een keertje ben ik het eens met je eens.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Kindermisbruik komt het vaakst voor... binnen het gezin of de onmiddellijke familie. Het is dus een mythe te beweren dat celibaat de oorzaak vormt van kindermisbruik.

Het kan heel goed zijn dat misbruik het meest voorkomt in het gezin/familie, maar dat bewijst niets over de gevolgen van het celibaat.

[TV-verslaafde]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Het is dus een mythe te beweren dat celibaat de oorzaak vormt van kindermisbruik.

Och kom; heb jij maar is een jaar geen seks. Je zou moorden, stelen, liegen, smeken, alles doen om aan seks te geraken. Je wordt gewoon gek als je zelfs niet mag aftrekken op porno.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door freespirit

Ik praat hier helemaal niets goed, stop dus met dat gezever aub !

Ik erken enkel dat pedofilie een geaardheid is, net zoals hetero- of homoseksualiteit of zelfs necrofilie voor mijn part.

Maar daar houden de vergelijkingen ook op, met homoseksualiteit kan men geen problemen hebben, vermits het hier, net als bij volwassen heteroseks, contacten betreft tussen twee volwassenen met wederzijdse toestemming. Dat ligt anders bij pedoseksuele contacten, vermits men daar niet aan de voorwaarde van wederzijdse vrijwilligheid kan voldoen en altijd één betrokken partij niet gelijkwaardig is aan de andere. Het gebrek aan wederzijdse toestemming valt ook in te roepen bij bijvoorbeeld necrofilie of zoöfilie.

Waarom sluit u zich niet aan bij een Russische gaybashinggroep ? Die vereenzelvigen homoseksualiteit ook met pedofilie.

Want?