Operatie 'Red Assad' - Pagina 7

parcifal · 5 oktober 2015, 07:42

Ondertussen gaat de russische propaganda-machine door het dak, eindelijk eens een oorlog die ze mogen tonen aan het thuispubliek (hoewel er over de targets nog gelogen wordt) :

https://www.youtube.com/watch?v=HSXu...ature=youtu.be

Ze maken er echt een top-gun doorslagje van, met bijhorende muziek en alles.
Het origineel zal toch altijd beter zijn dan de kopie.

zonbron · 5 oktober 2015, 08:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Ondertussen gaat de russische propaganda-machine door het dak, eindelijk eens een oorlog die ze mogen tonen aan het thuispubliek (hoewel er over de targets nog gelogen wordt) :

https://www.youtube.com/watch?v=HSXu...ature=youtu.be

Ze maken er echt een top-gun doorslagje van, met bijhorende muziek en alles.
Het origineel zal toch altijd beter zijn dan de kopie.

Echte mannen:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Echte Syriërs: Het moedige Syrische leger SAA, reeds velen gaven hun leven

https://www.youtube.com/watch?v=cXmv2pskP_c

Het Syrische leger viert een feestje na een overwinning:

https://www.youtube.com/watch?v=XNE02kHvn_E

Kaddafi steekt zijn burgers een riem onder het hart, de VS en AQ zullen ons niet pakken:

https://www.youtube.com/watch?v=aJURNC0e6Ek

zonbron · 5 oktober 2015, 08:24

*** Een aanrader ***

Wesley Clark ( US 4 Star General ) US will attack 7 countries in 5 years
https://www.youtube.com/watch?v=EMJON4y_jac

patrickve · 5 oktober 2015, 08:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Hier was/is de leugen dat men IS gaat bevechten door echt brave en quasi seculiere verzetsstrijders/helden te bewapenen en trainen. Die helden gaan dan het kwaad uitroeien en van Syrië een vrije en moderne democratie maken zonder dictator en zonder IS.
De werkelijkheid is dat ze 100% dezelfde fout maakten als in afghanistan, en nu totaal vast zitten in hun foute keuze maar (véél belangrijker voor hun eigen voortbestaan) hun eigen leugen.

Ik kan dus moeilijk geloven dat men "dezelfde fout maakte". Zo dom kan men niet zijn. Volgens mij wist men min of meer dat dit een terroristen en vluchtelingenstroom op gang ging brengen. Ik kan dus enkel maar denken dat dat ook daadwerkelijk de bedoeling was (om terroristen te kweken en vluchtelingenstromen te bekomen).
En kijk: politici genieten ervan met volle teugen. Politiek wordt terug belangrijk. Er staan weer "heldhaftige strijders" (a la Hollande) op in het politieke toneel.

Het kan niet zijn dat men heel domme stoten voor de n-de keer uithaalt, en van de "ramp" die men veroorzaakt heeft, voordeel bekomt, he. Dan is dat geen "domme stoot" maar een goed uitgekiend plan.

patrickve · 5 oktober 2015, 08:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Let op volgende figuur. De landen welke geen vluchtelingen willen en woedend zijn op Merkel vormen het "Intermarium". Het gebied dat de Amerikaan controleren wil om zo Duitsland te scheiden van Rusland. Toeval? Uiteraard verzwakt Europa ook onder druk van de vluchtelingenstroom. Win win!

Terzijde, Friedman, de stichter van Stratfor, is een extremistische zionist. Geboren in Hongarije uit joodse ouders, net zoals Soros.

Die "gordel tegen Rusland" is niks anders dan de oude satelieten van Rusland die dus waarschijnlijk wel goed weten welk vlees ze in de kuip hebben, en geen tweede keer goesting hebben om onder de knoet van de Russen te zitten, nee ? Zo plezant hebben ze het waarschijnlijk niet gevonden de tweede helft van de 20ste eeuw...
Ze zijn niet bij de EU gekomen om zich terug in de Soviet sfeer gestort te zien he.

patrickve · 5 oktober 2015, 08:42

Trouwens, vraagje: in de draad titel, in welke taal moeten we "red" lezen ? Nederlands of Engels ?

zonbron · 5 oktober 2015, 08:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Die "gordel tegen Rusland" is niks anders dan de oude satelieten van Rusland die dus waarschijnlijk wel goed weten welk vlees ze in de kuip hebben, en geen tweede keer goesting hebben om onder de knoet van de Russen te zitten, nee ? Zo plezant hebben ze het waarschijnlijk niet gevonden de tweede helft van de 20ste eeuw...

Het gaat soms uiterst langzaam, maar...

https://www.youtube.com/watch?v=e7qQ6_RV4VQ

zonbron · 5 oktober 2015, 08:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Trouwens, vraagje: in de draad titel, in welke taal moeten we "red" lezen ? Nederlands of Engels ?

Pandareus · 5 oktober 2015, 08:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik kan dus moeilijk geloven dat men "dezelfde fout maakte". Zo dom kan men niet zijn. Volgens mij wist men min of meer dat dit een terroristen en vluchtelingenstroom op gang ging brengen. Ik kan dus enkel maar denken dat dat ook daadwerkelijk de bedoeling was (om terroristen te kweken en vluchtelingenstromen te bekomen).
En kijk: politici genieten ervan met volle teugen. Politiek wordt terug belangrijk. Er staan weer "heldhaftige strijders" (a la Hollande) op in het politieke toneel.

Het kan niet zijn dat men heel domme stoten voor de n-de keer uithaalt, en van de "ramp" die men veroorzaakt heeft, voordeel bekomt, he. Dan is dat geen "domme stoot" maar een goed uitgekiend plan.

Er zijn nochtans veel voorbeelden die aantonen dat de VS de gewoonte heeft om niets te leren uit hun vergissingen en stommiteiten. Gedurende de jaren '70 en '80 heeft de VS blijven misdadige narco regeringen steunen gewoon omdat die 'anti-communistisch' waren. Niets leerden zij eruit. Hun eigen war on drugs is totaal mislukt, toch blijft men als een bende autisten hetzelfde doen. Ook hier : men leert niets. Men negeert de feiten, de rapporten, de analyses en blijft doorgaan met een failliete politiek.
Ik zie niet in waarom ze het in deze kwestie beter zouden doen ?

patrickve · 5 oktober 2015, 09:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Er zijn nochtans veel voorbeelden die aantonen dat de VS de gewoonte heeft om niets te leren uit hun vergissingen en stommiteiten. Gedurende de jaren '70 en '80 heeft de VS blijven misdadige narco regeringen steunen gewoon omdat die 'anti-communistisch' waren. Niets leerden zij eruit. Hun eigen war on drugs is totaal mislukt, toch blijft men als een bende autisten hetzelfde doen. Ook hier : men leert niets. Men negeert de feiten, de rapporten, de analyses en blijft doorgaan met een failliete politiek.
Ik zie niet in waarom ze het in deze kwestie beter zouden doen ?

Is dat niet gewoon omdat jij gelooft dat ze dat doen voor de redenen die ze openlijk aangeven (en die natuurlijk niet "werken") ?

De war on drugs bijvoorbeeld, is dat niet eerder om drugsbarons hun lucratieve handeltje laten te hebben eerder dan proberen druggebruik te verminderen ? Als iets zo oliekoekendom lijkt, dan heb ik er moeite mee het te geloven. Tenslotte zijn beslissende politici toch zeer gehaaide mensen (anders waren ze nooit op die post geraakt). Je kan niet tegelijkertijd heel gehaaid zijn, en naief en oliekoekendom he.

zonbron · 5 oktober 2015, 09:32

Vanuit Afghanistan stroomt de heroine naar Europa en Rusland:

...

The Taliban interest in Kunduz and Takhar has its roots not only in the movement’s decades-long presence in the region, but also in economics.

The roads through both provinces lead across the Amu Darya river to Tajikistan, making them some of the country’s most lucrative drug routes. They are used by traffickers moving opium from the poppy prolific provinces in the south to Tajikistan and on to Kyrgyzstan from which the opium or heroin finds its way across Central Asia and to Russia and Europe. Whoever controls the roads gets to take a cut, and the Taliban have long financed themselves in part through poppy production.

http://www.nbcnews.com/id/31855126/n..._central_asia/

...

Convinced that razing the cash crop grown by dirt-poor Afghan farmers is costing badly needed friends along the front lines of the fight against Taliban-led insurgents, U.S. authorities say they are all but abandoning the Bush-era policy of destroying drug crops.

"Eradication is a waste of money," U.S. envoy Richard Holbrooke told The Associated Press last month.

On a small scale, the new live-and-let-live policy on poppy farming neatly illustrates the redrawn goals for a nearly eight-year war that all the military might of the United States and its allies has failed to win.

Heroin may be a deadly scourge, but there are more pressing concerns, U.S. officials say, and ways to fight drug production without driving Afghan farmers into the hands of the Taliban.

...

djoebidoebidoe · 5 oktober 2015, 10:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Ondertussen gaat de russische propaganda-machine door het dak, eindelijk eens een oorlog die ze mogen tonen aan het thuispubliek (hoewel er over de targets nog gelogen wordt) :

https://www.youtube.com/watch?v=HSXu...ature=youtu.be

Ze maken er echt een top-gun doorslagje van, met bijhorende muziek en alles.
Het origineel zal toch altijd beter zijn dan de kopie.

Waarom zetten ze er geen engelse ondertiteling onder? Een beetje russische propaganda voor west europa zou zo slecht nog niet zijn.

(als tegenhanger voor de amerikaanse propaganda)

djoebidoebidoe · 5 oktober 2015, 10:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Er zijn nochtans veel voorbeelden die aantonen dat de VS de gewoonte heeft om niets te leren uit hun vergissingen en stommiteiten. Gedurende de jaren '70 en '80 heeft de VS blijven misdadige narco regeringen steunen gewoon omdat die 'anti-communistisch' waren. Niets leerden zij eruit. Hun eigen war on drugs is totaal mislukt, toch blijft men als een bende autisten hetzelfde doen. Ook hier : men leert niets. Men negeert de feiten, de rapporten, de analyses en blijft doorgaan met een failliete politiek.
Ik zie niet in waarom ze het in deze kwestie beter zouden doen ?

Er is veel geld mee gemoeid, de CIA heeft hier een speelveld om veel zwart geld te verdienen/stelen. Dit zwart geld kan dan weer gebruikt worden voor zaakjes waar de amerikaanse politieke macht en de president weinig van af weten en dus ook geen toestemming voor moeten geven.

zonbron · 5 oktober 2015, 10:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Ondertussen gaat de russische propaganda-machine door het dak, eindelijk eens een oorlog die ze mogen tonen aan het thuispubliek (hoewel er over de targets nog gelogen wordt) :

https://www.youtube.com/watch?v=HSXu...ature=youtu.be

Ze maken er echt een top-gun doorslagje van, met bijhorende muziek en alles.
Het origineel zal toch altijd beter zijn dan de kopie.

Terwijl U nog vast in de tijd zit, 'stuck in time' Mr. Top Gun, staan de Russen klaar om ook in Irak in te grijpen.

http://www.christiantoday.com/articl...ited/66529.htm

Citing Middle Eastern defence sources, the online news source said Moscow may carry out possible airstrikes "as soon as next week'' in an attempt to defeat terrorism and the ISIS in the entire region, including Iraq.

The sources said "Moscow is awaiting a more formal request from the Iraqi government before expanding its campaign targeting insurgents in the region,'' WND reported.

At the sidelines of a UN General Assembly, Sergey Lavrov, Russia's foreign minister, said his country has not yet been formally invited by Iraq to act against ISIS there.

"We are polite people, we don't come if not invited," Lavrov told reporters.

Dacht U soms dat de overheid van Irak de Russen om hulp zou vragen indien de Russen ISIS niet daadwerkelijk aanpakken?

Irak vreest reeds alleen te staan tegenover de IS, het beroept zich duidelijk op de Russen. Tot daar Uw desinformatie.

parcifal · 5 oktober 2015, 11:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Trouwens, vraagje: in de draad titel, in welke taal moeten we "red" lezen ? Nederlands of Engels ?

Denk je dat de dubbelzinnigheid toevallig was?

In het engels is er trouwen ook nog een dubbelzinnigheid betreffende de betekenis van 'red'.

Boxes in boxes in boxes.

parcifal · 5 oktober 2015, 11:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djoebidoebidoe

Waarom zetten ze er geen engelse ondertiteling onder? Een beetje russische propaganda voor west europa zou zo slecht nog niet zijn.

(als tegenhanger voor de amerikaanse propaganda)

Het laatste wat de russische propagandamachine wil is dat West-europeanen gewoon kunnen volgen wat ze daar allemaal verkondigen voor het thuispubliek.
Die krijgen een speciale 'gekuiste versie', natuurlijk, zoals de engelse versie van RT.

zonbron · 5 oktober 2015, 11:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Het laatste wat de russische propagandamachine wil is dat West-europeanen gewoon kunnen volgen wat ze daar allemaal verkondigen voor het thuispubliek.
Die krijgen een speciale 'gekuiste versie', natuurlijk, zoals de engelse versie van RT.

U maakt zich nodeloos zorgen. Wij hebben @parcifal, our saviour!

zonbron · 5 oktober 2015, 11:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Denk je dat de dubbelzinnigheid toevallig was?

In het engels is er trouwen ook nog een dubbelzinnigheid betreffende de betekenis van 'red'.

Boxes in boxes in boxes.

Dank U meester @parcifal, dank U, dank U!

parcifal · 5 oktober 2015, 11:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

U maakt zich nodeloos zorgen. Wij hebben @parcifal, our saviour!

Voor jou ziet het er in ieder geval slecht uit. Redding hangt aan een zijden draadje waar men met een sloophamer op aan het beuken is.

parcifal · 5 oktober 2015, 11:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Dank U meester @parcifal, dank U, dank U!

500 bladzijden straf tegen morgen. Dat zal u wel bezighouden.

5 oktober 2015, 07:42	#121
parcifal Banneling Geregistreerd: 18 februari 2003 Berichten: 26.968	Ondertussen gaat de russische propaganda-machine door het dak, eindelijk eens een oorlog die ze mogen tonen aan het thuispubliek (hoewel er over de targets nog gelogen wordt) : https://www.youtube.com/watch?v=HSXu...ature=youtu.be Ze maken er echt een top-gun doorslagje van, met bijhorende muziek en alles. Het origineel zal toch altijd beter zijn dan de kopie.

5 oktober 2015, 08:42	#126
patrickve Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 24 februari 2009 Locatie: Grenoble, Frankrijk Berichten: 114.331	Trouwens, vraagje: in de draad titel, in welke taal moeten we "red" lezen ? Nederlands of Engels ?