2de indexsprong onvermijdelijk!

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

tweede indexsprong is een no-go voor de CD&V
vermogensbelasting is een no-go voor de N-VA

dan voelt ge al van ver komen wat het compromis zal worden zeker ?

la Belgique heeft geld nodig, véél geld.

2de Indexsprong is ook no-go voor de VLD en voor MR.
Alléén NVA zou dat willen.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

politici zullen wel zo inventief zijn het beestje een andere naam te geven.
bvb de samenstelling vd index te wijzigen ... same result.

ja, er zou iets aan de korf gedaan worden. maar ja, uiteindelijk is dat hetzelfde, je zorgt ervoor dat de indexsprong wat later komt.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Professor Peersman : een algemene indexsprong levert niets op , hij is budget neutraal.

Een algemene indexsprong is alléén goed voor een aantal bedrijven

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Drosamadaris

En het zorgt voor een molensteen om de hals van bedrijven (be it als concurrentienadeel, be it als druppel die een bedrijf in woelig water onder kan duwen), het zorgt voor een disconnectie tussen eigen performance en verloning en het beperkt tot annihileert de mogelijkheid om excellence te gaan belonen.

Trots zou ik er niet op zijn.

ik zou ook niet trots zijn op jouw stadhuiswoorden & gewichtdoenerij die overkomt als echte cafépraat.

[Drosamadaris]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

ik zou ook niet trots zijn op jouw stadhuiswoorden & gewichtdoenerij die overkomt als echte cafépraat.

Kijk eens aan
What's the problem? Heb je een woordenboek nodig om te snappen wat er staat, of laat het je gewoonweg niet toe om er op te reageren met uitspraken die zo van den Druivelaar zouden kunnen komen?

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Drosamadaris

Kijk eens aan
What's the problem? Heb je een woordenboek nodig om te snappen wat er staat, of laat het je gewoonweg niet toe om er op te reageren met uitspraken die zo van den Druivelaar zouden kunnen komen?

Sukkelaar.

[Anna List]

trouwens veel kans dat het geen tweede indexsprong wordt,
maar dat heel het principe van automatische index eraan gaat, of toch compleet uitgehold wordt.

[brother paul]

er is maar één systeem die zou werken

al wie in de privé werkt mag indexeren, al wie door de overheid betaald wordt mag niet indexeren. Het effect zou dus betekenen dat elke indexsprong van 2% een 1% ademruimte geeft aan de begroting. Want alle ambtenaren/pensioenen/uitkeringen zitten vast, en alles die in de privé moet handel drijven met het buitenland kan of mag groeien zoveel als hij wilt, liefst zo veel mogelijk

het tweede voordeel is dat mensen minder geneigd gaan zijn om een lifetime hangmatcarriere te zoeken bij de overheid, en dus de consequentie en de economische logica ervaren van als je geen risico's wilt pakken moet je minder betaald worden. Dat principe is men al te lang en al teveel vergeten bij de overheid.

Het derde voordeel is dat je het systeem kunt instellen totdat vermoedelijk de pensioenpiek voorbij is. Dus moeten de ambtenaren 10 indexsprongen of 20% inleveren op die manier dan is dat ook logisch het gevolg van het gebrek aan rendement en toegevoegde waarde van de overheidsstructuur, die er niet in slaagt om de burgers voldoende geld te doen verdienen om hun loonlast op te hoesten.. Je kan ook omgekeerd redeneren, dit zorgt voor een systeem uiteraard waarbij de ambtenaren minder egoistisch gaan redeneren, want telkens als ze budgettaire ruimte kunnen vrijmaken is de kans dat ze gaan groeien in loon groter.

[HOUZEE !]

En lap! http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...ard-euro.dhtml

Geen indexsprong, de ambtenaren kunnen weer champagne drinken

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door HOUZEE !

En lap! http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...ard-euro.dhtml

Geen indexsprong, de ambtenaren kunnen weer champagne drinken

Wat heeft het één met het ander te maken ?

Je vind het blijkbaar niet erg dat de modale burger koopkracht verliest ?

[Rahowa]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

tweede indexsprong is een no-go voor de CD&V
vermogensbelasting is een no-go voor de N-VA

dan voelt ge al van ver komen wat het compromis zal worden zeker ?

En een indexsprong en een vermogensbelasting dus.

[Rahowa]

Oorspronkelijk geplaatst door Drosamadaris

het zorgt voor een disconnectie tussen eigen performance en verloning en het beperkt tot annihileert de mogelijkheid om excellence te gaan belonen.

Pff als mijn baas mij morgen maar 5 euro/uur moet betalen zal hij dat met uitgestreken pokerface ook doen,en der nog bij uitleggen dat een hoger loon echt niet kan.Ondertussen zal hij zichzelf wel een extra oldtimer en paard cadeau doen.Gelukkig is er de index.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

2de Indexsprong is ook no-go voor de VLD en voor MR.
Alléén NVA zou dat willen.

Dat ze beginnen met taken te privatiseren en de begroting zal vanzelf lichter worden. Bvb laatste studiejaar privatiseren. NMBS subsidies op nul euro. De VRT subsidies nul euro. De kranten subsidies via Bpost nul euro dat is toch gedaan met papier. De gezondheidszorg een getrapte franchise invoeren van zestig procent terugbetaald eerste schijf tachtig tweede schijf negentig derde schijf. En zo gaan we deftig zien die begroting corrigeren
Pensioenen ambtenaren gelijkschakelen met prive corrigeert op slag ook de begroting

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

ja, er zou iets aan de korf gedaan worden. maar ja, uiteindelijk is dat hetzelfde, je zorgt ervoor dat de indexsprong wat later komt.

Een indexsprong later laten komen door aan de korf te rommelen???
Dat begrijp ik eerlijk gezegd niet.

U bedoelde misschien dat de indexaanpassing later zal komen door te rommelen in de korf?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Een algemene indexsprong is alléén goed voor een aantal bedrijven

Ik meen begrepen te hebben dat deze indexsprong enkel zou gelden voor ambtenaren en uitkeringstrekkers, dit omdat een indexsprong in de privé minder inkomsten betekenen voor de staat.

Even verduidelijken:
Indexsprong overheid is minder uitgaven voor die overheid.
Indexaanpassing privé is meer inkomsten voor de overheid.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Wat heeft het één met het ander te maken ?

Je vind het blijkbaar niet erg dat de modale burger koopkracht verliest ?

De modale burger zou niets verliezen, alleen ambtenaren en uitkeringstrekkers.

[non-conformist]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

De modale burger zou niets verliezen, alleen ambtenaren en uitkeringstrekkers.

Hoe kwam het dan dat bij indexsprong 1, de inflatie steeg, terwijl de consumptie niet steeg ?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Wat heeft het één met het ander te maken ?

Je vind het blijkbaar niet erg dat de modale burger koopkracht verliest ?

Wie is voor jouw een modale burger ? Kleef daar eens een vermogen, inkomen, schuldenlast en gezinstoestand op.

[4x10E6]

.. al wie niet springt : is een rentenier ..

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Rahowa

Pff als mijn baas mij morgen maar 5 euro/uur moet betalen zal hij dat met uitgestreken pokerface ook doen,en der nog bij uitleggen dat een hoger loon echt niet kan.Ondertussen zal hij zichzelf wel een extra oldtimer en paard cadeau doen.Gelukkig is er de index.

Waarom wordt jij jouw eigen baas niet zodat jijzelf oldtimers en paarden �* volonté kan aanschaffen ?