Geboortebeperking

[Adriaan Koerbagh]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Alweer de zoveelste uiting van marxistisch cultuurrelativisme, iets wat uiteindelijk zal leiden tot het verdwijnen van onze westerse beschaving. Schijnbaar leeft er bij meerderen echt wel het gevoel "weg met ons, laat andere volkeren maar op onze bodem een toekomst uitbouwen".

Marxistisch cultuurrelativisme is wel het laatste waar ik mij mee vereenzelvig.

[Wapper]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Onzin. Tussen 1846 en 1947, dus in honderd jaar tijd verdubbelde de Belgische bevolking bijna.

En niet alleen de Belgische. De levensomstandigheden en de geneeskunde gingen er dan ook sterk op vooruit.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Een tijdelijke bevolkingsdaling zou wenselijk zijn. Uiteraard voor men met de islaminvasie te maken kreeg.

Dan vergeet u de geopolitieke verhouding op grotere schaal. Een inkrimpend en dus zwakker Europa krijgt dan vroeg of laat een golf over zich van steeds in aantal groter wordende buurvolkeren.

[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dan vergeet u de geopolitieke verhouding op grotere schaal. Een inkrimpend en dus zwakker Europa krijgt dan vroeg of laat een golf over zich van steeds in aantal groter wordende buurvolkeren.

Grenzen kan men sluiten. Als men dat wil. Ook al moet men een muur bouwen. Sluiten kan men ze. jamaar zal er ne slimme opmerken. Muren houden niet iedereen tegen .. breek dan ook de gevangenismuren maar af.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Adriaan Koerbagh

Marxistisch cultuurrelativisme is wel het laatste waar ik mij mee vereenzelvig.

U bent ermee besmet zonder het goed te beseffen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Grenzen kan men sluiten. Als men dat wil.

Een krimpend Europa zal op den duur niets vermogen tegen een in aantal veel grotere bevolking errond. Dat was trouwens een van de oorzaken van de totale ineenstorting van het West-Romeinse Rijk.

[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Een krimpend Europa zal op den duur niets vermogen tegen een in aantal veel grotere bevolking errond. Dat was trouwens een van de oorzaken van de totale ineenstorting van het West-Romeinse Rijk.

Die moesten hun nog met het zwaard verdedigen. Wij staan er veel beter voor.

[Adriaan Koerbagh]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U bent ermee besmet zonder het goed te beseffen.

Ik vrees dat U te enggeestig bent om nog maar in het verste capillair te beseffen wat de krijtlijnen van een debat zijn.

Jammer genoeg zijn er nog zoveel arme geesten hier die zich laten (ver)leiden door Uw getrol.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Die moesten hun nog met het zwaard verdedigen. Wij staan er veel beter voor.

Helemaal niet, we staan er slechter voor. De vijfde colonne zit al dieper in het weefsel dan bij het Romeinse Rijk het geval was. Bijkomend element: de Romeinen waren zich nog steeds bewust van hun culturele superioriteit, iets wat bij ons onder velen al helemaal weggevaagd is.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Adriaan Koerbagh

Ik vrees dat U te enggeestig bent om nog maar in het verste capillair te beseffen wat de krijtlijnen van een debat zijn.

Jammer genoeg zijn er nog zoveel arme geesten hier die zich laten (ver)leiden door Uw getrol.

Daar gaan we weer... als de argumenten ontbreken. Feit is evenwel dat u met uw bericht aantoonde dat u door en door besmet bent het cultuurrelativisme dat onze westerse beschaving doorkankert. U ziet dan ook geen waarde in de noodzaak tot het blijvend ontwikkelen van onze eigen beschaving. Als volkeren en dus culturen verdwijnen, vindt u dat niet erg.

[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Helemaal niet, we staan er slechter voor. De vijfde colonne zit al dieper in het weefsel dan bij het Romeinse Rijk het geval was. Bijkomend element: de Romeinen waren zich nog steeds bewust van hun culturele superioriteit, iets wat bij ons onder velen al helemaal weggevaagd is.

Omdat men ze heeft binnengelaten en nog steeds binnen laat. Met andere politici had het mogelijk geweest zonder toename van de bevolking waar jij als katholiek voor pleit. God zei. "Ga en vermenigvuldig u, maar met mate". Dat laatste is men er vergeten bij te schrijven.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Met andere politici had het mogelijk geweest zonder toename van de bevolking ...

Op lange termijn worden de geopolitieke verhoudingen toch omgekeerd en krijgen inkrimpende volkeren het deksel ferm op de neus.

[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Op lange termijn worden de geopolitieke verhoudingen toch omgekeerd en krijgen inkrimpende volkeren het deksel ferm op de neus.

Ik ben slechts voor een tijdelijke bevolkingsdaling daarna voor stabiliteit, dus geen blijvende inkrimping maar ook geen toename. Zij die hun bevolkingsaantal niet onder controle kunnen houden zullen met serieuze problemen te maken krijgen, nog ergere dan ze nu al hebben.

[Adriaan Koerbagh]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Een krimpend Europa zal op den duur niets vermogen tegen een in aantal veel grotere bevolking errond. Dat was trouwens een van de oorzaken van de totale ineenstorting van het West-Romeinse Rijk.

U bent kennelijk zeer slecht op de hoogte van de demografie van het Romeinse Rijk en de rest van Europa. Zelfs na de desastreuze derde eeuw en decennialange periodes van ziekte, slechte oogsten en conflicten was de bevolking van het Europese deel van het Romeinse Rijk aanzienlijk groter dan deze binnen de "barbaarse" gebieden.

Vandalen, Gothen, Franken, Longobarden, Burgundii enz. hielden het Romeinse Rijk dan ook voor een aanzienlijk deel in stand. En namen bijvoorbeeld het Latijn over. Naast zovele andere zaken.

Dit soort van vlotte conclusies zonder enige nuance past weerom perfect in Uw stijl?

[Adriaan Koerbagh]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Daar gaan we weer... als de argumenten ontbreken. Feit is evenwel dat u met uw bericht aantoonde dat u door en door besmet bent het cultuurrelativisme dat onze westerse beschaving doorkankert. U ziet dan ook geen waarde in de noodzaak tot het blijvend ontwikkelen van onze eigen beschaving. Als volkeren en dus culturen verdwijnen, vindt u dat niet erg.

Grappig om te zien hoe U zich zo uitslooft om Uw eigen inhoudsloze opmerking verder uit te spelen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Adriaan Koerbagh

Dit soort van vlotte conclusies zonder enige nuance past weerom perfect in Uw stijl?

In de huidige context is er ook niet veel tijd en ruimte meer voor dergelijke gepeuter. Het is al lang vijf voor twaalf, als het al niet later is.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Adriaan Koerbagh

Grappig om te zien hoe U zich zo uitslooft om Uw eigen inhoudsloze opmerking verder uit te spelen.

Alleen schikt de werkelijkheid zich niet naar uw wensen. Blind zijn voor wat op ons afkomt, is een ernstig teken aan de wand.

[TV-verslaafde]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Op lange termijn worden de geopolitieke verhoudingen toch omgekeerd en krijgen inkrimpende volkeren het deksel ferm op de neus.

Hehe, kan zijn maar als je met 8 miljard mensen op de aardkloot zit is er veel volk, niet? Of er is geen bovengrens voor u? Jij denkt dat de aarde 100 miljard mensen aankan met een redelijke levensstandaard?

Ik denk dat er dan ongeveer 99% van die 100miljard in armoede leeft en crepeert van de honger en 1% (de rijken) zitten in versterkte burchten die de armen een beetje uitlachen.

Dat is de realiteit waar u naar streeft. Dit is geen kwestie van democratie, geboortebeperking is een kwestie van overleving van de soort als geheel.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Naar mijn bescheiden mening is dit de enige manier om op een humane manier onze steden weer leefbaar te maken.
Ze zeggen teveel vol is vol, maar qua infrastructuur verandert het niets. Integendeel, het stropt meer en meer en het geld dat geïnvesteerd wordt is allemaal in buitenlandse missies geïnvesteerd.
De wereld is toe aan een geboortebeperking.

De logica zelve.
Wie daar niet mee akkoord gaat, moet ook niet langer op hypokriete wijze de groene zeiktheorieën komen verkondigen over eco-voetafdrukken etc.

Het is geen regering die zich komt moeien, het zijn bekommerde burgers die met deze boodschap afkomen.

In een echte demokratie voert een regering uit wat de soevereine burger wenst.
Trek uw conclusies...

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Gezinnen met kinderen zorgen voor het voortbestaan van de menselijke soort

Vind je dat positief?
Zo ja, waarom, en voor wie?

Wat is de maatschappelijke meerwaarde van iemand die ervoor kiest alleen aan zichzelf en zijn/haar pleziertjes te denken?

Ik ben al tevreden als iemand geen maatschappelijke overlast meebrengt.
Wie pleziertjes ambieert, consumeert.
En dat is maatschappelijk economisch waardevol.

En kinderen krijgen egoïstisch?

Reken maar.
Het is een bevrediging van een hoogstpersoonlijke wens, en dus puur egoïsme.

Je moet jezelf net geweldig kunnen wegcijferen om kinderen groot te brengen

Dat doe je maar omdat het goed staat.
Zo een aura van zichzelf-wegcijferende martelaar, dat is héél bevredigend voor sommigen.
Ze putten daar de illusie uit van morele superioriteit, en dat is enorm ego-affirmerend.
Dan kan je de kinderlozen lekker vanuit de hoogte bejegenen en hen egoïsme in de schoenen schuiven, terwijl ze eigenlijk hun kinderwens opgevend, de wereld redden!

En gelet op de hoge belastingdruk hier is het niet meer dan normaal dat de overheid die mensen tegemoet komt die hun plicht doen.

De plicht is nu om onze soort drastisch te reduceren om het comfort van de overblijvers te garanderen.
Procreëren moet fiscaal bestraft worden, als je dan toch voorstander bent van overheidsingrijpen.