Arbitragehof vernietigt homohuwelijk niet - Pagina 7

PAJOT · 22 oktober 2004, 19:54

In 2003 sloten 789 homokoppels een samenlevingscontract af, maar per tien gesloten contracten werden er liefst zeven ontbonden. Dat blijkt uit cijfers van minister van Binnenlandse Zaken Patrick Dewael.
Het samenlevingscontract was de voorloper van het homohuwelijk, dat geen groot succes kent. In Franstalig België bestaat er nauwelijks belangstelling voor en grootsteden als Antwerpen en Gent telden in 2003 respectievelijk 77 en 40 homohuwelijken. Homo-echtscheidingen zijn er nog niet, omdat de wet nog niet lang genoeg van kracht is.

bron : http://vl.altermedia.info/

En hiermee wordt het maatschappelijke vraagstuk van het homo-huwelijk helemaal naar de vuilbak verwezen, waarin het ook thuishoort.

Er is geen belangstelling voor, de inhoud is verworden tot niets (mede door de aard van het homofiele beestje zelf) en de mensen zijn er tegen !

Dat ze dus maar rap heel die homohuwelijkskomedie afschaffen

ancapa · 22 oktober 2004, 20:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ik ben 40, beste Peace en voor mij is een jongen van 18 jaar een "erg jonge jongen", maar hij is wel meerderjarig... Ik herhaal dus mijn vraag: waar haal jij het uit dat het hier om ontucht met minderjarigen gaat, laat staan om pedofilie?

dat kan nog altijd onderzocht worden hé... misschien zouden ze dat best eens doen

ancapa · 22 oktober 2004, 20:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door radicaal

In 2003 sloten 789 homokoppels een samenlevingscontract af, maar per tien gesloten contracten werden er liefst zeven ontbonden. Dat blijkt uit cijfers van minister van Binnenlandse Zaken Patrick Dewael.
Het samenlevingscontract was de voorloper van het homohuwelijk, dat geen groot succes kent. In Franstalig België bestaat er nauwelijks belangstelling voor en grootsteden als Antwerpen en Gent telden in 2003 respectievelijk 77 en 40 homohuwelijken. Homo-echtscheidingen zijn er nog niet, omdat de wet nog niet lang genoeg van kracht is.

bron : http://vl.altermedia.info/

En hiermee wordt het maatschappelijke vraagstuk van het homo-huwelijk helemaal naar de vuilbak verwezen, waarin het ook thuishoort.

Er is geen belangstelling voor, de inhoud is verworden tot niets (mede door de aard van het homofiele beestje zelf) en de mensen zijn er tegen !

Dat ze dus maar rap heel die homohuwelijkskomedie afschaffen

dat lost zich vanzelf op... een trend zoals vele anderen

Peace · 22 oktober 2004, 20:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door JoeQpublic

De "realiteit" niet verwarren met de filmpkes op uwe PC hé Peace

Ik geloof dat het merendeel van de PV's ontucht met minderjarigen nog steeds over hetero-sexuele daden gaat, maw volwassen venten wat minderjarige meiskes lastigvallen.
Misschien dat er iemand cijfermateriaal vindt. Mocht ik ongelijk hebben, zal ik m'n mening wel aanpassen...

Dat klopt maar toch heb je ongelijk.

Helaas zijn er over dergelijke zaken maar heel weinig statistische data te vinden en dat heeft waarschijnlijk al een reden.

Over de data die ik heb kunnen vinden kon opgemaakt worden dat homoseksuelen in verhouding tot hun aandeel in de bevolking ± 5% (zelfs wanneer het 10% zou zijn) verantwoordelijk zijn voor verhoudingsgewijs meer seksuele dilicten met minderjarigen.

Musketo · 22 oktober 2004, 20:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Dat klopt maar toch heb je ongelijk.

Helaas zijn er over dergelijke zaken maar heel weinig statistische data te vinden en dat heeft waarschijnlijk al een reden.

Over de data die ik heb kunnen vinden kon opgemaakt worden dat homoseksuelen in verhouding tot hun aandeel in de bevolking ± 5% (zelfs wanneer het 10% zou zijn) verantwoordelijk zijn voor verhoudingsgewijs meer seksuele dilicten met minderjarigen.

bron?

Peace · 22 oktober 2004, 20:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ik ben 40, beste Peace en voor mij is een jongen van 18 jaar een "erg jonge jongen", maar hij is wel meerderjarig... Ik herhaal dus mijn vraag: waar haal jij het uit dat het hier om ontucht met minderjarigen gaat, laat staan om pedofilie?

In het artikel spreekt men duidelijk over "heel jonge jongens". Men spreekt dus nergens over "heel jonge mannen" maar over jongens. Met 18 jaar ben je een jonge man en geen jongen meer en zeker geen heel jonge jongen meer.

Je bent net een

dat in een wijwatervat gevallen is en aan het spartelen is.

Nog een opmerking die los staat van hoe oud die jongens waren. Die gast moet volgens mij duidelijk geestelijk gestoord zijn om uit een dergelijke positie gelijk hij heeft bekleed in een pornofilm tegaan meespelen. Dit onderstreept alweer mijn beweringen over de geestelijke afwijking bij homoseksuelen en ook mijn bewering dat homoseksualiteit in de eerste plaats om sex draait en niet echt om relatievorming.

Die gast noemt zich voorvechter voor homo rechten, amaai mijn b*ll*n als dat alles is wat jullie aan intelect te bieden hebben.

Musketo · 22 oktober 2004, 20:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

In het artikel spreekt men duidelijk over "heel jonge jongens". Men spreekt dus nergens over "heel jonge mannen" maar over jongens. Met 18 jaar ben je een jonge man en geen jongen meer en zeker geen heel jonge jongen meer.

Je bent net een

dat in een wijwatervat gevallen is en aan het spartelen is.

Nog een opmerking die los staat van hoe oud die jongens waren. Die gast moet volgens mij duidelijk geestelijk gestoord zijn om uit een dergelijke positie gelijk hij heeft bekleed in een pornofilm tegaan meespelen. Dit onderstreept alweer mijn beweringen over de geestelijke afwijking bij homoseksuelen en ook mijn bewering dat homoseksualiteit in de eerste plaats om sex draait en niet echt om relatievorming.

Die gast noemt zich voorvechter voor homo rechten, amaai mijn b*ll*n als dat alles is wat jullie aan intelect te bieden hebben.

Waarom zou je geestelijk gestoord zijn om in een pornofilm mee te spelen? Het is maar seks hoor... kalmeer !
In wezen draait een relatie altijd om seks ...

Jouw persoonlijke conclusies doen nog steeds niks ter zake.
Die man heeft niks verkeerd gedaan.

Peace · 22 oktober 2004, 20:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Musketo

bron?

Duizenden priesters VS misbruikten kinderen

Gepubliceerd op vrijdag 27 februari 2004

In de Verenigde Staten zijn de laatste vijftig jaar meer dan tienduizend gevallen van seksueel misbruik van kinderen door priesters gemeld. Dat blijkt uit een onderzoek in opdracht van de Amerikaanse bisschoppenconferentie, waarover de New York Times vrijdag berichtte. In meer dan 80 procent van de gevallen ging het om misbruik van jongens. De onderzoekers telden 149 veelplegers met meer dan tien beschuldigingen achter hun naam. Bijna 3000 slachtoffers, ofwel 27 procent van het totaal aantal, kwamen voor hun rekening.

Ik heb daarstraks aan Bartje gericht een aantal van die cijfers gepost die vooral uit Nederland afkomstig waren, ik vindt ze echter zo direct niet terug en moet direct nog naar een vergadering vertrekken.

Zoek zelf maar eens en je zult steeds tot de uitkomst komen dat in verhouding tot hun aantal het misbruik door homoseksuelen groter is dan verhoudingsgewijs bij hetero's

Pietje · 22 oktober 2004, 20:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door radicaal

de mensen zijn er tegen !

Dat ze dus maar rap heel die homohuwelijkskomedie afschaffen

Mensen zoals jij misschien.

Doe maar geen moeite, je vind nooit een parlementaire meerderheid om het homohuwelijk terug af te schaffen.

Peace · 22 oktober 2004, 20:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Musketo

Waarom zou je geestelijk gestoord zijn om in een pornofilm mee te spelen? Het is maar seks hoor... kalmeer !
In wezen draait een relatie altijd om seks ...

Jouw persoonlijke conclusies doen nog steeds niks ter zake.
Die man heeft niks verkeerd gedaan.

Dan kan evengoed Di Rupo met Verhofstad en Koning Albert in een pornofilm meespelen. Volgens jou is zoiets heel normaal. Alleeh, onze voorstellingen van normaal en abnormaal hebben dan toch een heel andere dimensie.

Musketo · 22 oktober 2004, 20:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Duizenden priesters VS misbruikten kinderen

Gepubliceerd op vrijdag 27 februari 2004

In de Verenigde Staten zijn de laatste vijftig jaar meer dan tienduizend gevallen van seksueel misbruik van kinderen door priesters gemeld. Dat blijkt uit een onderzoek in opdracht van de Amerikaanse bisschoppenconferentie, waarover de New York Times vrijdag berichtte. In meer dan 80 procent van de gevallen ging het om misbruik van jongens. De onderzoekers telden 149 veelplegers met meer dan tien beschuldigingen achter hun naam. Bijna 3000 slachtoffers, ofwel 27 procent van het totaal aantal, kwamen voor hun rekening.

Ik heb daarstraks aan Bartje gericht een aantal van die cijfers gepost die vooral uit Nederland afkomstig waren, ik vindt ze echter zo direct niet terug en moet direct nog naar een vergadering vertrekken.

Zoek zelf maar eens en je zult steeds tot de uitkomst komen dat in verhouding tot hun aantal het misbruik door homoseksuelen groter is dan verhoudingsgewijs bij hetero's

Wat hebben die priesters en al die rimram er in godsnaam mee te maken?! Ik zoek helemaal niets. Als jij zogezegd cijfers hebt, moet je maar zeggen van waar ze komen ook.

Musketo · 22 oktober 2004, 20:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Dan kan evengoed Di Rupo met Verhofstad en Koning Albert in een pornofilm meespelen. Volgens jou is zoiets heel normaal. Alleeh, onze voorstellingen van normaal en abnormaal hebben dan toch een heel andere dimensie.

Ik schrijf me zelf niet de eer toe om te belissen over ' normaal ' - ' abnormaal ' in tegenstelling tot, nietwaar...

Als Di Rupo, Verhofstadt en den Beire daar zin in hebben, zal ik de laatste zijn om ze tegen te houden.

bartje · 23 oktober 2004, 12:18

Enkele vragen aan Peace die hij niet beantwoord:

- Ons niet normaal gedragen? Kan je dat eens aantonen dat WIJ ons niet normaal gedragen?
- Afwijking? Waarom?
- Wat heeft het te maken met pedofilie?
- Wat heeft het te maken met minderjarigen?

Nog altijd geen antwoord daarop gevonden wat de linken zijn tussen homo's en deze?

- En ook graag bewijzen dat het verhoudingsgewijs meer zou voorkomen bij homo's (pedofilie).
- waarom is het homohuwelijk absurd?
__________________

bartje · 23 oktober 2004, 12:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door radicaal

En hiermee wordt het maatschappelijke vraagstuk van het homo-huwelijk helemaal naar de vuilbak verwezen, waarin het ook thuishoort.

Er is geen belangstelling voor, de inhoud is verworden tot niets (mede door de aard van het homofiele beestje zelf) en de mensen zijn er tegen !

Dat ze dus maar rap heel die homohuwelijkskomedie afschaffen

Waarom hoort dat thuis in de vuilbak? En er mag wel minder belangstelling zijn da's nog altijd geen reden om het af te schaffen.
En trouwens afschaffen, deze week heeft het arbitragehof het tegendeel beslist! Het blijft dus bestaan tot grote spijt van wie het benijdt.

Cyberfreak · 23 oktober 2004, 14:05

Peace, homoseksualiteit en pedoseksualiteit hebben niets met elkaar te maken. Dit topic gaat trouwens over het holebihuwelijk, het is niet omdat het holebihuwelijk goedgekeurd wordt dat er meer kindermisbruiken gaan zijn door homo's hoor.

Raf · 24 oktober 2004, 08:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cyberfreak

Peace, homoseksualiteit en pedoseksualiteit hebben niets met elkaar te maken. Dit topic gaat trouwens over het holebihuwelijk, het is niet omdat het holebihuwelijk goedgekeurd wordt dat er meer kindermisbruiken gaan zijn door homo's hoor.

Peace weet dat wel. Het werd hem al op alle mogelijke manieren uitgelegd, maar hij vindt het wel leuk om homoseksualiteit en pedofilie aan elkaar te blijven linken omdat hij denkt dat hij daardoor homoseksualiteit in een slecht daglicht kan stellen... Intellectuele eerlijkheid is hem duidelijk onbekend.

voicelesscharlie · 24 oktober 2004, 10:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Peace weet dat wel. Het werd hem al op alle mogelijke manieren uitgelegd, maar hij vindt het wel leuk om homoseksualiteit en pedofilie aan elkaar te blijven linken omdat hij denkt dat hij daardoor homoseksualiteit in een slecht daglicht kan stellen... Intellectuele eerlijkheid is hem duidelijk onbekend.

Of er nu een link is of niet dat laat ik liever over aan academische specialisten.
Deze topic gaat over het homohuwelijk.
Het arbitragehof heeft deze wet niet vernietigd.
Dat wil niet zeggen dat we nu het homohuwelijk moeten goedkeuren.
Het arbitragehof heeft zich NIET uitgesproken over de grond van de zaak maar alleen over de legaliteit en de grondwettelijkheid van deze wet.

Fieseler · 24 oktober 2004, 11:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Of er nu een link is of niet dat laat ik liever over aan academische specialisten.
Deze topic gaat over het homohuwelijk.
Het arbitragehof heeft deze wet niet vernietigd.
Dat wil niet zeggen dat we nu het homohuwelijk moeten goedkeuren.
Het arbitragehof heeft zich NIET uitgesproken over de grond van de zaak maar alleen over de legaliteit en de grondwettelijkheid van deze wet.

Voila! Zo is dat!

Hoe staan de holebi's eigenlijk tegenover een democratische poll...een volksraadpleging in deze materie?

Raf · 24 oktober 2004, 11:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Voila! Zo is dat!

Hoe staan de holebi's eigenlijk tegenover een democratische poll...een volksraadpleging in deze materie?

Negatief. Over ethische kwesties laat je het volk niet beslissen.

snoodaard · 24 oktober 2004, 11:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bartje

Wat doen "potters" dan met elkaar???????

Dat is aan mij om te gissen en aan u om te weten.Let wel wat jullie soort doen kan mij niet schelen,maar om dit officeel te laten vastleggen is ziek.

22 oktober 2004, 19:54	#121
PAJOT Banneling Geregistreerd: 13 juni 2003 Berichten: 6.792	tegennatuurlijken kunnen niet samenleven In 2003 sloten 789 homokoppels een samenlevingscontract af, maar per tien gesloten contracten werden er liefst zeven ontbonden. Dat blijkt uit cijfers van minister van Binnenlandse Zaken Patrick Dewael. Het samenlevingscontract was de voorloper van het homohuwelijk, dat geen groot succes kent. In Franstalig België bestaat er nauwelijks belangstelling voor en grootsteden als Antwerpen en Gent telden in 2003 respectievelijk 77 en 40 homohuwelijken. Homo-echtscheidingen zijn er nog niet, omdat de wet nog niet lang genoeg van kracht is. bron : http://vl.altermedia.info/ En hiermee wordt het maatschappelijke vraagstuk van het homo-huwelijk helemaal naar de vuilbak verwezen, waarin het ook thuishoort. Er is geen belangstelling voor, de inhoud is verworden tot niets (mede door de aard van het homofiele beestje zelf) en de mensen zijn er tegen ! Dat ze dus maar rap heel die homohuwelijkskomedie afschaffen

23 oktober 2004, 12:18	#133
bartje Minister-President Geregistreerd: 1 augustus 2002 Locatie: West-Vlaanderen Berichten: 5.765	Enkele vragen aan Peace die hij niet beantwoord: - Ons niet normaal gedragen? Kan je dat eens aantonen dat WIJ ons niet normaal gedragen? - Afwijking? Waarom? - Wat heeft het te maken met pedofilie? - Wat heeft het te maken met minderjarigen? Nog altijd geen antwoord daarop gevonden wat de linken zijn tussen homo's en deze? - En ook graag bewijzen dat het verhoudingsgewijs meer zou voorkomen bij homo's (pedofilie). - waarom is het homohuwelijk absurd? __________________ __________________ was ik maar een traan dan werd ik geboren in je ogen , kon ik leven op je wangen en zou ik sterven op je lippen. Liefde is iets héél kostbaars, dat moet je echt koesteren

23 oktober 2004, 14:05	#135
Cyberfreak Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 19 oktober 2004 Berichten: 654	Peace, homoseksualiteit en pedoseksualiteit hebben niets met elkaar te maken. Dit topic gaat trouwens over het holebihuwelijk, het is niet omdat het holebihuwelijk goedgekeurd wordt dat er meer kindermisbruiken gaan zijn door homo's hoor.