In het Hollandse Geldermalsen maken ze deftige rellen

[Lukkas]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Het gaat niet over lezen op het forum ,maar over het verschil tussen Wilders en De Winter.
België kent geen barbaarse aanvallen van rechts extremisten zoals in Nederland het geval is.

Yep, België kent alleen maar barbaarse aanvallen van moslims. Maar dat is natuurlijk niet erg, eerder normaal. Daar moeten wij mee leren leven.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

In dat dorpje laten de inwoners zich niet zomaar alles wel gevallen ...

straffe beelden ! Komt het bij ons ooit zo ver ?

op straat:
https://www.youtube.com/watch?v=dUaGdk79b3w
https://www.youtube.com/watch?v=9yWDXIJeksg

en in de gemeenteraad: kak in de broek:
https://www.youtube.com/watch?v=tqK_kZdpMVI

.

Is dat nu de zo geroemde Hollandse mentaliteit of zijn dat éénlingen ?

[Pinda]

Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M

Als hij geen afstand van geweld neemt stemt hij impliciet toe, as simple as that.

Wat een belachelijke redenering!.
Beetje van hetzelfde niveau als, indien je niet tegen zwarte piet bent dan ben je een racist.

U heeft duidelijk niks gelezen van dat gene wat ik geplaatst heb, noch bent u op de hoogte van wat er allemaal gaande is daar.
Maar om de zaken nog een keer op een rijtje te zetten, het volgende;

• 1
  Islam heeft een boek dat oproept tot geweld tegen anders en niet gelovigen. De koran
  Wilders heeft een boek geschreven waarin hij aangeeft slachtoffer te zijn van religieus geweld. Marked for Death
  
  2
  Islamitische leiders in de wereld roepen met regelmaat van de klok, om geweld te plegen tegen anders en niet gelovigen.
  Wilders heeft NOOIT opgeroepen tot het plegen van geweld, sterker nog hij roept op tot GEWELDLOOS, DEMOCRATISCH VERZET.
  
  3
  Voorbeelden genoeg waarbij moslim de daad bij het woord voegen, en dus zijn overgegaan tot het doden van anders en niet gelovigen.
  Wilders noch PVV'ers hebben ooit geweld gepleegd.

Dus ja van Wilders eisen dat hij afstand neemt van wat er is gebeurd in Geldemalsen, is gewoon belachelijk!.
Net als destijds, toen Wilders van een aantal zelfverklaarde fatsoensrakkers afstand moest nemen van de massamoord van Breivik.
Alleen maar omdat Breivik Wilders een paar keer noemde in zijn ellenlange manifest. Ook dat was een truc om Wilders juist aan Breivik te koppelen.
Het is een hele smerige onderhandse tactiek om Wilders aan geweld te koppelen, en dus als een gevaar te bestempelen.
Zoals het ook bij Pim Fortuyn is gedaan, en helaas kan hij niet meer na vertellen.

Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M

Maakt geen barst uit wie geweld pleegt .... uit welke hoek ook.
Wat dus evengoed geldt voor wat u aangeeft als pvda. Dan wel krakers, Molukkers of wie dan ook.

Jeff

[Pinda]

Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M

Wel, Wilders veroordeelt geweld niet wat in Geldermalsen plaats vond. Geweld is geweld wie het ook toepast.
Wilders lijkt daarentegen lijkt duidelijk een onderscheid te maken.

Dit was bovendien geweld van Nederlanders tegen Nederlanders. Hij veroordeelt het niet, wat impliciet inhoud dat hij het prima vond.
Z' n tweet zegt meer dan voldoende:
"Politiek en pers kunnen de rambam krijgen. Neem zelf lekker afstand van jullie lafheid en verraad van Nederland aan de islam. Sukkels."

Wilders helpt door zulke tweets eraan mee dat er rotzooi ontstaat.
Lui voelen zich hierdoor gesteund en gelegitimeerd ertoe over te gaan.
Een aantal welke vrijgelaten werden kwamen zelfs niet uit Geldermalsen.

Iedereen die over de schreef gaat, godsdienst idioten, links, rechts, of om flink te kunnen rellen, dient zonder onderscheid keihard aangepakt te worden.

Onzin!.
Men heeft Wilders niet nodig om te gaan rellen.
Bestuurlijke onkunde van die Pvda burgemeester in Geldermalsen was meer dan genoeg.
Zoals ook de ronduit botte manier van handelen van de staatssecretaris Klaas Dijkhoff, rede genoeg was om te gaan rellen.

Maar goed Wilders de schuld geven is nou eenmaal een stuk makkelijker, dan toegeven dat dit land bestuurd wordt door een bende amateurs.



Jeff

[Adrian M]

Oorspronkelijk geplaatst door Pinda

Onzin!.
Men heeft Wilders niet nodig om te gaan rellen.
Bestuurlijke onkunde van die Pvda burgemeester in Geldermalsen was meer dan genoeg.
Zoals ook de ronduit botte manier van handelen van de staatssecretaris Klaas Dijkhoff, rede genoeg was om te gaan rellen.

Maar goed Wilders de schuld geven is nou eenmaal een stuk makkelijker, dan toegeven dat dit land bestuurd wordt door een bende amateurs.



Jeff

Gaat over of hijzelf geweld goedkeurt -/of afkeurt! In dit geval autochtone Nederlanders versus autochtone Nederlanders.

Hij neemt er zeer duidelijk geen afstand van en heeft in zijn positie een belangrijke rol als voorbeeldrol.
Raddraaiers zullen zich hierdoor bevestigd voelen. U bent intelligent genoeg en maakt mij echt niet wijs dat u dat niet door zou hebben

[Pinda]

Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M

Gaat over of hijzelf geweld goedkeurt -/of afkeurt! In dit geval autochtone Nederlanders versus autochtone Nederlanders.

Hij neemt er zeer duidelijk geen afstand van en heeft in zijn positie een belangrijke rol als voorbeeldrol.
Raddraaiers zullen zich hierdoor bevestigd voelen. U bent intelligent genoeg en maakt mij echt niet wijs dat u dat niet door zou hebben

Zucht!...
Indien hij oproept tot DEMOCRATISCH GEWELDLOOS VERZET, waarom heeft hij dan geweld goedgekeurd volgens u???..



Jeff

[Adrian M]

Oorspronkelijk geplaatst door Pinda

Zucht!...
Indien hij oproept tot DEMOCRATISCH GEWELDLOOS VERZET, waarom heeft hij dan geweld goedgekeurd volgens u???..



Jeff

Nog simpeler dan voor u, keurt hij geweld af in Geldermalsen... ja of nee????

[Pinda]

Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M

Nog simpeler dan voor u, keurt hij geweld af in Geldermalsen... ja of nee????

JA!,
Daar hij geweld in het algemeen afkeurt.
"De PVV heeft nooit opgeroepen tot geweld. We geloven in de wijsheid van de kiezer. Niet in bommen en pistolen."

Een citaat uit een oud interview.

Bovendien, hij hoeft helemaal niets.
Je kunt hem strafrechtelijk niet aanrekenen dat zijn slogan 'kom in verzet' een aanzet tot deze incidenten zou hebben gegeven. Hij hoeft zich op geen enkele wijze verantwoordelijk te voelen voor de daden van anderen.
En verder,
Als de krakers de binnenstad van Amsterdam afbreken, belt u dan ook met de PvdA en GroenLinks?
Of als een stel malloten stomdronken iemand de hersens inslaat, belt u dan met Amstel, Grolsch en Heineken?.




Jeff

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M

Nog simpeler dan voor u, keurt hij geweld af in Geldermalsen... ja of nee????

En de focus van onze politiek-correcten blijft rigoureus gericht op degenen die Europa net willen vrijwaren van de bruine multi-smurrie.
Elke Eurofiel zou volgend stukje eens geheel moeten doorlezen, om dan mss te begrijpen waarom mensen als Wilders broodnodig zijn, vooral om de hypocriete judasserij van de EU-elite aan de kaak te stellen.
Een journo die er genoeg van heeft, om zich steeds te moeten verantwoorden voor z’n ‘kritische’ commentaren, zegt baf waar het op staat.

Geniet even mee:

“…behalve de PVV is er bijna niemand in politiek of media die voor de zorgen, angsten en al dan niet terechte emoties van deze diep teleurgestelde, boze, verontruste en/of bange mensen opkomt. Andere partijen veinzen dat ze “de zorgen begrijpen” en beweren dat “er beter naar de bezorgde burger geluisterd moet worden”, maar het eerste is niet waar en het tweede doen ze niet.”


Leugenaars en zakkenvullers, dus.
Dan een zuivere analyse over de poco-komedianten na de aanslagen in Parijs:


“De laatste druppel viel in Parijs. Zelfmoordmoslims blazen zich op in restaurants, gewapende jihadisten dringen een concertzaal binnen en schieten nog eens tachtig mensen dood. De vraag was nooit óf het zou gebeuren, maar waar, wanneer en in welke hevigheid. Het werd alweer Parijs, vrijdag de dertiende november, en het kostte zo’n 130 levens.

De walging over de daad van mensen waarvan je weet dat dit hun doel is, verbleekte al binnen enkele uren in het moeras van de zelfverwijten, vingerwijzingen en hardnekkige ontkenningen van “ons”. Iedereen had het gedaan, behalve de Koran.

Bij Charlie Hebdo hadden de ontkenners, wegkijkers en But Brigades tenminste nog het fatsoen om een week of wat te wachten voordat het intens smerige ‘ja maar ze vroegen er ook wel een beetje om, met hun tekeningetjes’ het discours begonnen te vervuilen. Bij Bataclan hadden ze die uitweg niet, en tóch lag de schuld al akelig snel bij het Westen, “onze” bemoeienis in het Midden-Oosten en natuurlijk de sociaaleconomische omstandigheden in de banlieues.

Ook Marine le Pen en Geert Wilders hebben het gedaan, met hun “islamofobie” en “haatzaaiende” uitspraken. Gekmakend is het dat de daders van extreem bloederig religieus geweld worden vrijgepleit van hun fysieke acties door de schuld bij de woorden van democratisch gekozen politici te leggen.”


Jaja, Theo en Marine waren de aanstokers van de aanslagen in Parijs…
En verder:


“Helemaal ziekmakend is het idee dat deze Westerse zelfkastijders zij aan zij met de islamisten huilen naar de maan en hiermee feitelijk een excuus salonfähig maken waardoor degenen die onze bondgenoten zouden moeten zijn – namelijk de islamitische apostaten, liberalen, bloggers, kunstenaars, homo’s, vrijdenkers en seculieren - in het Midden-Oosten met zweepslagen teruggeslagen worden in hun hok, onthoofd worden of van het hoogste gebouw af worden geflikkerd.

Regressief links heult vanuit hun eigen angst en bekrompenheid liever met de verkeerde vrienden, door legitimiteit te geven aan anti-Westerse, anti-democratische en anti-rationele religieuze ideeën die in minst schadelijke vorm ideologisch gedoogd worden door een beangstigend groot deel van de moslimpopulatie en die in ultimo leiden tot dood, verderf en de meest gruwelijke barbarijen in het Midden-Oosten, in Afrika en steeds vaker ook in het Westen.

Maar regressief links in Het Reservaat, het Mediapark en Den Haag blijft maar smoesjes verzinnen om het islamitische onheil goed te praten, weg te wuiven of simpelweg te ontkennen. Kwestie van prioriteiten: zolang je op je eigen veilige Westerse bodem maar niet uitgemaakt wordt voor racist, populist of tokkie, toch? En vooral: zolang je de confrontatie maar niet aan hoeft te gaan met weerbarstige overtuigingen en hun sociaal-culturele uitwassen.

Het is in dit klimaat, waarin je wordt belasterd en verketterd als je gruwelijkheden benoemt voor wat het zijn (namelijk: gruwelijkheden), in toenemende mate onmogelijk geworden om een rationele discussie aan te gaan.”

http://www.geenstijl.nl/mt/archieven...tlag.html#more


Klaar en duidelijk; de Europese bevolking wordt verraden en uitgelachen waar ze bij staat door de ‘bestuurlijke elite’ met in haar zog een troep cultuur-relativistische akolieten, zelfbenoemde democraten ea subsidieslurpers.
Je bedriegt dus jezelf als je het destructief EU-verraad tov de bevolking ontkent ofwel heb je daar zelf ergens een voordeel bij, want gezond verstand kan het zeker niet zijn.

[Adrian M]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Je bedriegt dus jezelf als je het destructief EU-verraad tov de bevolking ontkent ofwel heb je daar zelf ergens een voordeel bij, want gezond verstand kan het zeker niet zijn.

Geweld blijft geweld van wie het ook komt. Onafhankelijk van het wie uitgaat dient een overheid daar bikkelhard tegen op te treden.
Pleegt iemand geweld ... Gelijke monniken, gelijke straffen

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M

Geweld blijft geweld van wie het ook komt. Onafhankelijk van het wie uitgaat dient een overheid daar bikkelhard tegen op te treden.
Pleegt iemand geweld ... Gelijke monniken, gelijke straffen

De overheid kan ook geweld uitlokken.

Een individu kan iemand anders het bloed van onder de nagels pesten, en zo geweld uitlokken,
maar de overheid kan dat ook.

Dat keurt het geweld niet goed, maar maakt het in een zekere mate begrijpelijk.
Zeker als het uitgaat van iets meer mensen dan een paar heethoofden.

.

[Pinda]

Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M

Geweld blijft geweld van wie het ook komt. Onafhankelijk van het wie uitgaat dient een overheid daar bikkelhard tegen op te treden.
Pleegt iemand geweld ... Gelijke monniken, gelijke straffen

Dat vereist ook objectief kunnen kijken en denken, en dat lukt u niet als het om Wilders en de PVV gaat.

Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M

Vooral wanneer een partij uit slechts 1 lid bestaat, de oprichter himself.
Gesteld dat hij de meerderheid zou behalen -1e en 2e - kamer heeft Nederland te maken met een dictator pur sang

Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M

Als Nederlanders graag een dictator aan de macht zien, prima, ik ga het, gelukkig dan maar, niet meer meemaken.

Jeff

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M

Geweld blijft geweld van wie het ook komt. Onafhankelijk van het wie uitgaat dient een overheid daar bikkelhard tegen op te treden.

Akkoord en sta me toe die gevolgtrekking wat uit te breiden, naar een vorm van medeplichtigheid van staatswege, wegens het faciliteren van politiek-correcte omstandigheden, waarin buiten-Europese bevolkingsgroepen zich proportioneel te buiten konden/kunnen gaan, aan misdaden en geweldsdelicten tegen de autochtone bevolking.
Tegen die vorm van ‘onrechtstreeks’ geweld, moet idd bikkelhard opgetreden worden, zonder onderscheid des persoon.

Pleegt iemand geweld ... Gelijke monniken, gelijke straffen

Dat zou betekenen dat ongeveer 2/3 van de EU-judassen ook in ’t kot (zou moeten) zitten, vergezeld van +/- dezelfde verhouding nationale politici.
Je zou nogal een hoop bezoekjes af te leggen hebben...

[Adrian M]

Oorspronkelijk geplaatst door Pinda

Dat vereist ook objectief kunnen kijken en denken, en dat lukt u niet als het om Wilders en de PVV gaat.







Jeff

Aangaande geweld interesseert specifiek alleen Wilders me geen zaak. Links, rechts, IS idioten, dan wel raddraaiers die slechts op geweld uit zijn om rotzooi te kunnen trappen, voor iedereen gelijke monniken, gelijke kappen.
Wat heeft iemand uit Tilburg in Arnhem te zoeken om daar te gaan donderjagen? Evengoed lui die opgepakt werden in Geldermalsen maar daar niet vandaan kwamen. Wat mij betreft mag de ME hun poten breken, zijn we tenminste een tijdje van dat gajus af.

[Adrian M]

Oorspronkelijk geplaatst door Pinda

Dat vereist ook objectief kunnen kijken en denken, en dat lukt u niet als het om Wilders en de PVV gaat.

Jeff

Kletskoek, u snapt dondersgoed wat een partij met slechts 1 lid inhoudt

[Pinda]

Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M

Kletskoek, u snapt dondersgoed wat een partij met slechts 1 lid inhoudt

Niks te kletskoek grootvader, daar de partij volledig voldoet aan de spelregels van onze parlementaire democratie.

Bovendien,hoeveel % van de bevolking heeft een verenigingsband (lidmaatschap) met een partij?. Daaraan afgemeten bestaat er in Nederland geen enkele echte democratische partij.

Zoals ik al in een eerder bericht zei, men moet wel objectief kunnen zijn.
En dat lukt u niet, maar goed zo heb ik nou eenmaal de "linkse betweters" in Nederland leren kennen.





Jeff

[Adrian M]

Oorspronkelijk geplaatst door Pinda

Niks te kletskoek grootvader, daar de partij volledig voldoet aan de spelregels van onze parlementaire democratie.

Bovendien,hoeveel % van de bevolking heeft een verenigingsband (lidmaatschap) met een partij?. Daaraan afgemeten bestaat er in Nederland geen enkele echte democratische partij.

Zoals ik al in een eerder bericht zei, men moet wel objectief kunnen zijn.
En dat lukt u niet, maar goed zo heb ik nou eenmaal de "linkse betweters" in Nederland leren kennen.





Jeff

Dus u snapt werkelijk niet wat een partij met slechts 1 lid inhoudt???
Wilders schrijft z'n eigen partijprogramma zonder dat ook maar iemand invloed heeft. Wat ook niet kan daar ze geen partijlid kunnen zijn.
Wilders kan ook niet geroyeerd worden of zou zichzelf moeten royeren.
Hij kan doen en laten wat hij wil en tot idioterie geraken, z'n sympathisanten hebben z'n doelstellingen, partijprogramma, te volgen wat hij ook maar in z'n hoofd krijgt.

Iedereen die niet snapt dat men met Wilders een potentiele dictator aan de macht helpt moet later niet gaan zeuren.
En als Nederlanders dat zo graag willen, nou dan wens ik het ze van harte toe.
Een oud gezegde: "Elk (k..) volk krijgt de leider die het verdient"

Linkse betweters? Volgens mij ontgaat u totaal dat tegengaas uit elke hoek komt .. rechts, links en midden.

[vuggie]

Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M

Dus u snapt werkelijk niet wat een partij met slechts 1 lid inhoudt???
Wilders schrijft z'n eigen partijprogramma zonder dat ook maar iemand invloed heeft. Wat ook niet kan daar ze geen partijlid kunnen zijn.
Wilders kan ook niet geroyeerd worden of zou zichzelf moeten royeren.
Hij kan doen en laten wat hij wil en tot idioterie geraken, z'n sympathisanten hebben z'n doelstellingen, partijprogramma, te volgen wat hij ook maar in z'n hoofd krijgt.

Iedereen die niet snapt dat men met Wilders een potentiele dictator aan de macht helpt moet later niet gaan zeuren.
En als Nederlanders dat zo graag willen, nou dan wens ik het ze van harte toe.
Een oud gezegde: "Elk (k..) volk krijgt de leider die het verdient"

Linkse betweters? Volgens mij ontgaat u totaal dat tegengaas uit elke hoek komt .. rechts, links en midden.

Wat is het verschil tussen een gevestigde partij die andersdenkende parlementariërs uit de 2e kamer fractie van die partij zet en een partij met één mening?

En ja, Nederland verdient Rubberen Rutte.