Belgische gezinnen rijkste van Europa: gemiddeld vermogen van 450.000 euro

[Zeus]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Inderdaad, dat hoor je veel bij die types die zelf nooit niks bereikt hebben en nooit niks zullen bereiken.



Je mag er trots op zijn maar ik garandeer je dat je dat niet al te open moet doen. Het kleinzielig volkje, hierboven omschreven, kan zoiets namelijk maar zeer moeilijk hebben en sommigen zullen dan van alles doen om je te beschadigen/boycotten. Gelukkig hebben dergelijke types maar bitter weinig macht en invloed. Ongetwijfeld dat velen zich hierin zullen herkennen als ze dit lezen

Waarom zou je een 'loser' zijn als je je afvraagt hoe het komt dat je onder het gemiddelde zit? In veel huishoudens zal die vraag wel eens door de geesten gespookt hebben.

En de meeste van diezelfde huishoudens gaan na 30 seconden in gedachten te zijn verzonken verder met hun leventje. Niet ongelukkiger dan voor te hebben kennisgenomen van die feiten. Met dezelfde liefde voor hun partner en kinderen, dezelfde vriendschap, ...

Is een arbeider of een leerkracht een loser omdat hij minder verdient dan mijnheer doktoor of notaris? Is zijn job minder belangrijk? Zijn zijn relaties met de mensen van wie hij houdt minder intens?

De zelfmoordcijfers bij hoogopgeleiden laten alvast zien dat (veel) geld niet altijd gelukkig maakt.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

dat klopt. De modale mens neemt dan ook weinig risico's of heeft ook te weinig verstand.

Als ik het goed begrijp zal jij dus nooit rijk worden

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Waarom zou je een 'loser' zijn als je je afvraagt hoe het komt dat je onder het gemiddelde zit? In veel huishoudens zal die vraag wel eens door de geesten gespookt hebben.

En de meeste van diezelfde huishoudens gaan na 30 seconden in gedachten te zijn verzonken verder met hun leventje. Niet ongelukkiger dan voor te hebben kennisgenomen van die feiten. Met dezelfde liefde voor hun partner en kinderen, dezelfde vriendschap, ...

Is een arbeider of een leerkracht een loser omdat hij minder verdient dan mijnheer doktoor of notaris? Is zijn job minder belangrijk? Zijn zijn relaties met de mensen van wie hij houdt minder intens?

De zelfmoordcijfers bij hoogopgeleiden laten alvast zien dat (veel) geld niet altijd gelukkig maakt.

Waar zeg ik al die dingen die jij er hier bij sleurt? Het gaat niet om de vraag waarom iemand minder bezit dan het gemiddelde, het gaat eerder over de vraag waarom anderen meer kunnen bereiken dan henzelf. Dat zijn gedachten van losers die slechts de middelmatigheid nastreven in hun leven. Niks mis mee natuurlijk, ieder zijn ding.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Bartjeuh

Wel ja, voor mij volstaat dit ruimschoots om mijzelf "rijk" te achten.
[b]Gasten die elke dag een huis kopen, lijken mij eerder immobiliënmakelaars te [/B]zijn...

Ik begrijp wel goed wat je bedoelt echter de kwestie is wat is rijk zijn ? Op sommige plekken in de wereld ben je al rijk als je een dak boven je hoofd hebt en alle dagen een fatsoenlijke maaltijd om te eten...In Beverly Hills ben je een arme luis als je niet iedere dag kunt gaan shoppen voor 30.000 euro

[Zeus]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Waar zeg ik al die dingen die jij er hier bij sleurt? Het gaat niet om de vraag waarom iemand minder bezit dan het gemiddelde, het gaat eerder over de vraag waarom anderen meer kunnen bereiken dan henzelf. Dat zijn gedachten van losers die slechts de middelmatigheid nastreven in hun leven. Niks mis mee natuurlijk, ieder zijn ding.

"Waarom hebben anderen meer geld dan mij" en "Waarom hebben anderen meer bereikt dan mij" zijn 2 verschillende vragen.

"Bereiken" lijkt mij om diepere menselijke behoeftes te gaan dan enkel vermogen vergaren.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ik vind comfortabel leven al voldoende...

Geld hebben is handig en draagt zeker bij om de dingen te doen die je graag doet.Want hoe je het ook draait of keert.....alles kost toch een zeker bedrag.

daarom vind ik het ruimschoots voldoende om gewoon een mooi inkomen te hebben.

Maar of je nu perse rijk moet zijn ? De levenskwaliteit is heel waarschijnlijk nog veel belangrijker om nog maar van je gezondheid te zwijgen.

Ik vraag me ook dikwijls af ....wat doen die mensen uiteindelijk nog met die bergen geld ? Hun dag duurt toch ook maar 24 uren en ze kunnen toch ook maar met 1 tegelijk rijden.....of een lekkere spaghetti smaakt toch even lekker dan....


http://www.hln.be/hln/nl/33722/Vacat...ukkig-er.dhtml

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

"Waarom hebben anderen meer geld dan mij" en "Waarom hebben anderen meer bereikt dan mij" zijn 2 verschillende vragen.

"Bereiken" lijkt mij om diepere menselijke behoeftes te gaan dan enkel vermogen vergaren.

Wat bereiken mensen uiteindelijk ? Iedereen bereikt uiteindelijk zijn plaats op het kerkhof....iedereen keert terug naar niks.

[Guinevere]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Dat is een feit, rijkdom vergaar je eerder door je afkomst dan door je job.

Ehm mijn vader bv was een 1e generatie immigrant en heeft nog met de gastarbeiders gewerkt.
Hij is 60, heeft een tijd 2 laaggeschoolde jobs gedaan aan 12u per dag met 3 kinderen ten laste, en bezit ondertussen (sinds ik op het secundair zat) 3 volledige huizen. In 1 woont hij zelf en 2 heeft hij ingericht als opbrengsteigendom.
Zijn vrouw heeft nog nooit gewerkt of een uitkering getrokken.

Zo zijn er nog 1e generatie migranten met meer dan een eigen woning.
Ik denk dat wat je met je inkomen doet, toch wel bepaalt hoeveel rijkdom je bezit.
Maar ik weet niet of mijn man en ik het hem anno 2016 en verder nog kunnen nadoen. Andere tijden, lenen is moeilijker,...

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Bartjeuh

Ja, maar comfortabel leven met zicht op zee, terwijl een vleugje muziek uit je Beolabs 90 dwarrelt, en je een Veuve Cliquootje aan het kraken bent, heeft toch ook wel een zekere charme, hoor...

Een paar weekjes zal je dat idd de max vinden. Echter gaat ook dat na enige tijd vervelen......en dat zicht op zee ga je dan zelfs helemaal niet meer opmerken .....je leven zin geven is onmisbaar om gelukkig te zijn.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Waar zeg ik al die dingen die jij er hier bij sleurt? Het gaat niet om de vraag waarom iemand minder bezit dan het gemiddelde, het gaat eerder over de vraag waarom anderen meer kunnen bereiken dan henzelf. Dat zijn gedachten van losers die slechts de middelmatigheid nastreven in hun leven. Niks mis mee natuurlijk, ieder zijn ding.

Waarom noem je ze dan losers, als er niets mis mee is?

[Zeus]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Wat bereiken mensen uiteindelijk ? Iedereen bereikt uiteindelijk zijn plaats op het kerkhof....iedereen keert terug naar niks.

Daarom: "Ne corbillard heeft geen trekhaak", zei mijn grootvader altijd

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Ehm mijn vader bv was een 1e generatie immigrant en heeft nog met de gastarbeiders gewerkt.
Hij is 60, heeft een tijd 2 laaggeschoolde jobs gedaan aan 12u per dag met 3 kinderen ten laste, en bezit ondertussen (sinds ik op het secundair zat) 3 volledige huizen. In 1 woont hij zelf en 2 heeft hij ingericht als opbrengsteigendom.
Zijn vrouw heeft nog nooit gewerkt of een uitkering getrokken.

Zo zijn er nog 1e generatie migranten met meer dan een eigen woning.
Ik denk dat wat je met je inkomen doet, toch wel bepaalt hoeveel rijkdom je bezit.
Maar ik weet niet of mijn man en ik het hem anno 2016 en verder nog kunnen nadoen. Andere tijden, lenen is moeilijker,...

De dag dat jij erft, zal alles financieel vlotter gaan.

[Drosamadaris]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Geld hebben is handig en draagt zeker bij om de dingen te doen die je graag doet.Want hoe je het ook draait of keert.....alles kost toch een zeker bedrag.

daarom vind ik het ruimschoots voldoende om gewoon een mooi inkomen te hebben.

Maar of je nu perse rijk moet zijn ? De levenskwaliteit is heel waarschijnlijk nog veel belangrijker om nog maar van je gezondheid te zwijgen.

Ik vraag me ook dikwijls af ....wat doen die mensen uiteindelijk nog met die bergen geld ? Hun dag duurt toch ook maar 24 uren en ze kunnen toch ook maar met 1 tegelijk rijden.....of een lekkere spaghetti smaakt toch even lekker dan....


http://www.hln.be/hln/nl/33722/Vacat...ukkig-er.dhtml

Uitgeven aan meer dan spaghetti uiteraard.

Een Bartjeuh geeft dat uit aan B&O en Veuve Cliquot, anderen geven dat uit aan een groter huis, een extra huis, een dure wagen, een boot, of dure designerkledij. Aan whatever rocks your boat dus.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Drosamadaris

Uitgeven aan meer dan spaghetti uiteraard.

Een Bartjeuh geeft dat uit aan B&O en Veuve Cliquot, anderen geven dat uit aan een groter huis, een extra huis, een dure wagen, een boot, of dure designerkledij. Aan whatever rocks your boat dus.

Of dat materialisme allemaal je levensgeluk bepaalt is nog maar de vraag. Ik geniet meer van een goede spaghetti in een klein gezellig huis met goede vrienden dan van een Cliquot in een sjieke villa omringd door arrogante blaaskaken ( en ik heb de twee gedaan dus...)

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Daarom: "Ne corbillard heeft geen trekhaak", zei mijn grootvader altijd

Die van mijn zei...in uw laatste kostuum zijn geen zakken

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Ehm mijn vader bv was een 1e generatie immigrant en heeft nog met de gastarbeiders gewerkt.
Hij is 60, heeft een tijd 2 laaggeschoolde jobs gedaan aan 12u per dag met 3 kinderen ten laste, en bezit ondertussen (sinds ik op het secundair zat) 3 volledige huizen. In 1 woont hij zelf en 2 heeft hij ingericht als opbrengsteigendom.
Zijn vrouw heeft nog nooit gewerkt of een uitkering getrokken.

Zo zijn er nog 1e generatie migranten met meer dan een eigen woning.
Ik denk dat wat je met je inkomen doet, toch wel bepaalt hoeveel rijkdom je bezit.
Maar ik weet niet of mijn man en ik het hem anno 2016 en verder nog kunnen nadoen. Andere tijden, lenen is moeilijker,...

Dus over 15-20 jaar heb je een huis (3 kinderen, 3 huizen) + misschien een reeds eigen afbetaald huis ?

Dat is toch netjes ?

[Drosamadaris]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Of dat materialisme allemaal je levensgeluk bepaalt is nog maar de vraag. Ik geniet meer van een goede spaghetti in een klein gezellig huis met goede vrienden dan van een Cliquot in een sjieke villa omringd door arrogante blaaskaken ( en ik heb de twee gedaan dus...)

Dat geldt voor jou, maar niet noodzakelijk voor anderen.
Jij mag dat als materialisme bestempelen, anderen zien dat wellicht als gewoon van het leven genieten.

Dat is trouwens ook zo'n typisch Vlaamse reactie; "ik kan me niet inbeelden wat ik met dat geld zou doen, dus waarom zou een ander er dan wel iets mee kunnen doen".

Ik geniet graag van een goeie spaghetti (en goeie spaghetti's zijn niet alomtegenwoordig), maar ik zie me niet gelukkig worden in een piepklein rijhuis. Van Veuve Cliquot wordt ik niet happy, van Bollinger wel. Van een eigen jacht word ik happy, van een dure wagen niet. Aan sommige designers kan ik geld uitgeven, aan pakweg H&M niet. Pure subjectiviteit dus.

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

"Waarom hebben anderen meer geld dan mij" en "Waarom hebben anderen meer bereikt dan mij" zijn 2 verschillende vragen.

"Bereiken" lijkt mij om diepere menselijke behoeftes te gaan dan enkel vermogen vergaren.

Dat klopt maar hier gaat het wel degelijk over het vermogen uitgedrukt in geld. Je zou ervan verbaasd zijn hoe kleinzielig veel mensen zijn als ze beseffen dat anderen uit hun omgeving er in slagen om veel meer vermogen te verzamelen. Je leest dat hier ook: "in mijn omgeving heeft niemand zoveel..." Logisch dat je zelf dan ook niet veel hebt he, je zit in een middelmatige tot marginale omgeving.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Drosamadaris

Dat geldt voor jou, maar niet noodzakelijk voor anderen.
Jij mag dat als materialisme bestempelen, anderen zien dat wellicht als gewoon van het leven genieten.

Dat is trouwens ook zo'n typisch Vlaamse reactie; "ik kan me niet inbeelden wat ik met dat geld zou doen, dus waarom zou een ander er dan wel iets mee kunnen doen".

Ik geniet graag van een goeie spaghetti (en goeie spaghetti's zijn niet alomtegenwoordig), maar ik zie me niet gelukkig worden in een piepklein rijhuis. Van Veuve Cliquot wordt ik niet happy, van Bollinger wel. Van een eigen jacht word ik happy, van een dure wagen niet. Aan sommige designers kan ik geld uitgeven, aan pakweg H&M niet. Pure subjectiviteit dus.

Ik heb ook een hekel van die "liever een spahetti dan een sterrendiner" uitspraken. Enige financiele welstand is mooi meegenomen. Het verlicht het leven.

Waar ik fundamenteel niet akkoord mee gaan is de stelling dat iemand van 100 miljoen euro zoveel gelukkiger is dan iemand met pakweg 5 miljoen euro. Beide zullen zorgenloos en in luxe kunnen leven. De ene met een zeiljacht, de andere met een dure sportwagen....

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Als ik het goed begrijp zal jij dus nooit rijk worden

hela, over de doden niets dan goed hé