Maximum pensioen privé gaat omhoog!! - Pagina 7

Drosamadaris · 29 januari 2016, 16:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Je ging toch zorgen voor je nakomelingen tot na je dood.

Schreef ik ergens dat dat moet?

Citaat:

Jij blijkt de waarde van iemand vast te leggen op zijn portemonnee ipv op zijn capaciteiten als mens.

Iemands capaciteiten als mens hebben een werslag op wat zijn/haar uren waard zijn ja. 'k Zie niet in waarom het een probleem is dat te stellen hoor

Citaat:

Zijn gevleugelde gezegde: ik ben moeten beginnen met 1 miljoen $ van mijn vader, getuigd van zijn wereldvreemdheid.

Het verschil tussen hem en mij is, dat ik tevreden ben met mijn leven en wat ik heb, hij zelfs niet met nog 20 maffiose miljarden erbij.

En denk je daarmee te bewijzen dat jouw uren evenveel waard zijn als de zijne?

Citaat:

Dat jij vind dat ik ongelijk heb vind ik zelfs normaal. Slaven helpen hun bazen, sommigen zoals BDW zelfs vrijwillig.

Als je zo tevreden bent met je eigen leven, waarom heb je dan toch nog nood om het leven van anderen dan gaan degraderen tot slavernij in vergelijking met het jouwe?

subocaj · 29 januari 2016, 17:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Drosamadaris

Schreef ik ergens dat dat moet?

Nee enkel dat je het doet.

Citaat:

Iemands capaciteiten als mens hebben een weerslag op wat zijn/haar uren waard zijn ja. 'k Zie niet in waarom het een probleem is dat te stellen hoor

Ja, omdat je al van in de kleuterklas aangeleerd word dat het zo is.
Daarom zijn er ook mensen die denken dat een titel hen beter en duurder maakt.

Citaat:

En denk je daarmee te bewijzen dat jouw uren evenveel waard zijn als de zijne?

Een feit heeft geen bewijs nodig.

Citaat:

Als je zo tevreden bent met je eigen leven, waarom heb je dan toch nog nood om het leven van anderen dan gaan degraderen tot slavernij in vergelijking met het jouwe?

Dat doen ze zelf, ik niet.

Ik zou als "volksvertegenwoordiger" verklaren en zodanig handelen, dat het volk mijn baas is, niet Voka.

Of moet ik "volksvertegenwoordiger" voor je definiëren?

Klein Licht · 29 januari 2016, 17:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Drosamadaris

Als ge er zelf correcties op wil gaan makn, moet je er niet verbaasd van zijn dan je vragen krijgt daarover eh.
Maar ik noteer dat de vragen zelf onbeantwoord blijven

.

Je hebt 'mijn correcties' niet begrepen. Geen rekening houden met inkomen maakt het verhaaltje weinig relevant.

Citaat:

Waarom zou je ze anders pakken meer gaan belasten?

Daar kunnen we lang over tetteren

Onder andere dit

Citaat:

Dus je hebt je netto-financiers niet nodig?

Of zijn de vragen te lastig voor je?

Je snapt het niet: bij een verzekering zal je altijd netto-financiers hebben. Dat er ergens een polishouder kiest om niet meer te verlengen verandert daar niets aan.

De schoofzak · 29 januari 2016, 18:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

...
Ik zou als "volksvertegenwoordiger" verklaren en zodanig handelen, dat het volk mijn baas is, niet Voka.

Of moet ik "volksvertegenwoordiger" voor je definiëren?

Jij hebt dan ook zeer weinig gevoel voor humor en zeer weinig gevoel om de dingen plastisch te zeggen.
Het Weverke zei dat voka zorgt voor jobs, dus dat in die zin voka inderdaad zijn 'baas', zijn 'leidraad' .. bla bla ... is.

Zeer terecht !
Een job hebben is een basisrecht.

.

werkman · 29 januari 2016, 19:10

We zijn weer goed bezig.
Mijn vrouw haar neef heeft momenteel meer dan dertig appartementen.
Hij begon als loodgieter-chauffagist destijds zonder dat hij een nagel bezat om aan zijn gat te krabben.
Hij werkte want hij kocht onafgewerkte gebouwen op.
En hij moest dus inkomsten aantonen waarmee hij deze kocht.
Maar als hij voldoende inkomsten had begon hij met 5 zwartwerkers die gebouwen binnenin af te werken en........te verhuren.
Op den duur had hij genoeg huurinkomsten om zijn nieuwe aankopen te verantwoorden.
Van toen af kon hij volledig in het zwart werken.
Nooit heeft hij veel betaald aan RSZ en belastingen.
En ik gun hem zijn leven. Want hij werkt nog. Ondanks dat hij met pensioen is.
Alleen zou hij beter zwijgen.
Want hij zeurt maar steeds dat hij 120 jaar moet worden om terug te krijgen wat hij ooit betaald heeft aan RSZ en belastingen.
Tevreden is hij dus allerminst.
Alleen vind ik het wel spijtig dat hij zijn laag pensioen niet weigert.
Hij kon toch ook een geste doen en grootmoedig toegeven dat hij bijna nooit iets bijgedragen heeft en daarom ook die aalmoes niet wilde.
Hij zal sterven in rijkdom.
Zijn uren zijn nooit iets waard geweest.
Over dat sterven kankert hij ook natuurlijk.
Want een uur langer werken kan hij niet kopen in t' zwart. Erg. Heel erg!
Soms is slim zijn een ziekte.

En wat mij vooral stoort is de gang van zaken.
In het plaatselijk taxatiekantoor; weeral vol met vrouwen met kinderen;
hebben ze nooit beseft dat hij ook moest leven.
En dat hij zijn afgewerkte gebouwen; zeker in het begin toen een afrekening nog mogelijk was; aan zichzelf moest factureren. Hebben ze evenmin gemerkt dat er iets niet pluis was want dan zou hij 200 uren per dag moeten gewerkt hebben om deze prestaties te verantwoorden. En de registratie heeft evenmin laten weten dat hij over nieuw aangekochte onafgewerkte appartementsblokken beschikte die hij dus onafgewerkt verhuurde (sic). Ofwel werden er documenten dienaangaande weggemoffeld of niet eens nagezien. Men noemt dit "klassement verticale".
Maar tevreden is hij momenteel niet.

non-conformist · 29 januari 2016, 19:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Drosamadaris

Dat willen ze allemaal wel; er is een verschil tussen willen en realiseren, maar bon. Zij die rijk willen worden gaan dus je SZ betalen? Hoe verschilt dat van Somalië?

Al eens gekeken en gezien dat de SZ bijdragen voor zelfstandigen een maximum hebben ?

Blijkbaar niet.

Drosamadaris · 29 januari 2016, 19:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Nee enkel dat je het doet.

Als ik met een miljard op de rekening het einde nader wel ja. Logisch ook.
Dat moeten heb jij erbij gesleurd

Citaat:

Ja, omdat je al van in de kleuterklas aangeleerd word dat het zo is.
Daarom zijn er ook mensen die denken dat een titel hen beter en duurder maakt.

Een titel maakt je uren niet meer waard. Harde cash doet dat wel

Citaat:

Een feit heeft geen bewijs nodig.

Dan wordt het hoog tijd dat je eens met feiten op de proppen komt.

Citaat:

Dat doen ze zelf, ik niet.

Ik zou als "volksvertegenwoordiger" verklaren en zodanig handelen, dat het volk mijn baas is, niet Voka.

Of moet ik "volksvertegenwoordiger" voor je definiëren?

Wat zou ik daarme zijn, gezien het topic daar niet eens over gaat

.

En tuurlijk doe je dat; de hamvraag is enkel waarom, als je dan toch zo tevreden bent met je leven. Echt tevreden mensen hebben geen nood om dat in vergelijking met anderen te zetten, laat staan om een waardeoordeel over die anderen uit te spreken.

Drosamadaris · 29 januari 2016, 19:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Klein Licht

Je hebt 'mijn correcties' niet begrepen. Geen rekening houden met inkomen maakt het verhaaltje weinig relevant.

Waarmee je geen antwoord geeft

Citaat:

Daar kunnen we lang over tetteren

Onder andere dit

je hebt ze dus nodig? Ongelijkheid is een noodzaak voor je SZ?

Citaat:

Je snapt het niet: bij een verzekering zal je altijd netto-financiers hebben. Dat er ergens een polishouder kiest om niet meer te verlengen verandert daar niets aan.

Dus de 10% top financiers mogen hun polis stopzetten?

Drosamadaris · 29 januari 2016, 19:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door non-conformist

Al eens gekeken en gezien dat de SZ bijdragen voor zelfstandigen een maximum hebben ?

Blijkbaar niet.

Al eens gekeken waarop je reageert en jezelf de vraag gesteld of je bedenksel überhaupt relevant is?

Blijkbaar niet.

werkman · 29 januari 2016, 19:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Drosamadaris

Waarmee je geen antwoord geeft

je hebt ze dus nodig? Ongelijkheid is een noodzaak voor je SZ?

Dus de 10% top financiers mogen hun polis stopzetten?

Floep!!! Waarvoor zit ik hier weer mijn nikkel af te draaien!?

non-conformist · 29 januari 2016, 19:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Drosamadaris

Al eens gekeken waarop je reageert en jezelf de vraag gesteld of je bedenksel überhaupt relevant is?

Blijkbaar niet.

Het is relevant mijn beste. Nadenken is nog steeds je beste kant niet zoals trouwens ook al herhaaldelijk opgemerkt werd. Lezen ook niet trouwens.

Drosamadaris · 29 januari 2016, 19:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door non-conformist

Het is relevant mijn beste. Nadenken is nog steeds je beste kant niet zoals trouwens ook al herhaaldelijk opgemerkt werd. Lezen ook niet trouwens.

Geef dan gerust de relevantie van je reply op hetgeen ik daar zeg aan ukje

.
Niet vergeten om begrijpend te lezen eh.

non-conformist · 29 januari 2016, 19:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Drosamadaris

Geef dan gerust de relevantie van je reply op hetgeen ik daar zeg aan ukje

.
Niet vergeten om begrijpend te lezen eh.

Jij hebt hier gesuggereerd dat alleen rijken de SZ bekostigen. Welnu een foute veronderstelling, want de SZ die de rijken betalen is dus beperkt.

Nog wat onnozele kwast ?

werkman · 29 januari 2016, 20:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door non-conformist

Jij hebt hier gesuggereerd dat alleen rijken de SZ bekostigen. Welnu een foute veronderstelling, want de SZ die de rijken betalen is dus beperkt.

Nog wat onnozele kwast ?

Ik hoop dat hij ook mijn bijdrage hiervoren eens leest.
Misschien beseft hij dat het niet alleen goud is dat blinkt.
Sociaal zijn en leven is niet meer aan sommigen besteed.

Anitta · 29 januari 2016, 20:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door werkman

We zijn weer goed bezig.
Mijn vrouw haar neef heeft momenteel meer dan dertig appartementen.
Hij begon als loodgieter-chauffagist destijds zonder dat hij een nagel bezat om aan zijn gat te krabben.
Hij werkte want hij kocht onafgewerkte gebouwen op.
En hij moest dus inkomsten aantonen waarmee hij deze kocht.
Maar als hij voldoende inkomsten had begon hij met 5 zwartwerkers die gebouwen binnenin af te werken en........te verhuren.
Op den duur had hij genoeg huurinkomsten om zijn nieuwe aankopen te verantwoorden.
Van toen af kon hij volledig in het zwart werken.
Nooit heeft hij veel betaald aan RSZ en belastingen.
En ik gun hem zijn leven. Want hij werkt nog. Ondanks dat hij met pensioen is.
Alleen zou hij beter zwijgen.
Want hij zeurt maar steeds dat hij 120 jaar moet worden om terug te krijgen wat hij ooit betaald heeft aan RSZ en belastingen.
Tevreden is hij dus allerminst.
Alleen vind ik het wel spijtig dat hij zijn laag pensioen niet weigert.
Hij kon toch ook een geste doen en grootmoedig toegeven dat hij bijna nooit iets bijgedragen heeft en daarom ook die aalmoes niet wilde.
Hij zal sterven in rijkdom.
Zijn uren zijn nooit iets waard geweest.
Over dat sterven kankert hij ook natuurlijk.
Want een uur langer werken kan hij niet kopen in t' zwart. Erg. Heel erg!
Soms is slim zijn een ziekte.

En wat mij vooral stoort is de gang van zaken.
In het plaatselijk taxatiekantoor; weeral vol met vrouwen met kinderen;
hebben ze nooit beseft dat hij ook moest leven.
En dat hij zijn afgewerkte gebouwen; zeker in het begin toen een afrekening nog mogelijk was; aan zichzelf moest factureren. Hebben ze evenmin gemerkt dat er iets niet pluis was want dan zou hij 200 uren per dag moeten gewerkt hebben om deze prestaties te verantwoorden. En de registratie heeft evenmin laten weten dat hij over nieuw aangekochte onafgewerkte appartementsblokken beschikte die hij dus onafgewerkt verhuurde (sic). Ofwel werden er documenten dienaangaande weggemoffeld of niet eens nagezien. Men noemt dit "klassement verticale".
Maar tevreden is hij momenteel niet.

zo ken ik er ook, zelfde verhaal van bakkers en beenhouwers ze rijden hier allemaal met een zware 4x4 bmw of een porsche maar ze hebben zelf geen broodronde meer maar den tuttut kunnen ze wel nog voor een groot gedeelte afschrijven. de gewone man zal het wel betalen.

werkman · 29 januari 2016, 20:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anitta

zo ken ik er ook, zelfde verhaal van bakkers en beenhouwers ze rijden hier allemaal met een zware 4x4 bmw of een porsche maar ze hebben zelf geen broodronde meer maar den tuttut kunnen ze wel nog voor een groot gedeelte afschrijven. de gewone man zal het wel betalen.

Oef! Toch een enkeling die iets leest.
Maar..... ik ga mijn visie en inbreng hier toch beperken.
Iedereen heeft hier altijd gelijk.
Maar ik hoor nog zei de blinde en hij liep tegen een telefoonpaal.

De schoofzak · 29 januari 2016, 21:53

Voor wie de mededeling van de minister van financiën over wat je deze maand voelt, er wil op naslaan; voor werknemers en voor zij die met pensioen zijn.
http://www.n-va.be/nieuws/taxshift-n...op-loonbriefje
.

Dadeemelee · 29 januari 2016, 22:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Je begrijpt het dus niet. Ik stel duidelijk dat mocht dat kaderlid (of wetenschapper, ik verdien ook al meer als dat plafond hoor, zonder kaderfunctie) return krijgen uit de sociale zekerheid, dan is hij/zij ook meer geneigd meer bij te dragen. Zeer simpel. Nu rijdt hij rond in een bedrijfswagen van 60k euro en zwemt hij in de extralegale voordelen, puur om die "nutteloze" RSZ bijdragen te vermijden. In feite hol je zo de inkomstenkant uit.

Of men kan kiezen voor managementvennootschappen, waarin de sociale bijdragen sowieso lager en gecapped zijn ipv werknemersstatuut.

Bij de overheid zijn de lonen afgetopt, in de privé de pensioenen.

Je kan perfect ipv met een 60k salariswagen rond te rijden een deftig extralegaal pensioen opbouwen.

Je kiest voor het één of het ander. Niet komen zagen achteraf.

demonen · 29 januari 2016, 23:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Je kan perfect ipv met een 60k salariswagen rond te rijden een deftig extralegaal pensioen opbouwen.

U verwart wettelijk pensioen met een bedrijfspensioen dat opgebouwd wordt met een deel vh loon. Ik neem aan dat U als ambtenaar geen enkele verdienste hebt aan dat deel vh loon dat die wn met eigen zweet heeft verdiend.
Het is niet de taak vd privé om het dubbel pensioen vd ambtenaar te financieren. U kunt dat perfekt zelf door te sparen en/of bij te werken (oa flex-jobs die belastingsvrij zijn).
Het is krapuleus om andere mensen te laten opdraaien voor uw exuberant pensioen. Zuivere diefstal!!!
Wenst U een dubbel pensioen, ZORG DAAR DAN ZELF VOOR!!!

Dadeemelee · 29 januari 2016, 23:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

U verwart wettelijk pensioen met een bedrijfspensioen dat opgebouwd wordt met een deel vh loon. Ik neem aan dat U als ambtenaar geen enkele verdienste hebt aan dat deel vh loon dat die wn met eigen zweet heeft verdiend.
Het is niet de taak vd privé om het dubbel pensioen vd ambtenaar te financieren. U kunt dat perfekt zelf door te sparen en/of bij te werken (oa flex-jobs die belastingsvrij zijn).
Het is krapuleus om andere mensen te laten opdraaien voor uw exuberant pensioen. Zuivere diefstal!!!
Wenst U een dubbel pensioen, ZORG DAAR DAN ZELF VOOR!!!

Het valt u blijkbaar moeilijk om inhoudelijk op mijn stelling te antwoorden.

29 januari 2016, 19:10	#125
werkman Europees Commissaris Geregistreerd: 5 december 2014 Berichten: 6.830	We zijn weer goed bezig. Mijn vrouw haar neef heeft momenteel meer dan dertig appartementen. Hij begon als loodgieter-chauffagist destijds zonder dat hij een nagel bezat om aan zijn gat te krabben. Hij werkte want hij kocht onafgewerkte gebouwen op. En hij moest dus inkomsten aantonen waarmee hij deze kocht. Maar als hij voldoende inkomsten had begon hij met 5 zwartwerkers die gebouwen binnenin af te werken en........te verhuren. Op den duur had hij genoeg huurinkomsten om zijn nieuwe aankopen te verantwoorden. Van toen af kon hij volledig in het zwart werken. Nooit heeft hij veel betaald aan RSZ en belastingen. En ik gun hem zijn leven. Want hij werkt nog. Ondanks dat hij met pensioen is. Alleen zou hij beter zwijgen. Want hij zeurt maar steeds dat hij 120 jaar moet worden om terug te krijgen wat hij ooit betaald heeft aan RSZ en belastingen. Tevreden is hij dus allerminst. Alleen vind ik het wel spijtig dat hij zijn laag pensioen niet weigert. Hij kon toch ook een geste doen en grootmoedig toegeven dat hij bijna nooit iets bijgedragen heeft en daarom ook die aalmoes niet wilde. Hij zal sterven in rijkdom. Zijn uren zijn nooit iets waard geweest. Over dat sterven kankert hij ook natuurlijk. Want een uur langer werken kan hij niet kopen in t' zwart. Erg. Heel erg! Soms is slim zijn een ziekte. En wat mij vooral stoort is de gang van zaken. In het plaatselijk taxatiekantoor; weeral vol met vrouwen met kinderen; hebben ze nooit beseft dat hij ook moest leven. En dat hij zijn afgewerkte gebouwen; zeker in het begin toen een afrekening nog mogelijk was; aan zichzelf moest factureren. Hebben ze evenmin gemerkt dat er iets niet pluis was want dan zou hij 200 uren per dag moeten gewerkt hebben om deze prestaties te verantwoorden. En de registratie heeft evenmin laten weten dat hij over nieuw aangekochte onafgewerkte appartementsblokken beschikte die hij dus onafgewerkt verhuurde (sic). Ofwel werden er documenten dienaangaande weggemoffeld of niet eens nagezien. Men noemt dit "klassement verticale". Maar tevreden is hij momenteel niet. Laatst gewijzigd door werkman : 29 januari 2016 om 19:29.

29 januari 2016, 21:53	#137
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.143	Voor wie de mededeling van de minister van financiën over wat je deze maand voelt, er wil op naslaan; voor werknemers en voor zij die met pensioen zijn. http://www.n-va.be/nieuws/taxshift-n...op-loonbriefje . __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)