“Europese aanpak vluchtelingencrisis volledig mislukt” - Pagina 7

cato · 11 maart 2016, 09:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

We moeten oorzaak en gevolg niet door elkaar halen.
In de ogen van deze groep naties is het helemaal fout beginnen lopen toen "Mutti Merckel" de armen openspreide.

In deze tijd van communicatiemiddelen tot in het achterlijkste woestijnhol was dat de "kemel van de eeuw"....een passende Nobelprijs waardig!
Voor de zoveelste keer,in de ogen van onze Zuidelijke en Zuidoostelijke mede-Europeanen maakten de Moffen zich baas over een bepaalde kwestie en hadden zij maar te volgen en de gevolgen te ondergaan.

Maar goed....ze stonden supersnel aan de grenzen,enorme en groeiende hordes vluchtelingen die aangelokt werden door de sirene van Berlijn.

Is het te verwonderen dat deze naties de "doorstroming" van deze mensen richting Duitsland vooral niet wilden hinderen?

Is het dan te verwonderen hoe WOEST ze dan wel werden toen de Duitsers beweerden het niet zo bedoeld te hebben .

Is het te verbazen dat deze groep landen is gaan inzien dat het bouwen van prikkeldraden tussen hen onderling,waar ze fel mee bezig waren eigenlijk alleen maar een foute reactie was op idioot gedrag van de Moffen ?

Ja,"de wet".....is wat diegene die GEKOZEN is er van maakt.En dat zijn in de Balkanlanden (en eigenlijk ook hier)NIET de Duitse politici en/of de meeste andere "EURO-Poco's"

En dus hebben ze de grenzen van hun "Balkan-block" dichtgegooid.Griekenland,dat zich al even onmogelijk gemaakt heeft als Duitsland moet dan maar zelf zijn boontjes doppen.

Natuurlijk moet Griekenland de vluchtelingen opvangen.
Al die kinderen in de modder aan de grens met Macedonië is een groot schandaal!

de vuile muilekoek · 11 maart 2016, 09:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Natuurlijk moet Griekenland de vluchtelingen opvangen.
Al die kinderen in de modder aan de grens met Macedonië is een groot schandaal!

Er staan is het in Marokko ? hoeveel woontenten nu weer leeg waren het er duizend ? heb ik hier gelezen op een ander draadje..

Boduo · 11 maart 2016, 18:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door de vuile muilekoek

Er staan is het in Marokko ? hoeveel woontenten nu weer leeg waren het er duizend ? heb ik hier gelezen op een ander draadje..

Nabij Mekka staan er DUIZENDEN tenten met airco & alles erop & eraan, bedoeld voor de jaarlijkse bedevaart.
N�* de bedevaart staan die voor de rest v.h. jaar LEEG !!!

Op Google: "Grootste tentenkamp ooit" met foto's en al...

de vuile muilekoek · 11 maart 2016, 18:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Nabij Mekka staan er DUIZENDEN tenten met airco & alles erop & eraan, bedoeld voor de jaarlijkse bedevaart.
N�* de bedevaart staan die voor de rest v.h. jaar LEEG !!!

Waarom sturen ze ze daar niet heen ? zo kunnen ze gans het jaar op bedevaart en zijn ze alle dagen bij hun aanbidder

Boduo · 11 maart 2016, 18:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door de vuile muilekoek

Waarom sturen ze ze daar niet heen ? zo kunnen ze gans het jaar op bedevaart en zijn ze alle dagen bij hun aanbidder

De Saoudi's willen dat niet: de asielzoekers zijn niet dezelfde soort moslims als zij.
Soennieten en/of sjiieten...?

dpg · 11 maart 2016, 18:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Natuurlijk moet Griekenland de vluchtelingen opvangen.
Al die kinderen in de modder aan de grens met Macedonië is een groot schandaal!

Wie een put graaft voor een ander..., fuck you Griekenland.

Boduo · 11 maart 2016, 18:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Natuurlijk moet Griekenland de vluchtelingen opvangen.
Al die kinderen in de modder aan de grens met Macedonië is een groot schandaal!

Griekenland moet de "vluchtelingen" niet binnenlaten !

kelt · 12 maart 2016, 08:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Griekenland moet de "vluchtelingen" niet binnenlaten !

Ziezo.
Het NATO-land met een verhoudingsgewijs gigantisch leger en politieapparaat vond het reeds van in het begin niet nodig deze middelen efficient in te zetten en haar eigen grenzen te bewaken.Ze hadden de pretentie "den snodaardigen Turk" buiten te houden maar kunnen niet eens hordes ongewapende migranten stoppen.

Het EU-land met een verhoudingsgewijs gigantisch overheidsapparaat vond het reeds van in het begin niet nodig om mensen die wel BEREDENEERD ,als vluchteling,binnengelaten werden tenminste te registreren.
Ondertussen leeft er in Hellas een indrukwekkend zwarte economie systeem van sweatshops,"hulporganisaties",busfirmas,bootuitbat ers van die ganse migrantenstroom.

En nu zouden de andere EU-landen deze massa moeten "verdelen"?

Het Balkan-blok denkt daar beslist anders over.

Zullen onze bestuurderen de moed hebben om,europagewijs,te beginnen met de jonge mannen terug te schoppen desnoods naar hun plicht.Politie of leger van hun naties in nood?
(mijn overgroot-ooms hebben hun plichten in de eerste wereldoorlog niet kunnen ontlopen,ik zie gewoon geen verschil in de situatie van al die jonge Abduls en Latifs!)!)

cato · 12 maart 2016, 09:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Ziezo.
Het NATO-land met een verhoudingsgewijs gigantisch leger en politieapparaat vond het reeds van in het begin niet nodig deze middelen efficient in te zetten en haar eigen grenzen te bewaken.Ze hadden de pretentie "den snodaardigen Turk" buiten te houden maar kunnen niet eens hordes ongewapende migranten stoppen.

Het EU-land met een verhoudingsgewijs gigantisch overheidsapparaat vond het reeds van in het begin niet nodig om mensen die wel BEREDENEERD ,als vluchteling,binnengelaten werden tenminste te registreren.
Ondertussen leeft er in Hellas een indrukwekkend zwarte economie systeem van sweatshops,"hulporganisaties",busfirmas,bootuitbat ers van die ganse migrantenstroom.

En nu zouden de andere EU-landen deze massa moeten "verdelen"?

Het Balkan-blok denkt daar beslist anders over.

Zullen onze bestuurderen de moed hebben om,europagewijs,te beginnen met de jonge mannen terug te schoppen desnoods naar hun plicht.Politie of leger van hun naties in nood?
(mijn overgroot-ooms hebben hun plichten in de eerste wereldoorlog niet kunnen ontlopen,ik zie gewoon geen verschil in de situatie van al die jonge Abduls en Latifs!)!)

Het probleem van de NAVO is, dat ze liever oorlog voert in het MO,
dan de eigen landen beschermt en veiligheid biedt.
Vooral de VS is de grote veroorzaker van deze strategie en zelf nemen ze nauwelijks vluchtelingen op.

cato · 12 maart 2016, 09:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Ziezo.
Het NATO-land met een verhoudingsgewijs gigantisch leger en politieapparaat vond het reeds van in het begin niet nodig deze middelen efficient in te zetten en haar eigen grenzen te bewaken.Ze hadden de pretentie "den snodaardigen Turk" buiten te houden maar kunnen niet eens hordes ongewapende migranten stoppen.

Het EU-land met een verhoudingsgewijs gigantisch overheidsapparaat vond het reeds van in het begin niet nodig om mensen die wel BEREDENEERD ,als vluchteling,binnengelaten werden tenminste te registreren.
Ondertussen leeft er in Hellas een indrukwekkend zwarte economie systeem van sweatshops,"hulporganisaties",busfirmas,bootuitbat ers van die ganse migrantenstroom.

En nu zouden de andere EU-landen deze massa moeten "verdelen"?

Het Balkan-blok denkt daar beslist anders over.

Zullen onze bestuurderen de moed hebben om,europagewijs,te beginnen met de jonge mannen terug te schoppen desnoods naar hun plicht.Politie of leger van hun naties in nood?
(mijn overgroot-ooms hebben hun plichten in de eerste wereldoorlog niet kunnen ontlopen,ik zie gewoon geen verschil in de situatie van al die jonge Abduls en Latifs!)!)

Het probleem van de NAVO is, dat ze liever oorlog voert in het MO,
dan de eigen landen beschermt en veiligheid biedt.
Vooral de VS is de grote veroorzaker van deze strategie en zelf nemen ze nauwelijks vluchtelingen op.

de vuile muilekoek · 12 maart 2016, 09:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

De Saoudi's willen dat niet: de asielzoekers zijn niet dezelfde soort moslims als zij.
Soennieten en/of sjiieten...?

Waarom moeten wij de Europeanen ze dan opvangen? das ne goeien zeg..

Sukkelaar · 12 maart 2016, 10:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Nabij Mekka staan er DUIZENDEN tenten met airco & alles erop & eraan, bedoeld voor de jaarlijkse bedevaart.
N�* de bedevaart staan die voor de rest v.h. jaar LEEG !!!

Op Google: "Grootste tentenkamp ooit" met foto's en al...

Ja :en? Gaan zij die ter beschikking stellen? Ik meen van niet.

Mindset · 7 juni 2016, 19:10

wie heeft het 20H journaal gezien van 7 juni op Canvas?

Is jullie iets opgevallen in de berichtgeving van het nieuwsitem over de vluchtelingencrisis?

De grootte van de letters op het scherm:

10.000 doden in 2014 IN KOEIEN VAN LETTERS
2884 doden in 2016 IN KOEIEN VAN LETTERS

Was dat een speciale uitzending voor slechtzienden, of doet VRT voor de zoveelste keer aan opiniëring?

kelt · 8 juni 2016, 05:48

EINDELIJK,eindelijk!

Bij de Europese Commissie heeft men het licht gezien en wordt blijkbaar de laatste hand gelegd aan een voorstel waar de "poco"-gemeenschap en de "gesubsidieerde solidariteitsverplichters" van op hun achterste poten staan,maar dat de logica zelf geworden is.

Het voorstel is om naties waarvandaan veel "vluchtelingen" komen,en die blijkbaar niet meewerken aan het terugnemen van teruggewezen gevallen,financieel te straffen.(en omgekeerd,diegenen die meewerken waar mogelijk nog meer te helpen,hoop ik)

Dit kan wegens de akkoorden tot economische samenwerkingen (vroeger denigrerend als ontwikkelingshulp betiteld ) aan te passen.Minder medewerking zou betekenen minder bijstand,slechtere toegang tot de Europese markten,ets....

De bevolkingsaanwas is het bewijs dat er blijkbaar toch aanzienlijk vooruitgang geboekt is in al die naties,maar het is niet de bedoeling dat er een bevolkingsOVERSCHOT moet ontstaan dat dan maar alhier gedumpt moet worden....De bedoeling is dat ze iets DOEN met hun bevolking!

Ganse naties voor hun verantwoordelijkheid stellen met de wortel en de stok dus,verrekend in GELD,de ENIGE correcte methode.

Queensburry · 13 juni 2016, 22:57

Hier een erg mooi artikel over de vluchtelingencrisis.
Het sentimentele opwekken van een schuldcomplex is een daad van politieke agressie.

Hier een uittreksel:
Sentimentaliteit kent veel onschuldige vormen, zoals die van porseleinen engeltjes in de vensterbank en bombastische ballads van Adele, maar in het politieke debat, en tot waar die reikt, is sentimentaliteit vooral een middel om de geadresseerde toehoorder zijn waardigheid af te pakken en machteloos te maken, doelbewust. Hoe grotesker de bewijsdrang en hoe diepgevoeliger Timmermans miljoenen vluchtelingen en andere slachtoffers onder zijn hoede neemt, hoe makkelijker het is om te liegen en de boel te bedisselen. Niemand weerspreekt zulke barmhartigheid. Dit zeg ik al jaren: politieke correctheid is een aflaat.

Daarom wordt groot menselijk leed -aangespoelde kinderen, ontheemde volken- voortdurend geprojecteerd op de fortuinlijke anderen, die uit angst om voor harteloos en onmenselijk te worden uitgemaakt (hoe zou dat nou komen) elk rationeel en redelijk (tegen)argument meteen uit handen laat vallen. Niet alleen omdat ze te slap zijn, sentimentaliteit vernedert degenen waarop een humanitair beroep wordt gedaan. ‘Eet het wereldleed uit mijn hand of anders ontmenselijk ik jou’. Dat is -binnen de context van een politiek bestel- een zuivere daad van agressie.

8 juni 2016, 05:48	#134
kelt Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 juli 2004 Berichten: 35.564	EINDELIJK,eindelijk! Bij de Europese Commissie heeft men het licht gezien en wordt blijkbaar de laatste hand gelegd aan een voorstel waar de "poco"-gemeenschap en de "gesubsidieerde solidariteitsverplichters" van op hun achterste poten staan,maar dat de logica zelf geworden is. Het voorstel is om naties waarvandaan veel "vluchtelingen" komen,en die blijkbaar niet meewerken aan het terugnemen van teruggewezen gevallen,financieel te straffen.(en omgekeerd,diegenen die meewerken waar mogelijk nog meer te helpen,hoop ik) Dit kan wegens de akkoorden tot economische samenwerkingen (vroeger denigrerend als ontwikkelingshulp betiteld ) aan te passen.Minder medewerking zou betekenen minder bijstand,slechtere toegang tot de Europese markten,ets.... De bevolkingsaanwas is het bewijs dat er blijkbaar toch aanzienlijk vooruitgang geboekt is in al die naties,maar het is niet de bedoeling dat er een bevolkingsOVERSCHOT moet ontstaan dat dan maar alhier gedumpt moet worden....De bedoeling is dat ze iets DOEN met hun bevolking! Ganse naties voor hun verantwoordelijkheid stellen met de wortel en de stok dus,verrekend in GELD,de ENIGE correcte methode. Laatst gewijzigd door kelt : 8 juni 2016 om 05:53.

7 juni 2016, 19:10	#133
Mindset Minister-President Geregistreerd: 30 juli 2015 Berichten: 5.257	wie heeft het 20H journaal gezien van 7 juni op Canvas? Is jullie iets opgevallen in de berichtgeving van het nieuwsitem over de vluchtelingencrisis? De grootte van de letters op het scherm: 10.000 doden in 2014 IN KOEIEN VAN LETTERS 2884 doden in 2016 IN KOEIEN VAN LETTERS Was dat een speciale uitzending voor slechtzienden, of doet VRT voor de zoveelste keer aan opiniëring?

13 juni 2016, 22:57	#135
Queensburry Gouverneur Geregistreerd: 16 december 2005 Berichten: 1.107	Hier een erg mooi artikel over de vluchtelingencrisis. Het sentimentele opwekken van een schuldcomplex is een daad van politieke agressie. Hier een uittreksel: Sentimentaliteit kent veel onschuldige vormen, zoals die van porseleinen engeltjes in de vensterbank en bombastische ballads van Adele, maar in het politieke debat, en tot waar die reikt, is sentimentaliteit vooral een middel om de geadresseerde toehoorder zijn waardigheid af te pakken en machteloos te maken, doelbewust. Hoe grotesker de bewijsdrang en hoe diepgevoeliger Timmermans miljoenen vluchtelingen en andere slachtoffers onder zijn hoede neemt, hoe makkelijker het is om te liegen en de boel te bedisselen. Niemand weerspreekt zulke barmhartigheid. Dit zeg ik al jaren: politieke correctheid is een aflaat. Daarom wordt groot menselijk leed -aangespoelde kinderen, ontheemde volken- voortdurend geprojecteerd op de fortuinlijke anderen, die uit angst om voor harteloos en onmenselijk te worden uitgemaakt (hoe zou dat nou komen) elk rationeel en redelijk (tegen)argument meteen uit handen laat vallen. Niet alleen omdat ze te slap zijn, sentimentaliteit vernedert degenen waarop een humanitair beroep wordt gedaan. ‘Eet het wereldleed uit mijn hand of anders ontmenselijk ik jou’. Dat is -binnen de context van een politiek bestel- een zuivere daad van agressie.