Moeder mag geen vergoeding eisen van inwonende zoon

[TV-verslaafde]

De moeder kan die zoon ook gewoon alle klusjes laten doen in huis. Boodschappen halen, administratie doen als zoonlief dat zelfs niet wil doen heb je met een moeilijk handelbare zoon te maken. Als hij dat zelfs niet wil doen ja dan heb je een probleem; maar inderdaad als je geen problemen wil moet je geen kinderen nemen.

Het beste lijkt me die af en toe mee te sturen met verschillende nonkels die een vak kunnen. Als dat zelfs niet werkt. Dan stamp je hem een maandje buiten om te laten voelen hoe het is om in de goot te leven.... als dat allemaal niet werkt zul je hem maar in huis moeten houden.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Als je uw kinderen niet bij u wil hebben, dan had je er geen moeten kopen.

Ze wonen bij u, het zijn uw kinderen, jij zorgt ervoor.

Vwalla, we denken er al met twee zo over.

[Supe®Staaf]

Geen enkel kind heeft gevraagd om er te zijn.
Ze zijn er slechts vanwege een egoïstische wens van (een van) de ouders, of omdat de ouders hun rug te slap was om te weerstaan aan sociale of familiale druk.
Wie ze dus op de wereld knikkerde, moet er maar voor opdraaien, zolang ze geen inkomen hebben, letterlijk voor alles tot amusement toe.
Eens ze inkomen hebben, kan je bepaalde zaken afbouwen (amusement, transport, eten,...)
Maar zolang ze geen huis hebben, is onderdak geven het minste wat zou moeten.

[dalibor]

De rechter besliste ook dat een meerderjarige zoon geen recht heeft onder het ouderlijk dak te blijven wonen. Dat deel van zijn beslissing bleef jammer genoeg onderbelicht. Maar daar dient de pers voor: om een rechterlijke beslissing partieel mee te delen zodat ze verkeerd overkomt.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Je kan altijd nog in de gevangenis gaan wonen.
Er bestaan slechte ouders, maar dan bestaat er opvang voor kinderen en iedere dag worden ze wel ergens uit huis geplaatst door een rechter.
Maar iemand van 27 die niet wil werken en dan zijn ouders nog voor de rechter daagt, dan zag die rechter mij misschien ook, maar voor moord.

Draden zoals deze escaleren altijd, eerst sjotten ze hun kinderen buiten omdat ze niet luisteren naar de regels zoals vaderlief ze opstelt, nu gaan we ze al kapotmaken met voorbedachtheid. 'Want ze luisteren niet naar mijn regels'.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Vwalla, we denken er al met twee zo over.

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Geen enkel kind heeft gevraagd om er te zijn.
Ze zijn er slechts vanwege een egoïstische wens van (een van) de ouders, of omdat de ouders hun rug te slap was om te weerstaan aan sociale of familiale druk.
Wie ze dus op de wereld knikkerde, moet er maar voor opdraaien, zolang ze geen inkomen hebben, letterlijk voor alles tot amusement toe.
Eens ze inkomen hebben, kan je bepaalde zaken afbouwen (amusement, transport, eten,...)
Maar zolang ze geen huis hebben, is onderdak geven het minste wat zou moeten.

Ik begon net te denken dat ik de enige normale was op dit forum toen ik jullie posts las.

Ik vond het al vreemd, dat ik als redelijk zwaar gestoord persoon nog de enige normale was hier.

We zijn dan toch nog met drie.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

Intellectueel niet in staat om het betekenisverschil in "kinderen kopen" en 'een kast kopen' te vatten
Paard heeft dat ook, een woord met meerdere betekenissen

Mijn bejaarde moeder spreekt nochtans ook altijd van kinnekes kopen. Dat lijkt me een heel gangbare uitdrukking in het Vlaams

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

tja, ge vraagt erom hé

wilt gij echt dat een 80j nog steeds de plas, was en strijk gratis en voor niets voor haar 60j zoon doet? wilt gij haar zelfs daartoe dwingen?

In veel landen wonen ouders kinderen zussen neven en nonkels al ganse generaties samen. 1 (oude) mens alleen in een enorm huis op een paar aren grond is (gelukkig) niet overal de gangbare manier van leven.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ik begon net te denken dat ik de enige normale was op dit forum toen ik jullie posts las.

Ik vond het al vreemd, dat ik als redelijk zwaar gestoord persoon nog de enige normale was hier.

We zijn dan toch nog met drie.

Met Fred erbij met vier.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Mijn bejaarde moeder spreekt nochtans ook altijd van kinnekes kopen.

Probeer het uit haar hoofd te klappen!
We zijn hier al met véél teveel.

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Geen enkel kind heeft gevraagd om er te zijn.
Ze zijn er slechts vanwege een egoïstische wens van (een van) de ouders, of omdat de ouders hun rug te slap was om te weerstaan aan sociale of familiale druk.
Wie ze dus op de wereld knikkerde, moet er maar voor opdraaien, zolang ze geen inkomen hebben, letterlijk voor alles tot amusement toe.
Eens ze inkomen hebben, kan je bepaalde zaken afbouwen (amusement, transport, eten,...)
Maar zolang ze geen huis hebben, is onderdak geven het minste wat zou moeten.

Voortplanting is in de eerste plaats een instinct of een natuurlijke drift, en heeft niets te maken met egoïsme of sociale druk.

Ik vind het vreemd dat zelfs de meest simpele basisprincipes sommigen geheel onbekend zijn.

Echte egoïsten willen trouwens geen kinderen, ze zijn te tijdrovend, te duur, te onvoorspelbaar en ze gaan met alle aandacht lopen.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Draden zoals deze escaleren altijd, eerst sjotten ze hun kinderen buiten omdat ze niet luisteren naar de regels zoals vaderlief ze opstelt, nu gaan we ze al kapotmaken met voorbedachtheid. 'Want ze luisteren niet naar mijn regels'.

Ik zou het hem op voorhand vertellen hoe het met hem afloopt, nu goed?

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

In veel landen wonen ouders kinderen zussen neven en nonkels al ganse generaties samen. 1 (oude) mens alleen in een enorm huis op een paar aren grond is (gelukkig) niet overal de gangbare manier van leven.

Maar daar werken de jongeren voor de ouderen en niet vanaf 27, maar vanaf 7.

Dus pijp maar raak over vrije wil, als hij zijn vrije wil wil doorvoeren mag ik mijn vrije wil ook doorvoeren en dat betekent weg van het "ouderlijk juk".

[De schoofzak]

Je zorgt voor je kind, en je blijft er voor zorgen.
Maar als hij of zij teveel de aap uithangt, dan moet je een beetje wringen.
Het is niet, bijvoorbeeld, omdat hij of zij niet veel verdient, dat hij geen kamer zou kunnen huren.
Zelfs dan nog kun je en moet je er voor zorgen en blijven zorgen. Maar niet pamperen.

.

[de vuile muilekoek]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Voortplanting is in de eerste plaats een instinct of een natuurlijke drift, en heeft niets te maken met egoïsme of sociale druk.

Ik vind het vreemd dat zelfs de meest simpele basisprincipes sommigen geheel onbekend zijn.

Echte egoïsten willen trouwens geen kinderen, ze zijn te tijdrovend, te duur, te onvoorspelbaar en ze gaan met alle aandacht lopen.

Dat laatste mag je weg laten, sommige mensenwillen nu eenmaal geen bloedbad tussen hun benen .... en een kinderhoofd die eruit komt die op hun lelijke schoonmoeder gelijkt ....

[de vuile muilekoek]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Voortplanting is in de eerste plaats een instinct of een natuurlijke drift, en heeft niets te maken met egoïsme of sociale druk.

Ik vind het vreemd dat zelfs de meest simpele basisprincipes sommigen geheel onbekend zijn.

Echte egoïsten willen trouwens geen kinderen, ze zijn te tijdrovend, te duur, te onvoorspelbaar en ze gaan met alle aandacht lopen.

de echte egoïsten zijn die die een mens op de wereld zetten... zonder te vragen of die dat wel wilt ... een strontleven ...

[1207]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

In veel landen wonen ouders kinderen zussen neven en nonkels al ganse generaties samen. 1 (oude) mens alleen in een enorm huis op een paar aren grond is (gelukkig) niet overal de gangbare manier van leven.

In vele landen misbruiken ze kinderen als pensioen, in veel landen verkopen ze hun kinderen (slavernij),...
da's dus geen argument om een 80j te verplichten voor haar 60j zoon te zorgen of een 60j moeder te dwingen haar 30j zoon te pamperen

[groentje]

Er is een verplichting om voor je behoeftige familie te zorgen naar godsvrucht en vermogen, en dat vind ik eigenlijk geen slecht principe. Maar in hoeverre is een 27-jarige met een eigen inkomen nog behoeftig? In dat geval is het principe wederkerigheid, en is een deelname in de kosten van het huishouden volkomen terecht.

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door de vuile muilekoek

de echte egoïsten zijn die die een mens op de wereld zetten... zonder te vragen of die dat wel wilt ... een strontleven ...

Jij bekijkt het vanuit je eigen persoonlijke ervaring, hetgeen dus van nul en generlei waarde is.

Ik bekijk voortplanting vanuit een biologisch standpunt, hetgeen een flink pak wetenschappelijker en objectiever is. Elke soort, inclusief de mensheid, probeert zichzelf zoveel mogelijk voor te planten, of jij nu baalt over je leven of niet.

Emotionele argumenten opgooien inzake één van de hoofdkenmerken van leven is onzinnig en belachelijk.

[Paddenstoel]

Oorspronkelijk geplaatst door Tashunka

Nee een inschrijving is een ambtelijke notering van de ambtenaar van de burgerlijke stand in de registers van de burgerlijke stand van de laats waar een persoon zijn woonplaats (het centrum van zijn belangen) heeft, dat geeft op geen enkele manier een rechtsgrond tot verblijf.

Als de moeder/vermoedelijke eigenares van het huis thans op het stadhuis gaat beweren dat haar zoon al maanden niet meer inwoont, dient de bevoegde instantie dat te komen controleren indien er geen wijziging door de zoon zelf werd doorgegeven.
Treffen ze sporen van woonst van de persoon (zoon) aan bv tandenborstel, opgemaakt en zeker beslapen bed, kleding, ... kan de persoon niet ambtelijk geschrapt worden door de moeder.

Dat is de regel. Of de gemeentes dit allemaal nakomen of hier slordig in zijn is een ander.
Maar je wordt niet geschrapt op vraag van een ander persoon zonder dat je zelf hebt opgegeven van adres verandert te zijn.