Zwijgplicht voor de nv-a-ers - Pagina 7

Bob · 11 maart 2016, 10:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Is de verkoop van de Aquafingronden door Vlaams begrotingsminister Philippe Muyters, dan ook een molensteen rond de nek van de Vlaamse regering ? Want in Nieuwe Vreemdelingen Alliantie termen klinkt dit als bedrijfseconomische logica

Of moeten wij nu ook allen in koor roepen: DANK U Nieuwe Vreemdelingen Alliantie !

12-12-2011
Het Rekenhof en de Inspectie van Financiën hebben scherpe kritiek geuit op een operatie rond Aquafin-gronden, waarbij de Vlaamse regering twee keer betaalt voor dezelfde investering. De operatie kan bekeken worden als een budgettaire truc om de begroting op te smukken.

http://www.knack.be/nieuws/belgie/vl...mal-34316.html

Praat dat de opsmukoperaties van Guy goed ? Als iemand Guy komt loven om zijn begrotingen in evenwicht, wel dan doet hij de waarheid op zijn zachtst gesproken, geweld aan.

ViveLaBelgique · 11 maart 2016, 10:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Och, ten tijde van Guy, toen hij weer een begroting in evenwicht had gebracht door wat gebouwen te verkopen, of een pensioenfonds te boeken als inkomsten (waar Charles nu voor dit alles huur en pensioenen moet betalen), was de commentaar van Europa, keer op keer: "of we deze begroting nu goedkeuren of niet, doet er niet toe. In feite hebben ze een tekort, en zullen ze een tekort blijven hebben".

Hoeveel gebouwen heeft Charles Michel I of Elio Di Rupo I reeds verkocht om hun begroting in evenwicht te krijgen ? Hoeveel pensioenfondsen hebben ze reeds geprivatiseerd ?

ViveLaBelgique · 11 maart 2016, 10:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

oa die sale and lease back van een groot aantal gebouwen, zadelt ons nu op met steeds terugkomende grote kosten. Kosten die er anders niet waren geweest.

Bron ?

Bob · 11 maart 2016, 10:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Hoeveel gebouwen heeft Charles Michel I of Elio Di Rupo I reeds verkocht om hun begroting in evenwicht te krijgen ? Hoeveel pensioenfondsen hebben ze reeds geprivatiseerd ?

Geen idee van. Ge kunt het mij misschien vertellen.

Bob · 11 maart 2016, 10:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Bron ?

http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...vol-geld.dhtml

En ook nog een leuke

http://www.hln.be/hln/nl/942/Economi...cietoren.dhtml

TREBRON · 11 maart 2016, 11:48

Met de sossen was alles toch veeeeeeel beter hoor. Er was ook geen geld maar alles was gratis, de bus, de zonnepanelen, ....... Je kon tegelijkertijd ziek vallen, dop trekken, en een invaliditeit krijgen, in binnen en buitenland kindergeld krijgen voor kinderen die je niet had en geen haan die ernaar kraaide.............. Dat er maar rap nieuwe verkiezingen komen dat die gouden tijden terugkomen.

TREBRON · 11 maart 2016, 11:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...vol-geld.dhtml

En ook nog een leuke

http://www.hln.be/hln/nl/942/Economi...cietoren.dhtml

Dat was toch een schone tijd onder socialistisch bewind hé? Die konden tenminste rekenen, en bovenal hadden ze propere handen..

pajoske · 11 maart 2016, 14:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Praat dat de opsmukoperaties van Guy goed ? Als iemand Guy komt loven om zijn begrotingen in evenwicht, wel dan doet hij de waarheid op zijn zachtst gesproken, geweld aan.

De kracht van de verandering:......

Citaat:

Want Vlaanderen verkoopt die gronden in feite via een omweg aan zichzelf: het financiert Aquafin via verhoogde dotaties immers om die gronden te kunnen kopen. Niet alleen betaalt Vlaanderen zo een tweede keer voor dezelfde investering, de eenmalige opbrengsten zullen Vlaanderen ook nog tot in 2034 blijven achtervolgen. De verkoop kost Vlaanderen via die verhoogde dotaties immers 624,5 miljoen euro. "De eenmalige opbrengst in 2014 ligt zelfs lager dan de kostprijs", hekelt Vereeck de maatregel. "Het is onverantwoord dat de Vlaamse regering ook in 2014 gewoon voortgaat met deze praktijk, waardoor de Vlaming tot in 2034 zal moeten betalen voor het huidige begrotingsbeleid." Volgens minister Muyters gaat het helemaal niet om een begrotingsmaatregel, maar om een ingreep die volledig kadert binnen "bedrijfseconomische logica".

bron: http://www.vereeck.be/nl/in-de-pers/...n-het-opbrengt

De schoofzak · 11 maart 2016, 15:20

Voil�* zie, de communicatie is er.

titel: N-VA: 'Zonder belastingverlaging zouden we nu geen begrotingstekort hebben, maar ook niet goed bezig zijn'

http://www.knack.be/nieuws/belgie/n-...T=186443981278

Citaat:

Een tekort van ruim twee miljard euro in de begroting is 'te veel' en het is nu aan de coalitiepartners om bijkomende maatregelen te nemen, zegt N-VA Kamerfractieleider Peter De Roover. De kritiek dat dit vooral voor zijn partij pijnlijk is, verwerpt hij. 'We hebben al heel wat gerealiseerd, maar niet alles brengt meteen op'.

Geen drie maanden na de begrotingsopmaak zit de regering-Michel al met een gat van zeker twee miljard euro. Wat extra pijnlijk is, zo schreef senior writer Ewald Pironet van Knack eerder, is dat het tekort niet wordt veroorzaakt door onvoorziene omstandigheden, maar door structurele problemen. Minister van Financiën Johan Van Overtveldt (N-VA) wordt politiek verantwoordelijk gehouden voor die misrekeningen, maar zijn partijgenoot en Kamerfractieleider Peter De Roover is het daar niet helemaal mee eens.
Bijkomende maatregelen

'De begrotingsopmaak is een raming en er kunnen altijd onverwachte dingen opduiken,' nuanceert hij tegenover Knack.be. 'Twee miljard is niet fundamenteel meer dan bij andere begrotingsopmaken, maar we erkennen dat het veel is.' De Roover verwijst onder andere naar 'tegenvallende (belasting)inkomsten', een tekort van bijna 1 miljard aan voorafbetalingen die bedrijven niet hebben gestort (te wijten aan de lage rente) en 'een toevallige meeropbrengst die foutief als jaarlijks terugkerend werd opgenomen'.

'Daarnaast is er inderdaad ook een structuurfout in het rekenmodel van de FOD Financiën (zoals topman Hans D'Hondt al toegaf). De regeringspartijen moeten nu de koppen bij elkaar steken, maar het is duidelijk dat er bijkomende maatregelen nodig zijn.'
ADVERTENTIE

Aan welke maatregelen de N-VA dan precies denkt, wil De Roover niet kwijt. 'We gaan volgende week rond de tafel zitten en het zou niet zinvol zijn om nu al flodders af te schieten. Iedereen zal daar zijn kaarten op tafel leggen en ook wij hebben ons pakket. Een deel zullen we kunnen realiseren, een deel niet.'
Staatshervorming

Delen

De structuur België is nog altijd een te dure aangelegenheid

Het gat in de begroting is ook zo groot omdat de federale regering in het kader van de zesde staatshervorming en de bijzondere financieringswet 500 miljoen méér aan de deelstaten moet doorstorten dan gedacht.

'De zesde staatshervorming heeft de financiering van de deelstaten moeilijker gemaakt,' erkent de Vlaams-nationalist. 'Er zijn nog kinderziektes en het systeem is voor verbetering vatbaar. Helaas kunnen we daar op dit moment niet bijsturen, gelet op de afgesproken communautaire stilstand. Naar de toekomst toe is dat wel onze ambitie, de structuur België is nog altijd een te dure aangelegenheid.'
N-VA: 'Zonder belastingverlaging zouden we nu geen begrotingstekort hebben, maar ook niet goed bezig zijn'

© Belga

Delen

Zonder die belastingverlaging zou er nu geen tekort zijn, maar dan zouden we ook niet goed bezig zijn

De Roover is het ook eens met de analyse van Trends-redacteur Alain Mouton, die stelt dat de constante zoektocht naar een evenwicht tussen lastenverlagingen voor de rechtervleugel van de regering (N-VA, MR, Open VLD) en hoge sociale uitgaven voor de linkervleugel (CD&V) onhoudbaar is. Mouton maakt de vergelijkingen met de paarse regeringen-Verhofstadt. Maar, zo vult de Kamerfractieleider van de grootste partij aan, 'de linkse vleugel van Michel I is minder links dan die onder Verhofstadt - ik ga CD&V écht niet vergelijken met de PS - en de rechtervleugel strakker.'

'De overheid geeft minder uit, maar verlaagde ook de inkomsten,' aldus de Roover. 'Zonder die belastingverlaging zou er nu geen tekort zijn, maar dan zouden we ook niet goed bezig zijn.'
Doelstellingen

De kritiek dat de regering-Michel een unieke kans om de overheidsfinanciën op orde te stellen aan zich voorbij heeft laten gaan en dat dit vooral voor de N-VA pijnlijk is, wuift hij dan ook weg. 'Onze ambitie was zeer groot en het lukt ons aardig om verschillende doelstellingen te realiseren - denk ook aan de jobcreatie in de privésector. We krijgen daarvoor niet voor niets schouderklopjes van Europa en de Nationale Bank. Een aantal structurele hervormingen, zoals in de pensioenen, zullen echter pas op termijn geld in het laatje brengen en helpen de begroting dit jaar natuurlijk niet.'

Een begroting in evenwicht in 2018, zoals opgenomen in het regeerakkoord, blijft het doel, verzekert De Roover. 'Wij gaan dat niet zomaar opzij schuiven en zullen daar, onder de omstandigheden, zo krachtig mogelijk naartoe blijven fietsen, met de nodige bijkomende maatregelen.

Tavek · 11 maart 2016, 15:28

lol

"We geven 4 miljard meer uit dan we hebben, maargoed, als we dat ook nog binnen moeten halen via belastingen, was het nog erger geweest..."

Wat een uitleg. Nu ga je het lenen. Met geen enkel uitzicht op groei en meerinkomsten.

ViveLaBelgique · 11 maart 2016, 15:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Voil�* zie, de communicatie is er.

titel: N-VA: 'Zonder belastingverlaging zouden we nu geen begrotingstekort hebben, maar ook niet goed bezig zijn'

:r oll:

Tavek · 11 maart 2016, 15:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Snuffelaar

Toch is ze correct.

Vraagje. Weet jij waarom de minister van Begroting volledig buiten schot blijft?

Omdat zij pas eind december in dienst kwam ?

Tavek · 11 maart 2016, 15:43

De NVA vergeet: tegenover belastingverlagingen moeten ook saneringen staan.

Oops, deel 2 vergeten.

Bob · 11 maart 2016, 15:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

De kracht van de verandering:......

bron: http://www.vereeck.be/nl/in-de-pers/...n-het-opbrengt

En ? De discussie was niet of Muyters al of niet spitstechnologie gebruikte om zijn begroting in evenwicht te krijgen, maar wel dat Guy onder paars1/2 verschillende begrotingen in evenwicht gekregen heeft door gebouwen te verkopen (om daarna terug te huren) en pensioenfondsen als inkomsten te boeken (om daarna de lasten voor de pensioenen over te nemen).

Tavek · 11 maart 2016, 16:02

De voorzet is gegeven door Luc Coene: Vermogenswinstbelasting en belastingverhoging voor jan met de pet aangezien we nog geen pijn voelen van de crisis.

lol

men zou ze collectief tegen een muur moeten zetten.

Pandareus · 11 maart 2016, 16:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Er mag inderdaad worden verwezen naar de regeringen Verhofstadt die in economisch moeilijke omstandigheden steeds een begroting in evenwicht nastreefde en dit op 2 keer na ook steeds hebben gehaald. Heb jij Charles Michel I al gehoord over éénmalige maatregelen ? Zelfs Belfius brengen ze niet op de markt omdat dit tegen de communistische inborst van N-VA indruist.

Belfius kan maar verkocht worden wanneer het arco probleem opgelost is. Het is wachten op Johan Van Overtveldt tot wanneer hij initiatief neemt om die spaarders hun staatswaarborg uit te betalen. Daarna zal Belfius snel op de schop gaan. Dat zou een goede zaak zijn zowel voor de de spaarders, als voor de staatsschuld die dan met enkele miljarden euro zou verminderen.

Xenophon · 11 maart 2016, 17:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Belfius kan maar verkocht worden wanneer het arco probleem opgelost is. Het is wachten op Johan Van Overtveldt tot wanneer hij initiatief neemt om die spaarders hun staatswaarborg uit te betalen. Daarna zal Belfius snel op de schop gaan. Dat zou een goede zaak zijn zowel voor de de spaarders, als voor de staatsschuld die dan met enkele miljarden euro zou verminderen.

Die mens wacht toch eerst op het antwoord van het ACW over wat ze zelf gaan bijdragen in die onsmakelijke en ongestrafte fraude-affaire.

Knuppel · 11 maart 2016, 17:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Belfius kan maar verkocht worden wanneer het arco probleem opgelost is. Het is wachten op Johan Van Overtveldt tot wanneer hij initiatief neemt om die spaarders hun staatswaarborg uit te betalen. Daarna zal Belfius snel op de schop gaan. Dat zou een goede zaak zijn zowel voor de de spaarders, als voor de staatsschuld die dan met enkele miljarden euro zou verminderen.

Als dat een goede zaak is had het al veel eerder moeten gebeuren.

Pandareus · 11 maart 2016, 17:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Die mens wacht toch eerst op het antwoord van het ACW over wat ze zelf gaan bijdragen in die onsmakelijke en ongestrafte fraude-affaire.

Dat zal wel de reden niet zijn, Johan weet heel goed dat ACW hierin geen euro zal laten. In tegendeel, ze hebben zelf nog een vordering van 40 of 50 mio op arco. Vordering die in rangorde voor de aandeelhouders komt.
Neen, ik denk niet dat Johan daarom talmt.

Pandareus · 11 maart 2016, 17:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Als dat een goede zaak is had het al veel eerder moeten gebeuren.

Ik denk dat 100% van de Arco spaarders het nu met jou eens zijn. Nu nog Johan zien aan te sporen tot actie.

11 maart 2016, 16:02	#135
Tavek Banneling Geregistreerd: 11 januari 2004 Berichten: 66.569	De voorzet is gegeven door Luc Coene: Vermogenswinstbelasting en belastingverhoging voor jan met de pet aangezien we nog geen pijn voelen van de crisis. lol men zou ze collectief tegen een muur moeten zetten. Laatst gewijzigd door Tavek : 11 maart 2016 om 16:02.

11 maart 2016, 11:48	#126
TREBRON Europees Commissaris Geregistreerd: 27 mei 2014 Berichten: 6.281	Met de sossen was alles toch veeeeeeel beter hoor. Er was ook geen geld maar alles was gratis, de bus, de zonnepanelen, ....... Je kon tegelijkertijd ziek vallen, dop trekken, en een invaliditeit krijgen, in binnen en buitenland kindergeld krijgen voor kinderen die je niet had en geen haan die ernaar kraaide.............. Dat er maar rap nieuwe verkiezingen komen dat die gouden tijden terugkomen.

11 maart 2016, 15:28	#130
Tavek Banneling Geregistreerd: 11 januari 2004 Berichten: 66.569	lol "We geven 4 miljard meer uit dan we hebben, maargoed, als we dat ook nog binnen moeten halen via belastingen, was het nog erger geweest..." Wat een uitleg. Nu ga je het lenen. Met geen enkel uitzicht op groei en meerinkomsten.

11 maart 2016, 15:43	#133
Tavek Banneling Geregistreerd: 11 januari 2004 Berichten: 66.569	De NVA vergeet: tegenover belastingverlagingen moeten ook saneringen staan. Oops, deel 2 vergeten.